menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,4
51420 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
797 critiques
4
538 critiques
3
128 critiques
2
66 critiques
1
35 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un classique de la SF qui a vieilli sur certains points mais procure toujours autant de frissons. Le xenomorphe continue d'effrayer et de fasciner plus de 40 après sa première apparition.
Alien , le huitième passager » est un excellent mélange de thriller et de film d'horreur sur fond de science fiction . La réalisation de Ridley Scott est parfaite . Il a su donner à son film une ambiance à la fois oppressante , angoissante et mysterieuse . Une ambiance géniale .
Pour l’époque je sais très bien que c’est ce qui se faisait de mieux en SF avec Star Wars. Même pour aujourd’hui certains décors sont ok. Mais pour le reste, le scénario a mal vieilli, tous est assez prévisible, le suspense est bof, pas d’effet de surprise, je n’ai pas bcp angoissé pendant le film et pourtant je ne suis pas un grand fan de l’horreur. On comprends pas d’où l’Alien sort parfois, pas de bruit ou quoi pour intensifier le suspens. Enfin bref, je pense que c’est un pionnier de la SF mais dur de regarder ça en 2024.
Alien 1 est un film spatial et d'épouvante qui est visuellement très travaillé, avec quelques scènes mémorables, et c'est déjà bien.
La partie spatiale est pour moi assez esthétique. Les décorateurs se sont fait plaisir en variant les atmosphères. Si l'on admet que le vaisseau spatial Nostromo est immense, on peut à la limite tout accepter, de la vapeur d'eau, des grands réservoirs qui gouttent, des conduits d'aération humides, etc. Mais il ne faut pas chercher la cohérence d'ensemble du vaisseau, qui est censé transporter 20 millions de tonnes de minerai (d'après le texte au début du film) alors qu'on n'en voit strictement pas un gramme. Je pense que l'intrigue aurait pu être largement plus intéressante si on avait eu une idée, même approximative, de la structure du Nostromo.
La partie épouvante s'en sort très bien. Les cadrages sont efficaces, l'alien apparaît assez rarement et sa violence fait peur. Les trucages ne sont presque jamais ridicules (seule exception : la scène où spoiler: Ash agresse Ripley
).
Le point le plus décevant du film, c'est spoiler: la biologie compliquée de cet alien, qui passe par combien de mues successives pour devenir adulte? Il sort d'un œuf en s'accrochant au visage de Kane à travers son casque, et il reste comme ça pendant plusieurs jours sans tuer Kane, puis il disparaît de son visage, mais ressurgit très peu de temps plus tard de son abdomen, tuant son hôte.
Franchement il ne faut vraiment s'étonner de rien? Continuons : spoiler: le bébé alien, haut de quelques dizaines de centimètres, est sorti de l'abdomen de Kane, et il a pris la fuite. Les six survivants décident de le pourchasser, et le retrouvent quelques heures plus tard, mais il fait plus de 2 mètres de haut, alors qu'il n'a certainement rien trouvé à manger
… On se demande comment c'est possible!
Mieux vaut se laisser porter par l'ambiance qui est la raison d'être de ce film car quand on réfléchit aux détails, c'est loin d'être un film de science-fiction réaliste. C'est d'autant plus décevant que spoiler: la scène initiale, sur la planète glacée où le vaisseau alien s'est écrasé
, est excellente en terme de vraisemblance scientifique.
La partie spatiale est pour moi assez esthétique. Les décorateurs se sont fait plaisir en variant les atmosphères. Si l'on admet que le vaisseau spatial Nostromo est immense, on peut à la limite tout accepter, de la vapeur d'eau, des grands réservoirs qui gouttent, des conduits d'aération humides, etc. Mais il ne faut pas chercher la cohérence d'ensemble du vaisseau, qui est censé transporter 20 millions de tonnes de minerai (d'après le texte au début du film) alors qu'on n'en voit strictement pas un gramme. Je pense que l'intrigue aurait pu être largement plus intéressante si on avait eu une idée, même approximative, de la structure du Nostromo.
La partie épouvante s'en sort très bien. Les cadrages sont efficaces, l'alien apparaît assez rarement et sa violence fait peur. Les trucages ne sont presque jamais ridicules (seule exception : la scène où spoiler: Ash agresse Ripley
).
Le point le plus décevant du film, c'est spoiler: la biologie compliquée de cet alien, qui passe par combien de mues successives pour devenir adulte? Il sort d'un œuf en s'accrochant au visage de Kane à travers son casque, et il reste comme ça pendant plusieurs jours sans tuer Kane, puis il disparaît de son visage, mais ressurgit très peu de temps plus tard de son abdomen, tuant son hôte.
Franchement il ne faut vraiment s'étonner de rien? Continuons : spoiler: le bébé alien, haut de quelques dizaines de centimètres, est sorti de l'abdomen de Kane, et il a pris la fuite. Les six survivants décident de le pourchasser, et le retrouvent quelques heures plus tard, mais il fait plus de 2 mètres de haut, alors qu'il n'a certainement rien trouvé à manger
… On se demande comment c'est possible!
Mieux vaut se laisser porter par l'ambiance qui est la raison d'être de ce film car quand on réfléchit aux détails, c'est loin d'être un film de science-fiction réaliste. C'est d'autant plus décevant que spoiler: la scène initiale, sur la planète glacée où le vaisseau alien s'est écrasé
, est excellente en terme de vraisemblance scientifique.
C’est un classique, mais honnêtement, j’en ressors mitigé. Techniquement, même avec les années, c’est toujours bien regardable. Bon, les scènes en dehors du vaisseau sont vraiment merdique, mais c’était les limites de l’époque. Par contre, côté suspense, j’en attendais beaucoup… et finalement, je trouve ça assez lent, presque plat. Oui, c’est du huis clos spatial, mais justement, ça aurait mérité plus de tension. Ça reste culte, à voir au moins une fois, mais j’en attendais plus.
Ce premier film à poser les fondations de ce qui va constituer une saga qui continue à l’heure d’aujourd’hui de sortir des films.
L’un des plus grand rôle de sirgourney Weaver qui tiendra le rôle de ripley dans les 4 premier.
On découvre ce 8 eme passager qui dans ce premier film de part le casting tuera pas mal d’acteurs connu de L’époque.
L’un des plus grand rôle de sirgourney Weaver qui tiendra le rôle de ripley dans les 4 premier.
On découvre ce 8 eme passager qui dans ce premier film de part le casting tuera pas mal d’acteurs connu de L’époque.
Ces personnages, qui ont tous j'imagine un minimum d'éducation, viennent de faire les trois plus importantes découvertes de l'histoire humaine, et en l'occurrence,
spoiler:
une planète habitable, un vaisseau extraterrestre, et enfin, une vie intelligente et organique
. Malgré tout cela, leurs seules préoccupations semblent le montant de leur prime et leur géolocalisation spatiale . C'est proprement ridicule et complèteront surréaliste. Comment voulez-vous sincèrement suivre des personnages aussi désintéressés que puérils. Franchement, il y a de quoi être dégouté schant que ce film est majoritairement considéré comme un chef-d'œuvre. Abordons l'histoire maintenant, nous passons 90% du film a suivre spoiler: une bestiole qui ne veut qu'une seule et unique chose, les étriper, l'un après l'autre jusqu'au dernier
. C'est d'un ennui mortel. j'ai beau essayer de comprendre le nombre accablant d'avis extrêmement favorable, c'est tout bonnement incompréhensible en ce qui me concerne. Alors visionnez le et faîte vous votre propre avis mes amis?
. Malgré tout cela, leurs seules préoccupations semblent le montant de leur prime et leur géolocalisation spatiale . C'est proprement ridicule et complèteront surréaliste. Comment voulez-vous sincèrement suivre des personnages aussi désintéressés que puérils. Franchement, il y a de quoi être dégouté schant que ce film est majoritairement considéré comme un chef-d'œuvre. Abordons l'histoire maintenant, nous passons 90% du film a suivre spoiler: une bestiole qui ne veut qu'une seule et unique chose, les étriper, l'un après l'autre jusqu'au dernier
. C'est d'un ennui mortel. j'ai beau essayer de comprendre le nombre accablant d'avis extrêmement favorable, c'est tout bonnement incompréhensible en ce qui me concerne. Alors visionnez le et faîte vous votre propre avis mes amis?
Même si j'ai longtemps préféré le deuxième opus, avec l'âge j'ai compris que ce premier épisode est le meilleur de la saga.
Ce film est une prouesse de mise en scène, Ridley Scott livre ici tout son génie et le résultat est un chef d'oeuvre intemporel!
L'écriture est bonne et elle est sublimé par la caméra du réalisateur, tout comme le jeu des acteurs.
Le soins apporté au décors et à la musique apporte une atmosphère vraiment unique.
Ce film est une prouesse de mise en scène, Ridley Scott livre ici tout son génie et le résultat est un chef d'oeuvre intemporel!
L'écriture est bonne et elle est sublimé par la caméra du réalisateur, tout comme le jeu des acteurs.
Le soins apporté au décors et à la musique apporte une atmosphère vraiment unique.
Le premier film de la saga Alien.
Je lui reconnaîs beaucoup de qualités, l'idée de base est très bonne et assez novatrice pour l'époque, le design de la tête d'Alien est parfaite, il y a une vraie ambiance qui se dégage du film.
Après le film a 45 ans et on ne peut pas dire qu'il n'a pas vieilli et qu'il est parfait.
A part Seagourney les acteurs sont moyens voir mauvais, certaines scènes paraissent aujourd'hui ridicule (Chestbuster), Ridley pensait bien plus aux belles images qu'à garder une logique (d'où vient la pseudo pluie en plein milieu du vaisseau ?).
Au final c'est un bon film, très important dans l'histoire du cinéma et des films d'horreur mais qui a ses défauts, assez nombreux, qui font que ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre. Certes l'histoire aime ériger les classiques du cinéma au rang de chef d'oeuvre comme s'ils étaient parfaits comme en témoigne les différents documentaire sur le film alors que sans une reconnaissance du public le même film serait tombé dans l'inconnu et ceux ayant travaillé dessus ne s'en soucieraient plus voir le renieraient.
Bref il faut pas avoir honte de dire que non Alien, tout comme Aliens d'ailleurs, ne sont pas si parfait que ça.
Je lui reconnaîs beaucoup de qualités, l'idée de base est très bonne et assez novatrice pour l'époque, le design de la tête d'Alien est parfaite, il y a une vraie ambiance qui se dégage du film.
Après le film a 45 ans et on ne peut pas dire qu'il n'a pas vieilli et qu'il est parfait.
A part Seagourney les acteurs sont moyens voir mauvais, certaines scènes paraissent aujourd'hui ridicule (Chestbuster), Ridley pensait bien plus aux belles images qu'à garder une logique (d'où vient la pseudo pluie en plein milieu du vaisseau ?).
Au final c'est un bon film, très important dans l'histoire du cinéma et des films d'horreur mais qui a ses défauts, assez nombreux, qui font que ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre. Certes l'histoire aime ériger les classiques du cinéma au rang de chef d'oeuvre comme s'ils étaient parfaits comme en témoigne les différents documentaire sur le film alors que sans une reconnaissance du public le même film serait tombé dans l'inconnu et ceux ayant travaillé dessus ne s'en soucieraient plus voir le renieraient.
Bref il faut pas avoir honte de dire que non Alien, tout comme Aliens d'ailleurs, ne sont pas si parfait que ça.
Un film mêlant ingénieusement science-fiction et épouvante, révolutionnant le cinéma d'horreur à travers une splendide mise en scène de Ridley Scott, qui sait à la perfection jouer avec le hors-champs, élément principal dans ce 8 clos étouffant.
Typiquement le film de, moins on en montre, mieux c'est. Un chef d'oeuvre d'effroi et de tension, filmé avec maestria. Un classique instantané du genre, rempli de scènes qui ont marqué l' Histoire du Cinéma a jamais. Sigourney Weaver y est impeccable. Ridley Scott au sommet de son art. Les apparitions du Xenomorphe sont limitées, mais a chaque fois oppressantes. Un film de SF comme on a du mal à faire aujourd'hui. Un grand moment de cinéma.
Je n’ai jamais aimé cet Alien
Trop lent et pas assez de frissons à mon goût
Cependant l’ambiance est réussie
J’ai découvert l’univers avec Prometheus, cela explique peut-être mon avis à contre-sens
Trop lent et pas assez de frissons à mon goût
Cependant l’ambiance est réussie
J’ai découvert l’univers avec Prometheus, cela explique peut-être mon avis à contre-sens
Ce premier film de la licence Alien est juste incroyable ! Un classique de la SF qui mélange parfaitement la SF avec l’Horreur. Le film ne fait pas réellement peur en soit mais l’ambiance pesante que Ridley Scott met en place tout au long du film est parfaite ! Le casting est vraiment bien choisit notamment Sigourney Weaver en Ellen Ripley ! Les effets spéciaux sont plutôt impressionnants pour l’époque (1979). Les décors sont sombres et le scénario met du temps à se mettre en place ce qui est volontaire afin de garder le suspens concernant ce huitième passager, l’Alien. Réalisation excellente, acteurs excellents même la VF l’est et les musiques totalement dans l’atmosphère du film ! Merci Ridley Scott pour ce classique.
"Alien" (1979) façonne un nouveau mythe cinèmatographique! Avec sa camèra virtuose où rarement le huis clos spatial aura ètè aussi bien filmè, Ridley Scott invente toutes les constantes d'un cinèma combinant l'horreur et la S.F sur une musique envoûtante de Jerry Goldsmith! Un monstre invincible dans un cargo spatial, de la chair humaine et de l'adrènaline en continu entre recoins sombres et conduits d'aèration! Le futur cinèaste de "Blade Runner" (1982) sait s'y prendre, avec brio et èclat! Son film est volontairement lent, captivant à suivre, terrifiant à souhait et il est èvident que ce suspense de la S.F devenu culte à durablement impressionnè le monde entier! Sigourney Weaver est à jamais Ripley et la gent masculine n'est pas prêt d'oublier sa petite culotte! D'une efficacitè redoutable avec quelques sèquences bien traumatisantes, c'est un must visuellement riche du 7ème art que nous a pondu Ridley Scott! il faut aussi saluer le travail extraordinaire des effets visuels ainsi que les dècors au look totalement inèdit et baroque! Car sans les noms de Ron Cobb et H.R. Giger, "Alien" ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui...
"Listen to me. If we break quarantine, we could all die."
Dessinateur et publiciste dans sa jeunesse, Ridley Scott a démontrté dans une filmographie luxuriante et éclectique qu'il était capable du meilleur comme du pire, mais presque toujours avec un sens de l'image et du détail qui a fait son succès. Pour son deuxième film, après le très mature The Duellists (1977) et avant un Blade Runner (1982) devenu culte, il choisit un thème en vogue, celui de la science-fiction dans l'espace, sous la forme d'un thriller horrifique.
Alien, tout le monde connaît, les parodies en ont exploité des moments passés à la postérité, le thème a essaimé en de multiples rejetons, une franchise en est née, et le succès, porté par la vague nostalgique des années '80, se poursuit encore aujourd'hui puisqu'un septième opus est sorti tout récemment. Mais au-delà du marketing et de l'histoire, il y a surtout le talent exceptionnel de H.R. Giger, plasticien de génie, initiateur du style biomécanique, que Scott a su marier à sa propre mise en scène léchée, sombre, bien sûr, mais presque palpable, alternant avec brio les travellings lents, les très gros plans vertigineux et les jeux de lumière, jusqu'aux effets stroboscopiques, à couper le souffle.
A cette débauche de talents visuels conjugués, s'ajoute encore une direction d'acteurices irréprochable, autre aspect cinématographique maîtrisé par le réalisateur. Sigourney Weaver y joue ainsi son premier grand rôle, qu'elle reprendra par trois fois encore, Yaphet Kotto tient l'une de ses meilleures compositions, Harry Dean Stanton y glisse sa silhouette longiligne et lente, John Hurt connaît son heure de gloire, Ian Holm commence à se faire un nom et Veronica Cartwright et Tom Skerritt terminent la distribution de ce huis clos angoissant et avare en dialogues.
Enfin, à l'équilibre parfait de l'image, il faut encore souligner celui d'un scénario millimétré (Dan Bannon, qui a beaucoup travaillé dans l'univers de la BD aux alentours des années '70/'80) se déroulant en temps réel sur la seconde partie de l'oeuvre.
Dessinateur et publiciste dans sa jeunesse, Ridley Scott a démontrté dans une filmographie luxuriante et éclectique qu'il était capable du meilleur comme du pire, mais presque toujours avec un sens de l'image et du détail qui a fait son succès. Pour son deuxième film, après le très mature The Duellists (1977) et avant un Blade Runner (1982) devenu culte, il choisit un thème en vogue, celui de la science-fiction dans l'espace, sous la forme d'un thriller horrifique.
Alien, tout le monde connaît, les parodies en ont exploité des moments passés à la postérité, le thème a essaimé en de multiples rejetons, une franchise en est née, et le succès, porté par la vague nostalgique des années '80, se poursuit encore aujourd'hui puisqu'un septième opus est sorti tout récemment. Mais au-delà du marketing et de l'histoire, il y a surtout le talent exceptionnel de H.R. Giger, plasticien de génie, initiateur du style biomécanique, que Scott a su marier à sa propre mise en scène léchée, sombre, bien sûr, mais presque palpable, alternant avec brio les travellings lents, les très gros plans vertigineux et les jeux de lumière, jusqu'aux effets stroboscopiques, à couper le souffle.
A cette débauche de talents visuels conjugués, s'ajoute encore une direction d'acteurices irréprochable, autre aspect cinématographique maîtrisé par le réalisateur. Sigourney Weaver y joue ainsi son premier grand rôle, qu'elle reprendra par trois fois encore, Yaphet Kotto tient l'une de ses meilleures compositions, Harry Dean Stanton y glisse sa silhouette longiligne et lente, John Hurt connaît son heure de gloire, Ian Holm commence à se faire un nom et Veronica Cartwright et Tom Skerritt terminent la distribution de ce huis clos angoissant et avare en dialogues.
Enfin, à l'équilibre parfait de l'image, il faut encore souligner celui d'un scénario millimétré (Dan Bannon, qui a beaucoup travaillé dans l'univers de la BD aux alentours des années '70/'80) se déroulant en temps réel sur la seconde partie de l'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse