menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
436 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
13 critiques
3
13 critiques
2
10 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleur film de la saga après l'original ! Ici il est plus question du film policier que de l'épouvante/horreur, et pourtant... Des scènes de sang aux effets spéciaux artisanaux comme je les aime e une véritable tension, le tout avec une histoire bien construite et intéressante. Après, il y aurait encore des progrès à faire sur la réalisation, et le film à plutôt mal vieilli. L'excellent Brad Dourif est à lui seul une raison de voir ce film ^^
On retrouve le lieutenant Kinderman sous les traits d'un acteur différent pour cette deuxième suite du mythique "L'exorciste" de Friedkin avec aux commandes William Peter Blatty qui n'est autre que l'écrivain à l'origine de l'oeuvre. On est donc en droit de s'attendre à quelque chose de costaud mais au même titre que Stephen King lorsqu'il passe derrière la caméra, manifestement la mayonnaise ne prend pas, je retiendrais seulement la musique de Mike Oldfield l'espace de 5 secondes au début, la présence du Père Carras ainsi qu'une scène finale pas mal foutue et ce sera tout. On ne retrouve à aucun moment le climat incroyable du premier opus et pendant le première heure, on ne fait que s'ennuyer à suivre une enquête inintéressante au possible et d'une mollesse insoutenable. Carras sera le seul élément qui rattachera cet épisode au chef d'oeuvre originel tant le reste semble sortit de nulle part, on n'a que trop peu de scènes d'épouvante et on arrive difficilement jusqu'à la véritable intrigue qui parait quelque peu incompréhensible et qui se termine comme elle est arrivée, curieusement. Rien à voir donc avec la saga mais également un côté thriller/polar inabouti et peu palpitant, un film étrange et manqué qui ne marquera pas les esprits.
Malgré ses quelques bonnes scènes et son idée originale, ce film est long, les dialogues sont vraiment épuisants, il en est même quelques fois complètement ridicule.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
On retrouve l’essence du premier chef-d’œuvre avec cette nouvelle séance d’exorcisme qui m’a bluffé, ne parlons pas du second film avec ce retour aux sources d’onirisme magico-diabolique, faisant partis des accidents de parcours cinématographique et en zappant les précédents personnages bien des années après. La peur fait son retour dans ce scénario intrigant, la part belle au débat démentiel par ces longs dialogues, ce sont les origines de la psychanalyse, la remise en question de la folie humaine caché derrière l’histoire de la croyance en Dieu. Les acteurs sont très bons, les répliques sont solennelles avec métaphore, tel un ciel qui s’obscurcit dans le confinement carcéral, je suis émue par la clairvoyance.
Ce film est le moins bon des films consacrés à L'Exorciste mais il n'en est pas pour autant inintéressant à voir, il apporte quelques questions au 1er film. A voir mais ne vous attendez pas à quelque chose d'aussi terrifiant et réussi que le 1er opus.
Après la catastrophe absolue qu a été l exorciste 2 ce troisième opus relève un peu la barre avec aux commandes l auteur du livre original. Même s il délaisse au fur et à mesure son questionnement sur le bien et le mal et sur la foie pour aller plus dans la direction d une simple enquête policière il offre quelques jolis moments de tension avec notamment un vrai bon Jump Scare qui vaut pour lui seul de jeter un coup d œil au film. Mais on peut y aller aussi pour voir l opposition entre George C Scott et Brad Dourif et quelques effets pratiques réussis.
Un des films les plus authentiquement terrifiants que je connaisse.
Je ne plaisante pas. Rien que la scène, longue de près d'un quart d'heure et constituée uniquement de Brad Dourif parlant, dans une cellule, en gros plan ou plans rapprochés, est terrifiante - on comprend vraiment le pouvoir des mots en la regardant.
Et la scène de l'hosto... Laquelle ? Plusieurs, en fait.
Tout le film est doté d'un climat anxiogène. Ce troisième volet est sans doute mon préféré de la trilogie, sans être le meilleur (qui reste le premier). C'est dire.
Je ne plaisante pas. Rien que la scène, longue de près d'un quart d'heure et constituée uniquement de Brad Dourif parlant, dans une cellule, en gros plan ou plans rapprochés, est terrifiante - on comprend vraiment le pouvoir des mots en la regardant.
Et la scène de l'hosto... Laquelle ? Plusieurs, en fait.
Tout le film est doté d'un climat anxiogène. Ce troisième volet est sans doute mon préféré de la trilogie, sans être le meilleur (qui reste le premier). C'est dire.
Biensur il est très difficile de faire aussi bien que le premier volet. Mais personnellement, j'ai beaucoup appréçié ce volet. Bien plus que l'hérétique que j'ai trouvé tout au plus passable.
L'Exorciste III Legion, est vraiment intérréssant sur son contenu et sa mise en scène. Et si il n'est pas à proprement parler éffrayant, il en n'en est pas moins inquiétant.
L'Exorciste III Legion, est vraiment intérréssant sur son contenu et sa mise en scène. Et si il n'est pas à proprement parler éffrayant, il en n'en est pas moins inquiétant.
Luc H.
Film meilleur que le deuxième film de la saga, "L'Exorciste : l'hérétique", où ici on retrouve un peu plus d'horreur, et l'inévitable et magnifique prestation de Brad Dourif (voix de Chucky dans tout les film de la saga du même nom) dans le rôle du Gémeaux. Un film pas trop mal par rapport au premier mais manque toujours les possession qui nous manque depuis le premier film.
Agréablement surpris par ce troisième volet de la franchise L'Exorciste car souvent les suites des classiques de l'horreur sont ratées. Mais ici la réalisation est efficace, pleins de détails qui font monté l'angoisse (une pendule qui s'arrête, une porte qui s'ouvre, ...). Brad Dourif est très bon, la fin du film est assez bizarre.
Surprenant, après "l'Exorciste 2 : l'Hérétique" qui est une des plus grosse erreurs de l'histoire je ne m'attendais pas à beaucoup avec l'Exorciste 3 qui finalement, m'a plutôt plu.
William Peter Blatty, qui a été producteur dans l'Exorciste original, réalise là un film différent des précédent. Le scénario est pas mal, c'est une grande enquête diriger par le lieutenant Kinderman, qui est chargé de retrouvé un tueur en série aux méthodes rappelant celles d'un autre 12 auparavant...
La bande son est de qualité, c'est elle qui installe cette atmosphère oppressant qu'on retrouve dans le film, tout comme les plans fixes, pleinement maîtrisé. Ceci laisse place a des scènes effrayantes alors qu'il ne se passe pas grand choses, comme une feuille de papier derrière une porte, l'horloge qui s'arrête dès que l'exorcisme est mentionné... Il y a une scène qui est particulièrement angoissante, dans le confessionnal, ou un prêtre écoute une vieille femme dire d'atroces choses, et la caméra film fixement le grillage au milieu, on ne voit absolument rien, mais c'est ça qui rend la scène menaçante. Quelques petites prouesses techniques font que le film ne peut déjà pas être si mauvais que ça.
Les acteurs, George C. Scott dans le rôle principal est remarquable, une grande prestation, Brad Dourif lui aussi a été très bon, saisissant, et Jason Miller qui est de retour dans ce troisièmes volets ( le père Karras dans l'Exorciste original ) a été parfait, très intimident.
Le point faible du film est la fin, bien trop surréaliste par rapport au reste, ce n'était pas nécessaire de finir ainsi, j'aurais préférer quelque chose de plus subtil.
L'Exorciste 3 est un bon film, bien meilleurs que le 2 ( c'est pas dur ) mais pas du niveau de l'original qui n'aurait jamais dû avoir de suite ...
William Peter Blatty, qui a été producteur dans l'Exorciste original, réalise là un film différent des précédent. Le scénario est pas mal, c'est une grande enquête diriger par le lieutenant Kinderman, qui est chargé de retrouvé un tueur en série aux méthodes rappelant celles d'un autre 12 auparavant...
La bande son est de qualité, c'est elle qui installe cette atmosphère oppressant qu'on retrouve dans le film, tout comme les plans fixes, pleinement maîtrisé. Ceci laisse place a des scènes effrayantes alors qu'il ne se passe pas grand choses, comme une feuille de papier derrière une porte, l'horloge qui s'arrête dès que l'exorcisme est mentionné... Il y a une scène qui est particulièrement angoissante, dans le confessionnal, ou un prêtre écoute une vieille femme dire d'atroces choses, et la caméra film fixement le grillage au milieu, on ne voit absolument rien, mais c'est ça qui rend la scène menaçante. Quelques petites prouesses techniques font que le film ne peut déjà pas être si mauvais que ça.
Les acteurs, George C. Scott dans le rôle principal est remarquable, une grande prestation, Brad Dourif lui aussi a été très bon, saisissant, et Jason Miller qui est de retour dans ce troisièmes volets ( le père Karras dans l'Exorciste original ) a été parfait, très intimident.
Le point faible du film est la fin, bien trop surréaliste par rapport au reste, ce n'était pas nécessaire de finir ainsi, j'aurais préférer quelque chose de plus subtil.
L'Exorciste 3 est un bon film, bien meilleurs que le 2 ( c'est pas dur ) mais pas du niveau de l'original qui n'aurait jamais dû avoir de suite ...
L'exorciste 3, la suite du premier volet, est un bon film mais se montre parfois un peu lent.
Le film contient par moment une atmoshpère bien pesante et angoissante (la plus importante pour moi est le passage à l'hôpital avec l'attaque de l'infirmière).
De plus, ce film est sous forme d'enquête policiaire, ce qui est intéressant.
Malheuseusement, quelques fois les enquêtes policiaires peuvent paraître assez ennuyeux, ce qui est le cas ici.
Je ne dis pas pour autant que toute l'enquête est lassante mais deux ou trois moments (surtout lorsque l'inspecteur interroge le tueur Gémeaux par exemple).
Ce qui m'a aussi déplu est la fin qui est baclée et précipitée.
L'exorciste 3 est donc un bon film, avec quelques passages assez angoissants mais le film manque parfois un peu de ryhtme.Le premier volet reste de loin le meilleur.
Le film contient par moment une atmoshpère bien pesante et angoissante (la plus importante pour moi est le passage à l'hôpital avec l'attaque de l'infirmière).
De plus, ce film est sous forme d'enquête policiaire, ce qui est intéressant.
Malheuseusement, quelques fois les enquêtes policiaires peuvent paraître assez ennuyeux, ce qui est le cas ici.
Je ne dis pas pour autant que toute l'enquête est lassante mais deux ou trois moments (surtout lorsque l'inspecteur interroge le tueur Gémeaux par exemple).
Ce qui m'a aussi déplu est la fin qui est baclée et précipitée.
L'exorciste 3 est donc un bon film, avec quelques passages assez angoissants mais le film manque parfois un peu de ryhtme.Le premier volet reste de loin le meilleur.
J'ai dû mal à dire du mal de ce film, car il y a de bons acteurs et le scénario tien la route. Malheureusement il manque le petit quelque chose qui a fait la réussite des deux précédents épisodes, et ce petit quelque chose c'est la patte d'un véritable metteur en scène !
S'ecartant diametralement du premier film,l'exorciste la suite est un authentique thriller surnaturel qui, bien que profondement different de son illustre predecesseur,se revele etre un film d'epouvante particulierement efficace.
Je trouve que L'EXORCISTE III est bien dans l'ensemble mais l'action est très lente et il y a de nombreuses scènes soporifiques, si ces scènes auraient été supprimé, je lui aurait mis 4 étoiles .
Par contre il y a des moments très éffrayants comme la scène de la nurse dans le couloir .
C'est dommage, car il aurait pu etre meilleur !
En tout cas pour le premier film de William Peter Blatty, c'est assez réussi !
Par contre il y a des moments très éffrayants comme la scène de la nurse dans le couloir .
C'est dommage, car il aurait pu etre meilleur !
En tout cas pour le premier film de William Peter Blatty, c'est assez réussi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse