AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
231 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
17 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette superproduction, curieusement sans star, témoigne d'un souci de vérité évident. Je ne dirai pas que le film d'Howard Hawks a valeur de document ethnologique mais il donne, contrairement à la plupart des péplums, une image sans doute assez réaliste de la civilisation égyptienne. En particulier de sa puissance et de sa richesse, de ses croyances et de la folie des grandeurs de ses maitres.
La personnalité du pharaon Chéops, conquérant belliqueux et avide, est d'ailleurs, au-delà de l'intrigue, un aspect incontournable et original du scénario. Hawks relate la mégalomanie d'un chef intransigeant, lequel se fait bâtir son monumental tombeau aux prix de tous les sacrifices. Sa construction introduit les scènes spectaculaires du film. Tandis que l'apparition de la seconde épouse de Chéops, femme perfide et manipulatrice dans la lignée des ambitieux shakespeariens, relance utilement le sujet.
L'essentiel reste dans l'élaboration vertigineuse de la pyramide et, surtout, dans la fascination que produit dans notre imaginaire la création de l'ingénieux labyrinthe. A cet égard, la fin du film -et du pharaon- est un des moments les plus forts et évocateurs.
La personnalité du pharaon Chéops, conquérant belliqueux et avide, est d'ailleurs, au-delà de l'intrigue, un aspect incontournable et original du scénario. Hawks relate la mégalomanie d'un chef intransigeant, lequel se fait bâtir son monumental tombeau aux prix de tous les sacrifices. Sa construction introduit les scènes spectaculaires du film. Tandis que l'apparition de la seconde épouse de Chéops, femme perfide et manipulatrice dans la lignée des ambitieux shakespeariens, relance utilement le sujet.
L'essentiel reste dans l'élaboration vertigineuse de la pyramide et, surtout, dans la fascination que produit dans notre imaginaire la création de l'ingénieux labyrinthe. A cet égard, la fin du film -et du pharaon- est un des moments les plus forts et évocateurs.
Le faste de la mise en scène de ce péplum épouse à la perfection son récit évoquant la construction de la pyramide de Khéops pour que ce pharaon puisse y reposer en paix avec son immense trésor. Un long-métrage techniquement impressionnant, même si la réalisation d’Howard Hawks manque de souffle et que la distribution n’a pas l’étoffe nécessaire pour réellement faire grandir cette œuvre qui de ce fait demeure anecdotique.
RealPrime
Je pense officiellement avoir plus d'affection pour l'Egypte que Rome, pour l'environnement, nettement plus exotique, les costumes et décors, plus "chaud" et colorés, pour le changement radicale d'ambiance (personne ou presque ne cherche à s'entretuer à chaque instants).
spoiler:
Un récit bien différent s'intéressant et c'est là l'avantage du film, il s'agit clairement d'un hommage, d'un biopic (grand format) sur les bâtisseurs, les chantiers et vie de ces hommes ayant (au passage) donner naissance à ce qui reste encore aujourd'hui, toujours debout et reste l'unique héritage des merveilles antiques, les pyramides. Un récit montrant certes les dirigeants, responsables en tous genre, mais fait pour la première fois l'immersion parfaite chez les travailleurs, des plans géniaux, environnements et même l'intérieur de l'édifice
. Un bon cast global, efficace et légèrement moins romanesque, peu être l'unique différence par rapport aux romains. Niveau récit donc, découvrir le chantier colossal, l'objectif de création, les conditions de travail préhistoriques avec ces masses. Côté royal, l'ambiance est certes plus lumineuse avec vie plus studieuse mais marque par son décalage complet et surréaliste. En résumé, plus qu'une terre de pharaons, une terre de bâtisseurs.
. Un bon cast global, efficace et légèrement moins romanesque, peu être l'unique différence par rapport aux romains. Niveau récit donc, découvrir le chantier colossal, l'objectif de création, les conditions de travail préhistoriques avec ces masses. Côté royal, l'ambiance est certes plus lumineuse avec vie plus studieuse mais marque par son décalage complet et surréaliste. En résumé, plus qu'une terre de pharaons, une terre de bâtisseurs.
Bonjour
Un grand film historique sur l Egypte ancienne et ces pyramides
Un grand moment d histoire que ces tombeaux de pharaons, belle distribution et grandes scènes de construction...
A voir pour la culture antique
Un grand film historique sur l Egypte ancienne et ces pyramides
Un grand moment d histoire que ces tombeaux de pharaons, belle distribution et grandes scènes de construction...
A voir pour la culture antique
Réaliser un péplum pour concurrencer Cecil B. DeMille et ses « Dix Commandements » ou pour simplement faire joujou avec le CinémaScope, pourquoi pas… sauf qu’à part les décors, le nombre de figurants et les impressionnantes images de la construction et de la fermeture de la pyramide - ce qui est déjà fort honorable j’en conviens, « La Terre des Pharaons » aurait surtout mérité un scénario et une distribution à hauteur des ambitions d’Howard Hanks et de Jack Warner.
Un chef d'oeuvre. Un très beau péplum sur les pharaons d'Egypte réalisé par Howard Hawks avec Jack Hawkins et Kerima.
l âge d or des studios d Hollywood, un film un brin kitch, en technicolor et en cinémascope, une madeleine de Proust.
Des décors et des costumes vraisemblables. Tout comme le scénario, même si l'on ne sait pas grand chose de Khéops ou plutôt Khufu. Mais on a connu de nombreux crimes et trahisons à la cour de pharaons ultérieurs. Par contre et d'après mes profs d'Égyptologie de la Sorbonne Laclant et L'alouette, ce ne sont pas des esclaves qui ont construit les pyramides mais les paysants qui ne pouvaient travailler leurs terres pendant les crues du Nil. Ils le faisaient d'autant plus volontiers qu'ils étaient persuadés que c'était le pharaon qui leur obtenait des dieux, de bonnes crues et donc de belles récoltes. Ainsi, comme au début du film, ils travaillaient probablement en chantant.
De magnifiques moyens dont résultent de magnifiques images au détriment d'un creux scénario. Film prometteur qui déçoit dans sa deuxième partie.
Mis en scène par l'un des grands cinéastes américains de l'âge d'or d'Hollywood, ce peplum - au scénario duquel a travaillé Faulkner - est d'un faste inouï et il convient d'admettre que les scènes de foule sont étonnantes de réalisme. La grande réussite du film est de concentrer l'intrigue sur la pyramide
spoiler:
dont la construction aboutit en même temps que la mort du Pharaon
. Enfin, la partition de Dimitri Tiomkin est à elle seule un personnage de l'oeuvre, rythmant avec emphase chaque épisode marquant.
. Enfin, la partition de Dimitri Tiomkin est à elle seule un personnage de l'oeuvre, rythmant avec emphase chaque épisode marquant.
1,5 étoiles - La terre des pharaons
Que ce film est kitch !!! Du Hollywood de carton-pâte baignant dans un tintamarre musical assourdissant ... Rien de crédible. Les acteurs sont impersonnels et leurs tenues clinquantes de Broadway sont (évidemment) typiques de l’Égypte antique ... Quant au scénario , il est vide : il nous offre le spectacle d'une page d'image d’Épinal. La seule chose de remarquable c'est le nombre spectaculaire de figurant.
Que ce film est kitch !!! Du Hollywood de carton-pâte baignant dans un tintamarre musical assourdissant ... Rien de crédible. Les acteurs sont impersonnels et leurs tenues clinquantes de Broadway sont (évidemment) typiques de l’Égypte antique ... Quant au scénario , il est vide : il nous offre le spectacle d'une page d'image d’Épinal. La seule chose de remarquable c'est le nombre spectaculaire de figurant.
J'avais un peu peur de m' ennuyer et finalement ce n'est pas si mal. Le scénariste a probablement eut un divorce difficile et il s'est vengé dans le film mais dans l'esprit je dirai qu'on ne doit pas être très loin de la vérité historique du moins dans l'esprit. En plus on évite un peu le coté donneur de leçon d' autres péplums. En fait j' avais du voir le film tout petit car je me souvenais du système de fermeture de la pyramide mais pas du tout du reste à moins qu'un autre réalisateur ait repris le truc.
Une première partie grandiose avec des scènes marquantes et titanesques telles que le défilé de l'armée égyptienne en ouverture du film ou encore celle du lancement du chantier de la grande pyramide. Cependant, le film perd en intérêt dans sa seconde partie: l'intrigue s'enlise, le rythme s’essouffle et le spectaculaire n'est plus de mise. Dommage.
ned123
J'ai vu un film... qui évoque à la sauce hollywoodienne la vie et la mort dans la cour de Pharaon. Il y a ce qu'il faut d'intrigue, de jalousie, de sentiments humains, trop humains, pour ne pas voir nul part la dimension divine dans laquelle la cour des Pharaons semble baigner depuis les 10 Commandements de Cecil B. DeMile. C'est une réflexion (intelligente) sur le pouvoir, la vie (éternelle) et le mort d'un demi-dieu (vivant).Howard Hawks livre une version convaincante de la vie d'un Pharaon qui navigue à vue dans une cour au mille dangers incarnée par Joan Collins. Le nombre de figurants m'a beaucoup impressionnés, tout comme les décors, notamment dans la pyramide... Beaucoup de thèmes sont abordés, certains sont trop légers... Au final, ce film ne m'a pas complètement convaincu...
Devant au départ être un film sur la construction d'un aérodrome en Chine, Howard Hawks devant l'impossibilité de mener ce projet décida de le décliner sous forme de peplum dans une histoire très proche sur le potentiel de construction littéralement monumental de l'être humain. En plus d'être une fresque aux décors et coutumes Égyptiens magnifiquement reproduits, La Terre des pharaons est un film sur la folie de l'ambition, d'un côté le Pharaon Kheops obsédé à l'idée de mourir avec ses richesses condamnées dans une croyance futile d'en jouir dans une vie éternelle après la mort, de l'autre sa femme Nellifer indomptable prête à tout pour obtenir le pouvoir suprême, au milieu de tout ça les esclaves menés par l'architecte Vashtar menant leur travail éreintant pour leur liberté, la seule ambition louable cernée par tout le poison architectural qui les entoure dans le désert. Hawks manie le Cinemascope avec tact pour donner le plus d'ampleur à la folie constructrice de son pharaon, les plans en extérieurs sont saturés de figurants trimant sous les coups de fouets de plus en plus écrasants de l'édifice. La folie des grandeurs peut mener à la perte sauf quand l'on est un artiste aussi brillant que Hawks décidément.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse