184 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
19 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
5 critiques
3
3 critiques
2
2 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 septembre 2009
Je n'ai pas lu la pièce de Shakespeare, mais je suis sûr qu'elle doit être plus passionnante que son adaptation cinématographique. Le film en lui-même n'est pas mauvais , les acteurs sont assez crédibles, mais comme l'a fait judicieusement remarqué un spectateur dans sa critique, ça ressemble plus à du théâtre qu'à du cinéma et le tout est assez ennuyeux. C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux lire la pièce ou la voir au théâtre plutôt que cette adaptation cinématographique assez barbante malgré tout.
Première réalisation et première adaptation de Shakespeare pour Kenneth Branagh. Il tient également le rôle principal et est plutôt convaincant (nomination à l'Oscar du meilleur réalisateur et acteur). L'intrigue a lieu en 1415. La mise en scène est théâtrale. Dialogues et intrigue pas toujours bien clairs. Christian Bale tient un rôle de jeune garçon. La représentation de la bataille de Azincourt est intéressante. Une ou deux longueurs.
Très bonne adaptation du Henry V de Shakespeare, il y a de la fougue, de très bons acteurs dont Kenneth Branagh lui-même dans le rôle-titre.Emma Thompson joue en français une princesse française.C' est épique.Pas la meilleure vision de la guerre de 100 ans mais fidèle à Shakespeare
Je me questionne sur la pertinence historique de ce film qui est fait de beaucoup d'incohérences. Je n'ai effectivement pas la lecture théâtrale du film, mais je trouve que l'on tombe dans une caricature grotesque des personnages historiques.