339 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
41 critiques spectateurs
5
1 critique
4
21 critiques
3
12 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
TCovert
102 abonnés
383 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 23 juillet 2011
Justice Pour Tous est un film qui se passe dans l’univers juridique comme nombre d’autres films et qui pose une nouvelle fois la question de l’égalité de traitement tout en nous offrant un regard sur le quotidien et les conditions que vivent les avocats à travers le personnage d’Al Pacino. Et au final le film ne donne pas de réponse, terminant un peu hâtivement, mais au travers de son personnage principal nous dit tant qu’il y aura des gens aux intentions honnêtes, la justice pourra être rendue. On suit donc différentes affaires de l’avocat qu’incarne Pacino ainsi que sa vie privé dans le but de le rendre sympathique aux yeux spectateur et sa fonctionne bien. Il y a de très bonnes scènes, très intenses comme celles de la mort des clients de Pacino ou encore le discours final. Le personnage de juge suicidaire incarné par Jack Warden apporte quant à lui un contrepoint comique un peu bizarre à l’ensemble. Le principal et gros défaut du film est de vouloir en faire trop, il arrive trop de choses extrêmement grave à cet avocat en si peu de temps, ça tourne presque à la caricature. L’autre défaut est la musique qui est complètement hors sujet avec ses rythmes funky des années 70-80. Évidemment s'il y a une raison de voir ce film c’est la performance habitée d’Al Pacino qui d’ailleurs est la clefs des meilleurs scènes citées.
Un film qui donne des coups de bâton (justifié) aux institutions de la justice. Norman Jewison nous montre des avocats, des juges, des procureurs tous aussi fou ou dangereux que les criminels qu'ils côtoient. Al Pacino nous fait son show (parfois un peu trop d'ailleurs). Jusqu'au réquisitoire final qui vaut vraiment le coup il déballe tout.
Fan des films judiciaires, j’attendais beaucoup de ce "Justice pour tous". Et j’ai été un peu déçu… Certes, Al Pacino est irréprochable en jeune avocat idéaliste et les 2nds rôles sont parfaits (Jack Warden en juge atypique, l’intransigeant John Forsythe, Craig T. Nelson en procureur, Jeffrey Tambor et Larry Bryggman en avocats…) mais le scénario a le tort de beaucoup trop s’éparpiller dans de multiples sous-intrigues pas forcément passionnantes (le grand-père, les différents clients de Kirkland, le pétage de plomb de Jay…). Un éparpillement qui se fait au détriment de l’intrigue principale, à savoir la défense du juge Fleming. En voulant faire un film à charge contre le système judiciaire américain, Norman Jewison s’est un peu laissé aller à la démagogie et à la critique facile (le héros pur et intègre contre les puissants forcément pourris... pas très subtil). En outre, le final est bien trop vite expédié. Et puis, l’esprit très 70’s du film (avec tous ses défauts tels que les préjugés raciaux ou la musique kitch…) m’a un peu gêné. Reste une réflexion sur la justice et ses imperfections qui fait parfois mouche mais qui aurait gagné à être moins manichéenne !
Belle histoire que ce combat d'un avocat seul face contre tous pour la vérité et la justice, mais la réalisation a malheureusement pris quelques rides. Toutefois, voir tant d'intégrité chez ses hommes "vétu de noir car porteur du deuil de leurs illusions" (un écrivain) est une "vaste blague" comme s'ésclaffa un avocat à la lecture du scénario.
Cette critique de la justice américaine se suit avec intérêt, car elle ne tombe ni dans l'humour facile ni dans le dramatique extrême, et les fans d'Al Pacino ne seront pas déçus de son interprétation.
Dans les années 1970 les acteurs célèbres avaient la plaisante particularitée de jouer dans de bons films. Et c'est le cas içi pour Al Pacino qui tourne sous la direction de Norman Jewison faiseur de bons films (Rollerball 1er version, L'affaire Thomas Crown 1er version aussi). Partant d'un sujet similaire à la plupart des films de Sidney Lumet, "Justice pour tous" est une chronique du palais de justice. Le personnage joué par Al Pacino étant le relais entre tout ces personnages : avocats, juges, plaignants, coupables ect... C'est avec beaucoup d'humour et au son disco que Jewison tisse son univers dans lequel on se laisse facilement transporter. C'est aussi avec une etonnante aisance que l'on passe du drame à la comédie pour une efficacité redoutable dans les deux cas même si on note que Pacino est plus à l'aise dans le drame (cf dernière scène impresionnante de tension). Alors peut-être que la patte de N.Jewison est un peu lourde quand il s'agit de montrer des cas d'injustices. Surtout que ces cas s'empilent de manières irréalistes mais l'effet recherché de révolte reste intacte. La réalisation sans être ambitieuse est efficace, trés maitrisé, il en va de même pour les interprétations dans l'ordre de la justesses. On ne voit pas des acteurs mais des personnages et ce fut la grande force de Pacino à une époque. De nous faire croire à ce qu'il joue, Justice pour tous est un des meilleurs exemple de ce que c'est faire l'acteur du Parrain. Pour son drame, pour son humour, pour ses acteurs, And justice for all est à voir. Il mérite d'être aussi culte que les meilleurs films de Sidney Lumet car il a de quoi serieusement rivaliser.
Le trop méconnu Norman Jewison realise là une belle satire de la justice americaine qui louvoie entre la comedie et le drame et offre à Al Pacino un rôle à la mesure de son talent. On rajoutera également de trés bons seconds rôles dont certains sont assez drôles.
Un très bon film, sur un sujet intelligent et intéressant. L'ensemble est vraiment prenant, et on est vraiment étonné devant tant de maitrise, alors que le sujet n'était vraiment pas facile a traiter. Il ne fait ni dans le mélodrame ni dans l'humour malvenu. La fin, bien que difficile, est très crédible. Enfin, interprétation magistrale d'Al Pacino, vraiment au sommet de son art. Vraiment a voir.