Sables mortels
Note moyenne
2,5
121 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

22 critiques spectateurs

5
0 critique
4
4 critiques
3
7 critiques
2
10 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
NeoLain

5 896 abonnés 4 743 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 janvier 2012
Sables empoisonnés... L'acteur Willem Dafoe est le seul qui vous laissera croire que vous vous enfoncez pas dans le sable, parce que le reste c'est pas un oasis. Histoire très banale qui empoisonne.
Gérard Delteil
Gérard Delteil

257 abonnés 2 077 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 21 mai 2018
Ca commence plutôt bien, de façon assez mystérieuse et les images de désert sont belles. On a l'impression que le réalisateur et le scénariste ont lorgné vers les films noirs aux scénarios machiavéliques et, parfois il faut le dire, pas très cohérents, mais qui valent surtout par les situations, les jeux d'acteurs, les dialogues percutants, l'humour noir. Au début, ça fonctionne, puis ça devient de plus en plus incompréhensible et mou. Si les acteurs masculins, en premier lieu Defoe, sont bons, la "femme fatale", personnage archétypique de ce genre de film, n'est franchement pas à la hauteur. Le résultat est assez médiocre en dépit de grandes potentialités, à commencer par le casting. On n'y croit plus au bout d'un moment et on s'ennuie un peu.
nielrowbooks
nielrowbooks

32 abonnés 670 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 janvier 2014
Un scénario classique mais quand même emberlificoté, une mise en scène classique, pas vraiment de suspense ni de surprises, de bons sentiments, à peine de violence, classique quoi. Pas désagréable à regarder, mais on ne fera pas 100 kilomètres pour le voir. Plutôt bien interprété, le contraire serait le comble avec de tels acteurs.
dahbou
dahbou

248 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 17 juin 2007
En depit de quelque invraisemblances, ce polar est assez agréable surtout par la présence de ses acteurs avec notament le trés bon Willem Defoe et le non moins bon Mickey Rourke. La réalisation est correcte et le côté western ajoute un petit plus.
Louis G.
Louis G.

22 abonnés 101 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 septembre 2013
Même si l'histoire est assez bancale, le polar tient la route grâce à une réalisation efficace et avec l'aide d'un bon casting (toujours très bon Willem Defoe). La mise en scène est bonne malgré quelques lenteurs.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 10 janvier 2014
Un bon exemple de ce genre de production sans ambition qui tombe naturellement aux oubliettes, où les valeurs sûres du cinéma y viennent s'entretenir certainement sous l'impulsion d'un chèque d'épaisseur rassurante. La grosse distribution est ici largement sous exploitée par des dialogues simplistes et des scènes convenues qui s'enchaînent avec une linéarité ennuyeuse. Le film devait être efficace, il devient finalement vite chiant. Quand même, un pouce levé pour Mickey Rourke que j'ai trouvé crédible avec ce second rôle ( une fois n'est pas coutume en ce début des années 1990... dommage que le film soit si vide ), mais un pouce vers le bas pour Mary Elizabeth Mastrantonio que je ne connaissais pas, dont les expressions figées et les yeux exorbités m'ont vite gonflé.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 septembre 2007
Des dunes, des cailloux et du sable composent en partie la jolie toile de fond de ce film, à l'intrigue tordu à souhait et au casting d'enfer : tout ce qu'il faut pour passer un bon moment.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse