menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,2
23517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
209 critiques
4
176 critiques
3
83 critiques
2
37 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite et fin de l'une des plus grande saga de l'histoire du cinéma.
Malheureusement, ce dernier volet ne fait pas honneur à ces grand frère, et on à affaire là à un film plutôt fade à l'histoire déjà vu.
Racontant les derniers jours (mois) de Michael Corleone, le film se voudrait tantôt émouvant, tantôt violent et tantôt orienté économie et business. Malheureusement, aucune de ces facette n'est assez approfondi ou mise en avant et on assiste à un patchwork de ces différent aspect dans un fouillis assez peu intéressant.
On nous resserre les même ficelle : vieillesse, mort, passage de relais,... mais le tout sans originalité.
Malgré tout, le choix des acteurs (Andy Garcia, très De Niro sous certain aspect, Sofia Coppola superbe dans son premier grand role et Al Pacino grandiose (même si sa performance est largement en deçà de celle des 2 films précédent)).
Visuellement, on reste dans les teinte dorée des 2 premiers films, bien que, contrairement à ces aînés, elle ne se justifie pas par l’époque évoquée.
La réalisation est fabuleuse, comme d'habitude chez Coppola.
Au final, on à affaire à une conclusion décevante de la saga qui aurait mérité beaucoup mieux, mais qui le mérite de la conclure selon la volonté de son géniteur.
Il est à noté que, malgré sa faible qualité, ce film n'entache en rien la qualité globale de la trilogie.
Malheureusement, ce dernier volet ne fait pas honneur à ces grand frère, et on à affaire là à un film plutôt fade à l'histoire déjà vu.
Racontant les derniers jours (mois) de Michael Corleone, le film se voudrait tantôt émouvant, tantôt violent et tantôt orienté économie et business. Malheureusement, aucune de ces facette n'est assez approfondi ou mise en avant et on assiste à un patchwork de ces différent aspect dans un fouillis assez peu intéressant.
On nous resserre les même ficelle : vieillesse, mort, passage de relais,... mais le tout sans originalité.
Malgré tout, le choix des acteurs (Andy Garcia, très De Niro sous certain aspect, Sofia Coppola superbe dans son premier grand role et Al Pacino grandiose (même si sa performance est largement en deçà de celle des 2 films précédent)).
Visuellement, on reste dans les teinte dorée des 2 premiers films, bien que, contrairement à ces aînés, elle ne se justifie pas par l’époque évoquée.
La réalisation est fabuleuse, comme d'habitude chez Coppola.
Au final, on à affaire à une conclusion décevante de la saga qui aurait mérité beaucoup mieux, mais qui le mérite de la conclure selon la volonté de son géniteur.
Il est à noté que, malgré sa faible qualité, ce film n'entache en rien la qualité globale de la trilogie.
Un final qui ne me convaint pas.J ai trouve ça trop complique.
Un épisode final superbe, pour l'une des plus grandes trilogies du 7ème art.
Même ton, même âpreté, même violence que les épisodes précédentes.
Même ton, même âpreté, même violence que les épisodes précédentes.
Encore plus noir que le 2ème. Don Corleone est rongé par le remord. Magnifique et éclatant. C'est du grand Coppola.
celui que j'aime le moins , bien plus sombre mais beaucoup trop lent par rapport au opus precedent ...mais je l'aime malgré ces defaut
Troisième opus final de la plus grande saga du cinéma.
Al Pacino est vieux et son personnage, Michael, n'a qu'une envie, tout arrêter et finir ses vieux jours tranquillement.
Le destin en voudra autrement, famille et Famille se mélangeant encore jusqu'au dénouement final.
Une des plus grandes trilogies qu'il m'a été donné de voir...
Al Pacino est vieux et son personnage, Michael, n'a qu'une envie, tout arrêter et finir ses vieux jours tranquillement.
Le destin en voudra autrement, famille et Famille se mélangeant encore jusqu'au dénouement final.
Une des plus grandes trilogies qu'il m'a été donné de voir...
une fin magistral pour une des meilleur trilogie.
Fin de la superbe saga culte. un petit peu différent que ses predecesseurs mais les époques de tournages etaient différentes aussi (le film fait plus moderne) et tant mieux s'ils ont attendu un peu car on avance un peu plus loin dans l'histoire de michael et la bonne surprise c'est qu'ils ont récup andy garcia. trop top!!!
Si il en un qui à bien réussit sa trilogie c'est bien Francis Ford Coppola,c'est sans doute la meilleur trilogie d'un seul réalisateur alors que certains ont fait des trilogie en réussissant à faire que un seul bon film en trois.Al pacino est exceptionnel,ainsi que Andy Garcia,Talia Shire,Diane Keaton,Eli Wallach et la révélation de cette troisième partie ,la très jolie et sublime Sofia Coppola,qui prendra quelles que années plus tard le même chemin que son père,elle deviendra une grande réalisatrice.Cette trilogie est sublimée par une photographie de Gordon Willis. cette troisième partie est différent des deux autres puisque celle ci fait une introspection des personnages,celui ci ressemble plus par rapport aux deux autres à un film plus intimiste entre le cinéma d'auteur et le Blockbuster.Ce film est génial ,la trilogie la plus réussie sans contestation est bien The Godfather,bravo à Francis Ford Coppola.
T-Tiff
"Le Parrain : 3ème partie" est le dernier de la trilogie de Francis Ford Coppola. Le scénario est aussi bien que les deux précédents avec un bémol, après les magnifiques scènes de bal, la mort de Michael Corleone est bâclé, on reste un peu sur notre faim. Al Pacino a vieillit, il n'atteint pas ses excellentes prestations précédentes dans "Le Parrain" et "Le Parrain : 2ème partie". Le jeu des différents acteurs est assez aléatoire, parfois très bon, parfois réellement décevant. L'intrigue est, quant à elle, relativement intéressante. Les quelques images montrant Pacino dans les films précédents, vers la fin du film, nous donne la nostalgie de cette saga culte. Ce dernier épisode est bon, mais il n'en est pas moins le plus mauvais de la trilogie culte "Le Parrain".
On clôture magistralement le triptyque avec cet opus maîtrisé de bout en bout. Michael Corleone a changé, Al Pacino aussi, magistralement vieilli. Mais son passé le rattrape et nul ne peut échapper à ce qu'il a semé. Des scènes magnifiques, la fabuleuse musique lors de l'interprétation de son fils, et une fin émouvante. Merci Coppola pour cette immense fresque du cinema.
1990, tournant dans la carriere de 2 legendes du Nouvel Hollywood : Les Affranchis pour Scorsese et Le Parrain, 3e partie pour Coppola. Bien que n'ayant pas l'excellence des 2 premiers films, Le Parrain 3 est bien meilleur que les productions actuelles. On retrouve avec joie Don Michael Corleone (Al Pacino) qui tente de rentrer les affaires de la famille dans la legalite par le biais de dons pour l'Eglise. On decouvre dans ce film le personnage de Vincenzo Mancini tres bien interprete par Andy Garcia. Le grand bemol de ce film est Marie Corleone, bien mal interpretee par Sofia Coppola (fille du realisateur).
Le Parrain : Super
Le Parrain II : Bien
Le Parrain III : Nul à chier
Francis Ford Coppola s'est relâché durant cette troisième et heureusement, dernière partie. Les scènes sont lourdes, lentes, sans actions, déprimantes, sans moments intenses, sans émotions, bref, NULLES. Dès que la dernière image du film s'est éteinte, un mot est resté dans ma pensée : déception. Même Al Pacino, que j'admirais tant, m'a déçu.
Je ne conseille vraiment pas ce film à tout les fanas de films gangsters, car pour moi, ca sera sans hésiter un 0,5/5. pfff
Le Parrain II : Bien
Le Parrain III : Nul à chier
Francis Ford Coppola s'est relâché durant cette troisième et heureusement, dernière partie. Les scènes sont lourdes, lentes, sans actions, déprimantes, sans moments intenses, sans émotions, bref, NULLES. Dès que la dernière image du film s'est éteinte, un mot est resté dans ma pensée : déception. Même Al Pacino, que j'admirais tant, m'a déçu.
Je ne conseille vraiment pas ce film à tout les fanas de films gangsters, car pour moi, ca sera sans hésiter un 0,5/5. pfff
Un troisieme volet légèrement en dessous que les 2 précèdent épisodes, mais qui reste globalement d'un très bon niveau. Le scénario est toujours aussi bien ficelé, l’interprétation de Al Pacino reste bluffante malgré le vieillissement de son personnage et le nouveaux venu Andy Garcia lui rend la réplique avec beaucoup de justesse. Il est moins spectaculaire, plus politique et toujours aussi prenant de réalisme. Le rythme, volontairement lent, n'empêche pas une certaine forme d'intensité dans le récit.
L'intrigue reste vraiment passionnante en parvenant a se renouvelé et en mettant en première ligne le rôle de l'église. La scéne final final a l’opéra est peut être l'une des plus belle scènes de cinéma qu'il m'a était donné de voir, et cette fin sur les marches de l’opéra conclue magnifiquement l'ensemble c'est du grand Art.
Voila la fin d'une trilogie qui a marqué a jamais le cinéma de son empreinte et quelle empreinte.
L'intrigue reste vraiment passionnante en parvenant a se renouvelé et en mettant en première ligne le rôle de l'église. La scéne final final a l’opéra est peut être l'une des plus belle scènes de cinéma qu'il m'a était donné de voir, et cette fin sur les marches de l’opéra conclue magnifiquement l'ensemble c'est du grand Art.
Voila la fin d'une trilogie qui a marqué a jamais le cinéma de son empreinte et quelle empreinte.
soporifique et sans grand relief, rien a voir avec les deux précédant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse