Note moyenne
4,2
23631 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
210 critiques
4
176 critiques
3
83 critiques
2
37 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soporifique et sans grand relief, rien a voir avec les deux précédant...
Plus moderne moins lent que les deux précédents moins bon mais une fin en apothéose!
l' apothéose d'une trilogie culte du cinéma avec un Al Pacino au top de sa forme
Une oeuvre complète avec un al pacino géant sur la fin du film, Sofia coppola est elle la révélation de ce film. La fin su film sur les marches du théâtre est digne des plus grandes dramaturgies sans oublier on moment préféré pendant la représentation à l'opéra est tt simplement divin. je n'ai que deux choses à dire : bravo et merci.
Crépuscule et fin de MIchael Corleone.....le pouvoir passe vers Vincent le neveu du Parrain ....recherche de notoriété entravée par les bisbilles de la mafia et les intrigues du vatican, jusqu'à couter la vie à Jean-Paul 1er... comme d'habitude on aime bien régler ses comptes pendant les fêtes, baptème, mariage ou opéra... et toujours ces délicieux petits orchestres siciliens aussi bien à little Italy à New york qu'à Palerme ou dans une gde maison de maitre, contrepoits d'unze tension qui monte. Il n'en reste pas moins qu'il est toujours aussi difficile d'identifier qui appartient à quel clan et pourquoi il faut qu'on se tue... La dernière demi heure rachète l'ensemble avec une lenteur calculée .. on attend le coup de cymbales à la Hitchkock... qui ne viendra pas, mais la mort, elle, frappera MIchael dans la chair de sa chair.... Mary sa fille
Une fin en apothéose pour une trilogie éternelle.
C'est le "crépuscule des dieux" version cinéma.
UN MONUMENT.
C'est le "crépuscule des dieux" version cinéma.
UN MONUMENT.
Tragique trilogie mythique. Le troisième épisode vaut bien les deux premiers.
Une grande fresque admirable, magnifique. Francis Ford Coppola est ici à son meilleur, réalisant un troisième volet, moins spectaculaire, plus politique et toujours aussi prenant de réalisme. Le rythme, volontairement lent, n'empêche pas une certaine forme d'intensité dans le récit. Al Pacino incarne à merveille un parrain vieillissant, sur le déclin, et s'interrogeant sans cesse sur sa vie passée. Une remise en cause sous forme de pardon et de quête de rédemption, qui s'avère impossible. Les seconds rôles sont interprétés à la perfection. Un classique inratable.
Un final GRANDIOSE, prenant, superbe, sublime, "Le Parrain" est la meilleure saga qui m'ait été donné de voir, pourquoi est-je mis tant de tant à la découvrir ? ah oui ben j'était trop jeune merde...20/20, à noté l'excellente préstation de Diane Keaton.
le meilleur des 3 films. une super fin pour cette trilogie spectaculaire ! aucun raté et des acteurs merveilleux rien a dire
Jamais simple de faire des suites longtemps après le ou les premiers opus, et pourtant Coppola s'est lancé dans cet exercice périlleux. Par conséquent, le spectateur que je suis a tremblé pendant les premières minutes du film, se disant que l'on allait tombé dans de la nostalgie et les clins d'œil à outrance à la saga, chose que je trouve toujours nuisible dans une suite. Et puis, petit à petit, la confiance revient et on commence à se concentrer sur le fond... et là petite déception. Fini les grosses histoires de mafieux, ici on insiste plus sur un point politico-buisness, avec quelques touches de règlements de compte certes, mais rien de bien profond. Tant et si bien qu'on fini par se dire qu'ils ont voulu faire du neuf en se servant des bonnes grosses ficelles du vieux. C'est bien fait hein ! Mais on était en droit d'attendre autre chose je pense. L'assagissement de Michael a forcement voué l'assagissement de la saga, mais on s'attache quand même à ce dernier volet grâce au casting énormissime et à certains points de l'intrigue. Dernier petit bémol, la fin aussi émouvante soit-elle n'a, à mon gout, pas énormément de sens puisqu'elle ne se sert pas vraiment de l'essentiel de la trame du film ou de la saga. Dommage parce que malgré tout les petits défauts évoqués, le "Parrain III" reste un grand film et c'est ça, au final, qu'il faut retenir.
Je déteste Sophia Coppola pour ce film, on dirait une poupée de chiffon, comment son père en voyant la scène la plus importante du film totalement gâchée par sa fille, a-t-il accepté de laisser la scène telle quelle ??? Sa "performance" est nullissime, et laisse une sacrée déception à la spectatrice que je suis. Heureusement les autres acteurs sont exceptionnels, ceux des deux premiers Pacino et Keaton, et Garcia dans celui-ci. Mais par moment ça fait "réchauffé" : oui il était seul dans sa jeunesse, puis quand il est plus vieux ... La scène du théâtre est bien longue. Le film n'a retenue mon attention que par moment.
Ce troisième volet clôture magistralement cette trilogie. La réalisation de Francis Ford Coppola est comme toujours impeccable, porté par une musique étincelante et des fulgurances dans l'émotion. Le casting est de très bonne qualité, la transformation de Vincent ( Andy Garcia ) en un si court laps de temps ( 3 heures tout de même ) est impressionnante. Mais c'est à nouveau Al Pacino qui me scotch sur place, cet acteur ce bonifie avec le temps ... déjà que par le passé il était exceptionnel alors imaginé le niveau !
16 ans après le dernier opus, Francis Ford Coppola réalisait l’épilogue de sa saga familiale, en effaçant quelques personnages pour se concentrer sur ce qu’il l’intéressait depuis le début : Michael Corleone.
Considéré comme une déception par les grands fans de la saga, le film est, au contraire de son prédécesseur, un film sous-côté. En effet, Al Pacino y est magistral et émouvant en homme en quête de réconciliation avec lui-même, essayant d’amener le fils illégitime de son frère tué dans le premier opus, le remarquable Andy Garcia au titre de Don. Le casting entier est vraiment satisfaisant si ce n’est l’insupportable Sofia Coppola, absolument catastrophique dans un rôle pourtant très important. Heureusement, le film nous propose des scènes virtuoses (l’attaque de l’hélicoptère, le meurtre de Joey Zasa) avant de finir sur un montage alterné absolument fabuleux. Une dernière scène vraiment très inutile et ratée vient clore la trilogie, qui restera dans l’histoire du cinéma.
Le troisième opus est bien plus rythmé que le deuxième, une demi-heure moins long (ce qui nous fait quand même trois longues heures) et un poil plus ambitieux. Une réussite.
Considéré comme une déception par les grands fans de la saga, le film est, au contraire de son prédécesseur, un film sous-côté. En effet, Al Pacino y est magistral et émouvant en homme en quête de réconciliation avec lui-même, essayant d’amener le fils illégitime de son frère tué dans le premier opus, le remarquable Andy Garcia au titre de Don. Le casting entier est vraiment satisfaisant si ce n’est l’insupportable Sofia Coppola, absolument catastrophique dans un rôle pourtant très important. Heureusement, le film nous propose des scènes virtuoses (l’attaque de l’hélicoptère, le meurtre de Joey Zasa) avant de finir sur un montage alterné absolument fabuleux. Une dernière scène vraiment très inutile et ratée vient clore la trilogie, qui restera dans l’histoire du cinéma.
Le troisième opus est bien plus rythmé que le deuxième, une demi-heure moins long (ce qui nous fait quand même trois longues heures) et un poil plus ambitieux. Une réussite.
C'est surement le plus noir de la trilogie. Pas le meilleur, on est d'accord, mais quand meme extra. La réalisation est toujours aussi bonne, les enjeux et la descente aux enfers de michael extrêmement bien faite, ...
En fait, il n'a qu'un défaut, majeure. Sofia coppola : elle joue aussi mal qu'elle est belle. Et comme elle est tres belle, ca rend les choses compliquées, elle devient un déchet à l'écran, brisant toutes les scènes ou elle apparait. Personnellement, je la préfère derrière la caméra.
En fait, il n'a qu'un défaut, majeure. Sofia coppola : elle joue aussi mal qu'elle est belle. Et comme elle est tres belle, ca rend les choses compliquées, elle devient un déchet à l'écran, brisant toutes les scènes ou elle apparait. Personnellement, je la préfère derrière la caméra.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse