Le Parrain, 3e partie
Note moyenne
4,2
23517 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

519 critiques spectateurs

5
209 critiques
4
176 critiques
3
83 critiques
2
37 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
scorsese69
scorsese69

2 abonnés 80 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 18 août 2010
Le Parrain 3 est décidément moins bon que les deux précédents.Al Pacino est toujours là,Coppola aussi.Mais les scènes mémorables n'apparaissent que très rarement et les acteurs ont vieilli.
Le moins bon des trois.Il est plus basé sur les sentiments et la religion que sur l'univers de la mafia.
Sept nominations aux Oscars en 1990,dont celui du meilleur film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 août 2010
Le volet le plus violent émotionnellement. Une fin tragique, magistrale et mérité pour un Michael Corleone tiraillé et rongé par son passé. En quête de rédemption, Al Pacino interprète son rôle avec brillo. Sa sœu, Connie, a pour la première fois un rôle à sa mesure. Andy Garcia est excellent en neveu tête brûlé qui à la fin, va se rendre compte comme son oncle, de ses erreurs. La musique a parcouru la saga entière pour nous plonger dans l'univers italien. Aussi propre que les deux premiers, Coppola nous offre l'épisode sans conteste le plus noir. Ce volet, rempli d'allusion aux précédents épisode (surtout en Sicile), plus qu'un clin d'œil, montre à quel point cette saga représente un tout que ce volet achève avec autant de talent que le premier volet l'avait ouvert...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 août 2010
Injustement considéré comme le plus faible de la saga, ce film assène avec assurance des scènes fortes, des phrases cultes et un scènario shakespearien. A la réalisation, Coppola est au sommet de son art, et les acteurs, en particulier Pacino, sont plus mythiques que jamais. Le destin tragique, glorieux et pathétique de la famille Corleone ne laissera personne indifférent. En prime, une vrai réflexion sur l'implication morale des personnages est enfin proposée. Du très grand cinéma !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 août 2010
Un film magnifique, une fin magnifique. Merci Francis Ford Coppola et Al Pacino (Andy Garcia est très bien !).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 août 2010
La dernier partie de la plus grand saga ... critiqué à tord et malgré qu'il n'arrive aux niveaux des deux premiers, cette partie reste un chef-œuvre absolue. Film plus intimiste. Là encore, Coppola nous démonte tout son talent mettant en avant le scenario qui est déjà d’une grande richesse. Tout le passage de l’opéra est un des plus grands moments qui soit !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 août 2010
Dernier film et peu être même le plus beau!!!! avec Andy Garcia qui se rajoute au casting et qui est phénoménal! La fin du film est vraiment émouvante.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 13 novembre 2012
Un chapitre final somptueux et plus émouvant que les anciens, il est à la hauteur pour moi des trois premiers bien qu'il soit le moins bon mais à peu de chose prés. Al Pacino est superbe dans ce rôle d'homme épuisé et rongé par les remords de son passé, et la fin lors de toute la fabuleuse scène de l'opéra est intense, stressante, dramatique et assez triste. A garder en mémoire la fameuse scène finale de Mickael Corleone ainsi que sa prestation de génie à la fin sur les marches de l'opéra (regardez le film vous verrez). On souffre tout de même de l'absence de ''Brando'' et de ''De Niro'' à la place, on a droit à ''Andy Garcia'' qui n'est pas mauvais mais loin d'être inoubliable. Une superbe trilogie qui s'achève, avec de l'émotion pour ce dernier opus du célèbre Parrain.
janisaire
janisaire

136 abonnés 1 895 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 août 2010
je suis asse decu il et le plus nul de la trilogie sa se regarde mai sen plus
buddy-holly
buddy-holly

148 abonnés 737 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 21 juillet 2010
Une oeuvre majeure,une vraie leçon de cinéma.Un 3e et excellent volet de la magnifique et monumentale trilogie mafieuse de Francis Coppola.Une histoire toujours aussi passionnante et sombre,une superbe mise en scène,des acteurs remarquables: Al Pacino est génial et Andy Garcia es très bon,une musique superbe,de superbes costumes vraiments chics et une ambiance mafieuse remplie de tensions qui ne cessent d'augmenter et qui s'arrete dans cette magnifique fin.Chapeau Coppola !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 19 juillet 2010
La trilogie se clôt en beauté. La tragédie des deux premier opus est un peu moins présente, tout comme le côté "mafia", néanmoins le film reste puissant et remarquablement interprété. Tout aussi bon que les prédécesseurs.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 25 août 2013
Quelques moments exceptionnels, un final mythique, mais le troisieme opus de la saga du Parrain n'est pas aussi fouillé et immersif que ses prédécesseurs.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 juin 2010
troisieme partie d un choeuf d euvre monumental
la fin est intence et genial
reymi586

565 abonnés 2 444 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 juin 2010
Pas aussi bon que les deux premières parties mais ça reste du très grand cinéma! Andy Garcia assure bien en successeur de Marlon Brando et Al Pacino.
Aulanius
Aulanius

229 abonnés 1 793 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 août 2010
Pour conclure, le parrain a vieilli, les enfants ont grandi, les temps ont changé. Dans ce dernier volume, la place de l'église y est très importante, car celle-çi est melée aux diverses affaires de la mafia. Les nouveaux arrivants, Sofia Coppola (la fille du réalisateur), incarnant la beauté naturelle et Andy Garcia, incarnant la classe à l'état pure, sont les plus convaincants. Pour le reste, les règlements de comptes sont toujours présents, l'argent et la famille également. Rien d'innovant, encore une fois, et c'est regrettable. Cependant, cela reste une trilogie qui a marqué l'histoire du cinéma, et il n'est pas facile pour des longs métrages qui vieillissent, de garder leur impact comme auparavant. Il est certain que c'est à voir, mais j'ai trouvé vraiment long au niveau du la durée en général. Sur ce, à vous de juger à présent !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 27 mai 2010
Moins bien que ces deux prédécesseurs, le film pers en intensité et en intérêt. Trop d'années sont passés entre celui là et la 2ème partie et c'est bien dommage car ca crée une trop grande rupture entre ce qui était plaisant dans les deux premiers et ce que devient cette "fin" de saga
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse