Derniers Avis : Le Parrain, 3e partie - Page 6

Seize ans après le Parrain 2, F.F Coppola remet le couvert pour un troisième volet. Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il apporte une conclusion parfaite dans une trilogie déjà cultissime.
Le Parrain 3, c'est la rédemption d'un homme, le nouveau visage de la mafia ( Vincent Mancini), le passé qui refait surface, mais surtout une conclusion saisissante.
Michael Corleone est rongé par les remords de ses actes passés, et souhaite se diriger vers des affaires légales, pour blanchir son argent et assurer la sécurité de ses enfants. De son côté Vincent Mancini entre en rivalité avec Joey Zaza, au moment où Michael est confronté à d'anciens mafieux désireux de tirer profit de sa nouvelle combine.
Ce film apporte une morale dans cette trilogie, une fois qu'on entre dans la mafia on ne peut plus vraiment en ressortir. D'autant plus lorsque le monde est corrompu.
Michael prêt à tout pour se repentir et se racheter auprès de sa famille va en faire les frais, si jusque là il s'en est toujours sorti dans les affaires, le prix à payer sera une fois de plus très lourd.
Al Pacino est encore et toujours éblouissant, on regrettera l'absence d'anciens acteurs même si les nouveaux venus s'en sortent plutôt bien. Le scénario est à la hauteur des deux premiers films, même si il est plutôt accès sur l'émotion et la rédemption que la mafia en elle même.

Il est temps de faire le bilan sur cette trilogie de tout les superlatifs. C'est grand, c'est puissant, c'est incontournable si vous aimez ce type de film.
L'histoire se déroule en trois actes pour une durée de 9 heures au total, les trois films forment un ensemble cohérent et à la fin on a la satisfaction de se dire que la boucle est bouclée.
Le Parrain 2 et 3 sont des très bonnes suites, qui rajoutent de la valeur à un premier film exceptionnel...

Quelle déception... Je retardais fréquemment le moment où je me déciderais à voir ce film car je savais d'avance que celui-ci ne serait pas à la hauteur des deux précédents. En effet, je dois dire que je suis un très grand fan des deux premiers films de la saga Le Parrain, que je considère comme des chefs d’œuvre de notre histoire du cinéma et dont je place le deuxième volet ("Le Parrain, IIème partie" sorti en 1974, sommet de la carrière de Coppola) dans mon top 5 de mes films de gangsters préférés, un genre que j'estime grandement. Seulement voilà, ce "Parrain IIIème partie", sorti 16 ans après le deuxième volet, et réalisé par un Coppola à ce moment là au bord du gouffre après les échecs cuisants et successifs de plusieurs de ses films, a toujours été considéré comme une fin extrêmement décevante pour tous les fans de la saga. C'est pourquoi j'ai longtemps hésité avant de voir ce film, me paraissant dommage de conserver du Parrain une dernière image peu reluisante et détachant sur le prestige de cette saga. Mais bon, après tout aimer ou ne pas aimer une œuvre est avant tout quelque chose de subjectif et il me fallait donc me faire mon propre avis sur cette IIIème partie. J'ai donc vu le Parrain,IIIème partie... Et en effet, quelle déception. Non seulement le Parrain, IIIème partie est une très mauvaise fin pour la saga, mais je n'hésiterais pas à dire (selon mon point de vue personnel bien sûr) que c'est un mauvais film. Pour commencer, parlons du scénario, j'avoue ne pas avoir du tout été conquis par les affaires financières de Michael avec le Vatican, trouvant ce récit complètement assommant et étouffant les intrigues secondaires, pourtant plutôt réussies, notamment l'affrontement entre Michael et Joey Zasa qui se terminera malheureusement trop vite. De plus, il y a beaucoup de temps morts dans le film qui rendent, je trouve, de nombreux passages beaucoup trop longs. Le problème majeur que je souhaiterais aussi souligné est le jeu des acteurs. Autant je trouve que Diane Keaton joue toujours aussi bien et que c'est une vraie joie de retrouver son personnage, autant je suis très déçu par Al Pacino. Je trouve qu'il ne retrouve jamais vraiment l'essence du personnage de Michael Corleone et qu'il se perd dans un jeu, le plus souvent assez triste et fatigué, et au fond très vide et même inexpressif à certains moments, ce qui fait que je trouve sa performance très décevante. Andy Garcia est plutôt bon, mais son personnage manque de profondeur et je n'ai pas été conquis par la performance de Sofia Coppola. Les seconds rôles ne sont vraiment pas marquants ce qui est dommage quand on pense aux jeux excellents de tous les acteurs des premiers films. Le dernier problème que j'aimerais aborder est l'approche du personnage de Michael Corleone. Son ascension, narrée dans les deux premiers volets, nous le montrait comme un personnage froid, dur, un véritable chef de guerre n'hésitant pas à sacrifier des personnes proches, spoiler: notamment son frère Fredo,
pour l'honneur de la Famille. Dans ce film, on nous montre Michael comme un personnage repenti, essayant de recoller les morceaux avec sa femme Kay spoiler: , à qui il avait pourtant clairement fait comprendre à la fin du deuxième volet qu'elle ne ferait plus partie de la Famille, lui ayant laissé la garde de ses enfants, regrettant la mort de son frère...
Ce qui me paraît d'une part profondément incohérent avec ce qui nous était présenté dans "Le Parrain, IIème partie" et de plus assez absurde quand on connaît le caractère de Michael. Je doute fort que celui-ci ai pu faire un tel virage en quelques années car pour moi, Michael Corleone est un personnage très déterminé et parfois impitoyable mais ayant toujours dans l'idée d'agir pour la Famille. En tout cas, c'est la vision que j'ai de ce personnage mais je peux aussi comprendre que Coppola ait voulu montrer une évolution chez Michael, mais celle-ci me semble tout de même assez abrupte.
Il n'y a cependant pas que des défauts dans le film, Coppola s'en sort grâce à une mise en scène toujours aussi élégante et forte de quelques scènes mémorables, comme la dernière partie à l'opéra. De plus, le choix de la musique est toujours très bien réfléchi et organisé, j'ai été très heureux d'entendre la "Cavalleria Rusticana" de Pietro Mascagni, musique magnifique, qui m'a donné envie de revoir l'un de mes films préférés, "Raging Bull" de Martin Scorsese.
En bref, malgré quelques scènes fortes et une réalisation fidèle à l'univers de la saga, "Le Parrain, IIIème partie" est tout de même pour moi une déception. J'aurais, je pense, préféré que la saga se termine sur le final magistral du deuxième volet, Michael Corleone, dans un flashback, assis seul à la table familiale pendant que la Famille fête l'anniversaire de Vito Corleone et en parallèle, quelques décennie plus tôt, le départ de Vito Corleone de Sicile avec Michael dans ses bras et toujours en parallèle, quelques décennies plus tard, Michael Corleone, assis dans son domaine, il n'a jamais été aussi seul mais il n'a certainement jamais été aussi puissant.

Le Parrain III est sublime, l'image, le montage, la musique, le jeux d'acteur, tout. Le dernier plan est selon moi le plus tragique des films type mafia americo/italienne. spoiler:

Une troisième et dernière partie encore une foie réussie, je prend un agréable plaisir devant cette franchise devenue cultes, "Le Parrain" reste et restera le classique des films de mafieux.

Énorme déception.
J'ai vu les 3 films à la suite et celui ci souffre cruellement de la comparaison avec les précédents.
Le scénario est nettement moins intéressant. Mais le gros point négatif du film réside dans des nouveaux personnages ni attachants ni credibles. Vincent et Mary sont même carrément agaçants et leur jeu d'acteur laisse complètement à désirer. Alors que les 2 premiers opus bénéficiaient du talent de très grands acteurs, ce 3e film apparaît très "bas de gamme" en terme de casting...
L'immense talent d'Al Pacino (qui a dû se sentir bien seul !) ne peut suffire à remonter le niveau global de ce film très dispensable.
Mieux vaut considérer "le Parrain" comme un diptyque.

Un tatinet en dessous des deux premiers mais ça reste un grand chef d'oeuvre. Al Pacino excelle encore une fois.
Une très belle fin pour une des meilleurs sagas de l'histoire du cinéma !

Même si cela reste du grand cinéma, avec un Al Pacino encore une fois sobre, excellent et un Andy Garcia à la hauteur pour prendre la relève, ce Parrain 3eme partie n'atteint pas le niveau de ces prédécesseurs... Peut être par un léger manque de puissance dramatique malgrés la scène finale de l'opèra de haut niveau....la boucle est bouclée.

La troisième partie de cette série de fil était juste excellente elle mérite mes louanges ! Pour ma part c'est le meilleur film "Le Parrain" car tout était lucide même les scènes en Italien j'été content d'avoir vu Vincenzo (Andy Gracia) qui joue parfaitement ce rôle j'aimerais bien voir le parrain 4 mais cela est juste impossible car il n'est jamais sorti ça aurait été au plaisir de voir Andy dans le rôle du chef de la famille Don Corleone bref cette troisième parti à été énorme merci à Francis Ford Coppola !

Pour beaucoup, ce troisième volet de la saga Corleone est le plus faible. Je suis loin d'être de cet avis , et me concernant c'est le meilleur de tous.
On retrouve un Michael vieilli, montrant une image de lui droite et honnête, s'acoquine avec le Vatican et sent que le temps de la succession est proche.
Le casting est excellent ( Sofia Coppola notamment) mais je trouve dommage de ne pas revoir Robert Duvall, présent dans les deux premiers films notamment.
Tremplin pour deux futurs acteurs renommés: Andy Garcia , jouant le fils illégitime de Sony,le frère de Michael, et un certain Joe Mantegna , incarnant le détestable Joe Zaza.
Alors que tout semble s'arranger pour Corleone,une conspiration due a un de ses " amis"de la mafia ( Don altobello) fera que rien ne se terminera bien. La scène finale, est éblouissante et magnifiquement filmée.Jamais Al Pacino n'a démontré une telle puissance dans son jeu d'acteur.
La boucle est bouclée.

Je profite du confinement pour revoir la saga Le Parrain, Et comme à chaque fois je réalise que le troisième volet est peut-être le meilleur! Sous-estimé depuis trop longtemps, ce film est un chef-d'œuvre qui conclut une des plus grandes tragédies cinématographiques du XXe siècle. Du scénario au casting au décor, c'est une leçon de cinéma qui fini en apothéose et qui fonctionne à chaque visionnage.

Clôturant en beauté une des plus grandes saga jamais vue, Le parrain s'achève sur une composition théâtrale de très haute volée.

Bien que le dernier et sans doute le moins aimé de la "saga" Coppola est encore Coppola ! .
Une mise en scène sublime qui plonge dans l'abîme des Corleone . La scène de l'opéra est à elle seule une leçon de cinéma .
Je suis moins à l'aise quand au dernier plan du film . La fin de Michael Corleone méritait sans doute mieux que cette expédition à la va vite mais bon sang quel panache !

Suite et fin de la trilogie familiale des Corleone avec un nouveau personnage charismatique interprété par Andy Garcia, le neveu de Michaël. J’ai apprécié ce nouveau venu qui amène un certain mystère à l’intrigue. Je ne m’étendrai pas sur les scènes avec Sofia Coppola que je n’ai pas trouvée crédible.
Sinon, j’ai aimé les scènes d’action, bien faites, comportant une vraie tension. Mention spéciale à la scène finale qui, sans rien dévoiler, fait monter le suspens, sur fond d’opéra, à la fois très beau et très efficace en terme de tension et d’accompagnement de l’action.
En revanche, j’ai trouvé que ce dernier opus manquait un peu de rythme. C’est un peu lent, les scènes de nostalgie et l’évocation des souvenirs du passé n’apportent pas grand chose (« la porte de la maison où habitait mon père », « la chambre où je pensais à toi »...). Contrairement aux précédents films, même si le mythique Don Vito est évoqué, on ne ressent pas le poids de sa présence (malgré son absence), les quelques souvenirs évoqués ne le permettent pas. C’est peut être voulu pour montrer que Mickael a bel et bien pris la place de son père, sauf que celui ci n’a - à mon sens - pas la carrure et l’envergure d’un Marlon Brando.
À mon sens, ce dernier film est vraiment pas mal, mais un cran en dessous des précédents.

Épilogue de la trilogie mafieuse réalisée par Francis Ford Coppola, cette troisième partie prend place seize années après les événements du précédent film. La soixantaine bien entamée, le "Cappo di tutti i capi" ("chef de tous les chefs") Michael Corleone réalise que sa fin de vie approche et cherche à légitimer l'immense empire qu'il a construit au cours de son règne sanglant. La plupart des membres de sa famille ont disparu et les rares proches qui lui restent n'ont pas l'intention de poursuivre son entreprise, si ce n'est Vincent Mancini, le fils de Sonny, assassiné durant le premier film. En multipliant les dons au Vatican et en investissant dans une importante société immobilière internationale, le Parrain espère laisser derrière lui la vie de mafieux pour assurer à sa famille un avenir confortable et sûr. Mais Michael Corleone réalise rapidement que la violence et la corruption ne sont pas inhérentes au milieu des gangsters.
Inspirée du scandale de la banque italienne Banco Ambrosiano en 1982 (étroitement liée à la Mafia) et de la mort du pape Jean-Paul Ier (dont les circonstances de la mort nourrissent encore aujourd'hui de nombreuses spéculations), l'intrigue qui conclue cette sage légendaire initiée en 1972 a moins convaincu les critiques lors de sa sortie que celle des deux volets précédents. D'ailleurs, Coppola lui-même ne considère pas vraiment ce troisième film comme une oeuvre à part entière de la trilogie, mais plutôt comme un épilogue, une conclusion "bonus". Toutefois, je trouve que ce jugement, tant de la part du réalisateur que du public, n'est pas mérité. Bien qu'en-deçà du premier volet, cette troisième partie présente un niveau plus qu'acceptable et ne doit pas souffrir d'une comparaison avec ses prédécesseurs. Profitant d'une belle photographie, d'un Al Paccino à l'apogée de sa performance dans la peau du Parrain et d'une séduisante et attachante Sofia Coppola dans le rôle de la fille Corleone, cette conclusion mérite d'être observée au même titre que les deux premiers films.

Un troisième opus montrant un parrain plus humain, à l'age mur. La relation avec sa fille, son ex femme et son neveu est au centre de l'histoire. Un des intérêt est également de montrer la difficile transition du monde de le délinquance vers celui des affaires légales : investissement dans des activités légales, création d'une fondation de charité, liens avec le Vatican. Pour le reste l'intrigue est tirée par les cheveux et difficile à suivre. Davantage de violence, de spectacle, des beaux décors en Sicile et à New York, on se rapproche d'un film de gangster pas très original.
Pacino et Garcia jouent très bien. La presse de l'époque étrille Sofia Coppola qui pourtant a une réelle présence. On lui aura probablement reprocher de jouer à 19 ans dans un film de son père.