Derniers Avis : Amadeus - Page 17

Après avoir vu un film comme Amadeus, on ne peut que se dire que voir arriver une autre production d'envergure portant sur la vie et l'oeuvre du grand Wolfang Amadeus Mozart serait totalement inconcevable, tellement Milos Forman, réalisateur de Vol au-dessus d'un nid de coucou, autre grand chef d'oeuvre du septième art, aura placé la barre haut, et c'est presque si on pouvait considérer Amadeus comme en quelque sorte l'achèvement cinématographique de l'oeuvre du génial compositeur. Pourtant, il faut dire aussi que quelques petites choses font du film un chef d'oeuvre assez dur à s'expliquer, avec en premier le parti qu'a pris le metteur en scène pour présenter le personnage de Mozart, dont l'apparence de jeune vantard fêtard quelque peu bouffon au rire aussi reconnaissable qu'inoubliable, saura surement choquer, ou en tout cas déranger le puriste autant que le néophyte (aussi rare soit-il (du moins je l'espère)) du plus grand génie musical de l'histoire, qui finiront de toute façon l'un comme l'autre par se laisser aller dans cette approche plutôt particulière du mythe, car, en premier lieu, Amadeus reste un film absolument captivant qu'on ne peut pas lâcher durant ses deux heures et demi (trois heures en version longue) de film, mais surtout parce que le dosage du personnage de (dois-je vous le rappeler ?) Mozart est parfaitement géré et arrive faire transparaître le très très grand génie spectaculaire de l'homme, pour son talent inné pour le piano et la composition, sans être trop ridicule dans ses fous rires frénétiques et ses excès laconiques, avec de très bonnes idées comme celle de construire le film à partir du point de vue de Salieri, ennemi juré de Wolfang, vieux et presque fou, racontant son histoire, et donc en parallèle celle d'Amadeus vu que leur rivalité ne mettra que très peu de temps à apparaître (dans le film bien entendu). Cette même rivalité est d'ailleurs très bien gérée grâce à l'interprètation des acteurs, tous excellents, et par le script, sachant que le scénario reçut un oscar (parmi les 8 oscars (bien mérité selon moi) qu'il reçut (dont celui du meilleur film, du meilleur réalisateur, du meilleur acteur et donc celui du meilleur scénario (en plus d'une vive acclamation critique et publique (que je trouve encore une fois très mérité (un détail sur lequel je reviendrais plus tard))), félicitant le grand numéro de mise en scène de Forman : en effet, en traitant une histoire plutôt connue finalement, il arrive toujours à surprendre et la mise en scène, très intuitive et toujours grandiose, rythmé par une bande-sonore évidement magnifique rempli de musique classique (de toute façon, on aura vite vu ce que donnait la vie du maître avec du rock (je ne fais aucun sous-entendu)) bien entendu, arrivant très bien à se placer dans l'histoire. Pour ce qui est de l'autre détail qui pouvait peut-être inquièter avant de voir le film vis-à-vis de son statut de chef d'oeuvre (reportez-vous au début de ma critique), je parle évidement de sa grande rafle des oscar (des engouements qui ont pu donner autant de bonnes choses (Gladiator) que de mauvaises surprises (là, je ne donnerai pas d'exemple)), que je n'ai plus besoin de détailler, je dois dire que c'est une des première fois où je trouve que chacune des récompenses sont méritées : acteurs, mise en scène, scénario, film en général, le réalisateur avec, mais aussi décors et costumes, qui feraient presque penser, sur le terrain de la qualité, les deux films n'ayant aucun rapport de contexte et d'époque, au Barry Lyndon de Stanley Kubrick (un des chefs d'oeuvre ultimes de son réalisateur (soit dit en passant)), sorti presque une décennie plus tôt. Enfin, pour conclure, si on devait vraiment trouver un défaut au film de Milos Forman, on tomberait obligatoirement sur une qualité qui l'écraserait totalement, comme par exemple le fait que, en usant et en abusant de grandeur, le film, dans tous ses moments muets, nous subjugue par sa bande-sonore incroyable, dans tous ses moments de solitude pour les personnages, nous impressionne par ses décors et ses costumes spectaculaires, et fait passer 2h30 pour 2 minutes et 30 secondes de grande musique, de grande mise en scène, de grands acteurs et de grand spectacle en un fou rire...

L'enlèvement aux Oscars.

Régulièrement aux Oscars, quelque chose d'un peu honteux se produit : un film rafle toutes les récompenses majeures et on se demande pourquoi. Cette année c'était Hurt Locker, mais il y a pire : Slumdog l'a fait il y a un an par exemple, mais bien avant lui Amadeus avait déjà commis un tel hold-up. Certes le Forman est une oeuvre maîtrisée, aux qualités évidentes ( tout le contraire du Boyle donc, relativisons ), mais il y a comme un contraste entre la qualité du film et les nombreux prix qu'il a reçus, un sentiment évident de déception au vu d'un film sympa sans plus.

Le film a de bonnes idées, dont celle d'utiliser comme musiques celles même que Mozart a écrites. La musique, d'abord diégétique, devient rapidement musique de fosse. Tout le talent du compositeur autrichien est donc là : parvenir à créer une oeuvre tellement importante et extraordinaire qu'elle contamine directement le film.
Mais il ne suffit pas d'utiliser des musiques d'opéra pour faire de son film une oeuvre du même genre, et Amadeus ressemble davantage à du théâtre qu'à de l'opéra ( d'ailleurs c'était une pièce avant d'être un film ), révélant par là même sa cruelle absence d'ambition. Il y a ici un manque de lyrisme, d'envolées grâcieuses, de folie. Tout est un peu trop sage, malgré l'excentricité du personnage de Mozart, qui contraste avec un film déroulant tranquillement le cahier des charges. Il faut reconnaître que Milos Forman parvient à éviter un certain académisme inhérent au film historique, qu'il évite l'immobilisme et les conventions du genre. Mais il ne va pas assez loin, à l'image d'un film qui s'attaque à de nombreux sujets sans véritablement les développer. La réflexion sur la création artistique est par exemple assez pauvre, et c'est d'autant plus dommage que Mozart semblait être un personnage intéressant, dont il eût fallu creuser davantage la psychologie. Il y a quelque chose de moderne chez ce personnage, un côté rock'n'roll prononcé, une aura de star qui fait penser à certaines icônes actuelles, la première étant Michael Jackson avec qui Mozart partage plusieurs points communs : l'excentricité donc, mais aussi et surtout une célébrité précoce, l'occupation du devant de la scène à l'âge où tout le monde squatte la maternelle. Mais Forman délaisse malheureusement l'étude du caractère particulier de Mozart pour n'en montrer que les signes extérieurs, ce petit rire brusque qui fait tache par exemple. C'est très peu, et trop illustratif.

La mise en scène a donc quelques éclats : dans l'alternance des temporalités, Forman fait fort, et réussit à mêler habilement passé et présent, surtout aidé par un beau montage fluide. Montage formidable encore lors de certaines scènes d'opéra, où le découpage se fait plus rapide, passant d'un personnage à un autre en faisant monter progressivement la tension par exemple. Un tout petit peu d'excitation dans un film calme.

Oeuvre trop sage, malgré quelques qualités admirables, Amadeus est le parangon d'une oeuvre à Oscars. Tout y est bien fait, mais sans surprises.

Un chef-d'oeuvre aux 8 Oscars bien mérités. Un film magnifique avec Tom Hulce et F. Murray Abraham qui le tiennent sur leurs épaules. Bravo !

Historiquement inexact mais passionnant. On s'attache au personnage de Mozart et son rire épique et on en prend plein les oreilles avec toutes ces musiques, ça fait du bien ! Quelques longueurs viennent noircir le tableau.

Un film où le duel psycho destructeur entre Tom Hulce et F Murray Abraham est le moteur de l'histoire . "Amadeus" devient sombre au fil des scènes, où la folie s'empare de chaque protagoniste. La mise en scène met en avant la musique de Mozart qui accompagne chaque situation de façon magistrale.
Du grand cinéma.

Film parfait , rythme , ambiance ,costumes et les acteurs !! F. Murray Abraham est époustouflant ! Sans oublier la musique ça va de soi !!!! A voir et à revoir !

Attention Chef-d'œuvre!! Le duo Salieri - Mozart est fantastique ( préférence pour Salieri que je trouve vraiment incroyable). Le scénario parfait , la mise en scène parfaite, le contour (décors, musique, costumes) parfait. Si personne depuis n'a osé essayé de s'attaquer au mythe de Mozart c'est bien que ce film à mis la barre beaucoup trop haut

Grandiose est synonyme de Forman. Et Amadeus le démontre bien ! Un sans faute sur la plus importante partie de la vie de Mozart et Salieri, autour de cette histoire du fameux Requiem de Mozart. Ne pas voir ce film serait un crime !

sublime et extravagante autobiographie de Mozart servi par une B.O forcément magnifique .

Incroyable vie que celle de Mozart !! Même si ce film ne retrace pas fidèlement la vie de Wolfgang Amadeus Mozart en soutenant l'hypothèse de la mort non accidentelle du héros, il demeure culte et nous plonge dans une ambiance tendue face à cette rivalité entre Mozart et Salieri. Un oscar plus que mérité pour Milos Forman !! Saluons aussi la prestation de Tom Hulce !!

Trop de notes? Comment ça trop de notes? Ah le film est jouissif. Il paraît que historiquement ce n'est pas ça mais bon j'ai vraiment apprécié. Le seul problème est que je ne l'ai pas vu en VO. Il faut rattraper ça.

Très beau film. Une réalisation parfaite. Des acteurs monstrueux. Et une scène d'anthologie, lorsque Mozart compose le requiem sur son lit de mort... monumental!!!

Amadeus est un biopic romancé à la sauce Forman. En deux heures et demi de film c'est juste impossible de montrer toute la vie en détail d'un génie comme Mozart. Le réalisateur, je suppose, a juste voulu dévoiler aux spectateurs l'essentiel : c'est à dire son caractère, certaines de ses œuvres, son ascension et les circonstances de sa mort ; tout ça dans un temps réduit. J'ai découvert des choses que je ne savais pas sur Mozart. Tom Hulce est incroyable dans la peau de ce personnage à la personnalité unique.

Pourtant plus tout jeune et sur un sujet qui aurait pu être ennuyant (2h30 de musique classique), Amadeus est une vrai surprise, très bien réussi sur Mozart, interprété juste exceptionnellement! Salieri, à la narration pour une conflit entre amour et haine. Un rythme très bien, de la musique réellement agréable, et un Mozart survolté pour un film de très grande qualité. A voir, ça ne sera pas ça de perdu !

J'ai beaucoup aimé ce film, mais j'en garde néanmoins une petite déception. Déjà le film ne devrait pas s'appeler Amadeus, mais Salieri. En effet le film tourne autour de lui et parle de sa fascination et de sa jalousie pour Mozart. Non pas que cet angle m'a déçu, mais j'aurais aimé qu'il y est plus de psychologie sur ce virtuose. Mozart est décrit comme un grand niais au rire parfois amusant et parfois agaçant et c'est presque tout. Il y a bien sûr quelques grands moments comme la scène où il énerve Salieri en ayant assimilé sa musique en une brève écoute et en la perfectionnant en deux minutes. La scène entre ces deux compositeurs ou Mozart extrêmement affaibli dicte les notes de sa composition est aussi un grand moment et est même le meilleur du film selon moi, mais comme je l'ai dit je regrette que ce personnage ne soit pas plus traité. Sinon la reconstitution de l'époque est très belle et l'interprétation de F. Murray Abraham est excellente, il sera même récompensé par l'Oscar du meilleur acteur, un des huit glanés par ce classique du cinéma. Pour finir, il est inutile de dire comment sont les musiques du film !