11953 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
396 critiques spectateurs
5
175 critiques
4
124 critiques
3
55 critiques
2
24 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 mai 2007
Très bon pamphlet, jouant sur la folie militaire et gouvernementale, critique sous-jacente de la "politique" de guerre froide, et la remise en question de la découverte d'une certaine bombe et d'une course à l'armement éfrennée pour préserver les biens de sa "culture" et de sa "liberté". Caricatural, certes, mais corrosif. On rit jaune en voyant rouge.
Un excellent film doté d'un scénario aussi délirant que les personnages présents, avec une morale sur les dangers de la bombe très bien représentée en une comédie originale. Nous retrouvons un humour diversifié qui est loin d'être du déjà vue, endurci par des touches d'absurdités dans des situations tordues, comme spoiler: appeler le président pour lui dire qu'ils ont envoyé une bombe atomique sur le pays sans le vouloir, ou encore que l'ambassadeur de Russie accède au pc de guerre . Situation qui, au final, n'est pas si impossible que ça. Un film qui déraille complètement, mais on adore ça !
Film chiant sauf sur la fin (la délirante théorie du Professeur), lent, ennuyeux, quasi inutile. Les adorateurs du "chef-d'oeuvre" m'ont amené à le voir, voilà le résultat: grosse déception.
Avent de voir ce film, j'avais recueilli deux types d'avis: ceux qui disait que ce film était un bijou d'humour noir, les autres qui disaient que ce n'était rien qu'une morale redondante sur les armes atomiques et qu'il n'était pas drôle du tout. Il est vrai que drôle, ce film ne l'est pas. L'objectif de Stanley Kubrick n'est pas de faire rire, l'humour n'étant ici qu'un moyen de délivré plus efficacement sa thèse tout en faisant mieux passer la pilule, afin de ne pas donner une tournure triste à son film malgré son sujet dramatique. Ce film est donc un chef-d'oeuvre car, malgré son objectif d'une grande complexité, le réalisateur parvient parfaitement à l'accomplir.
Une fois de plus c'est avec un goût amer que je me sort d'une œuvre de Kubrick. Se déroulant durant la Guerre Froide, le réalisateur américain a décidé de la tourner en ridicule par l'usage d'un humour noir rarement efficace. Car il faut dire qu'il est difficile, même en se projetant dans le contexte des années 60, de trouver dialogues ou situations suscitant le moindre sourire. Humour au premier degré souvent d'un niveau élémentaire, c'est surtout l'étonnement qui vient au contact d'un spectateur surpris par tant de simplicité de la part du réalisateur de "2001 : L’Odyssée de l'espace". Côté scénario, le rythme est assez bien mené malgré quelques scènes longues et dénuées d'intérêt. Les acteurs choisis par Kubrick sont comme bien souvent totalement inconnus et l'on comprend pourquoi en voyant les performances de certains qui laissent à désirer. La musique quant à elle est répétitive et nous clame le même air durant près d'une heure trente et contribue de la même manière à l'ennuie procuré par "Docteur Folamour". Un long-métrage de plus qui divise les opinions de la population dont Kubrick a le secret.
J'ai toujours du mal avec Stanley Kubrick. Cependant, il faut remettre ce film dans son contexte historique de guerre froide et par cet aspect, il est absolument subversif et politiquement incorrect, ce qui je pense, a grandement profité à l'aspect mythique de cette oeuvre. Néanmoins, c'est assez lent, ça parle beaucoup, ce n'est pas toujours très bien réalisé, la musique est par contre très bien choisie dans son aspect décalé. Bref, une référence qui perd de sa superbe au court du temps.
Je dois dire qu'en commençant à regarder, j'étais un peu déçu puis au film du film, mon avis a changé. En fait, l'atmosphère de guerre est plutôt bien recrée à la façon Kubrick. Les acteurs sont loin d'être mauvais, mais ça ne m'étonne pas, c'était la bonne époque. Des situations complètement loufoques viennent s'imissier et tout se coordonne plutôt bien. La fin avec ses images d'explosions nucléaires, c'est original. Bon, il est vrai, que je n'ai pas accroché à 100% car j'ai adoré Kubrick dans "Orange Mécanique" et "Shining" mais cela reste plus que correct. 12/20.
Une critique ouverte envers l'arme nucléaire et la militarisation Russe et américaine, Encore du grand Kubrick, mais différent de ses autres films tout de même. Un film qu'il faut mettre dans son contexte, et qui à l'époque a du faire pas mal de bruit !!
Un film satirique qui dépeint avec un certains cynisme et humour l'armée. Il y a beaucoup de scènes inoubliables et avec des situations assez loufoques, compte tenu du contexte. Le noir et blanc est bien utilisé. On voit la patte personnelle de Stanley Kubrick dans la mise en scène ; et comme souvent dans certains de ses films on retrouve des personnages hauts en couleur : le Docteur Folamour , ce même Docteur Folamour interprété avec brio par Peter Sellers qui joue à lui seul 3 personnages à la fois (le président des Etats-Unis, l'officier Anglais, et le Docteur Folamour. D'ailleurs je m'en suis rendu compte que plus tard) est un personnage mythique, au même titre que le film qui lui aussi est mythique. George est hilarant (et très bon) également avec ses rictus du visage et son air grave par moment.
Docteur Folamour, ou en Anglais "Doctor Strangelove" est le 7ème long-métrage de Stanley Kubrick, arrêtez-moi si je me trompe!! Le film nous place dans une histoire totalement délirante sur la Guerre Froide, avec comme acteur principal Peter Sellers (vu dans la Panthère Rose), et d'autres acteurs dont je ne me souviens plus.^^ Le film met en avant les 2 supers puissances mondiales : Les Etats-Unis et l'URSS. Le Général Jack Ripper est persuadé que l'URSS a empoisonné l'eau des Etats-Unis. Et là, c'est la panique, j'ai envie de dire! Kubrick signe une comédie totalement délirante, parodiant les grands événements de la Guerre Froide, et en fait un très bon film! Je ne peux que vous conseiller de le voir, si vous êtes fan de cinéma et bien sûr de Stanley Kubrick. ;)
très cynique et j'adore sa ! des acteurs des plus brillants et hilarants et qu'ils sont cons alors. chaque passage est cultes juste incroyable. stanley kubrick un génie et sa faisait super longtemps que j'avais pas regardé un de ces films va falloir que je m'y remette aux plus vites. rien que le sous titre du film fait rêvée "comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer les bombes" parfait. en plus c'est un gros fouttage de gueule de la politique et de l'armée. la fin avec l'histoire des mines et la fin de la monogamie j'en pouvait plus de rires c'était vraiment le top du top.
Kubrick signe avec humour et médisance une critique des militaires, des politiques et des relations internationales. Le personnage de Folamour, peut être trop absent, est un délectable mélange entre loufoquerie et agacement mais permet d'insuffler au film une entité propre. Sans etre le meilleur film de la filmographie du maître, Docteur Folamour reste un classique indémodable qui donne en prime l'occasion de voire Peter Sellers dans plusieurs rôles offrant des interprétations variées et de qualité.
Hilarant ('Si vous détruisez ce distributeur, vous aurez à en répondre à la firme américiane Coca Cola !'), incisif, ironique, cynique, salvateur : "Docteur Folamour" (au titre original interminable), c'est tout ça à la fois. Je ne met pas 4 étoiles parce que le film, sans être réellement daté, ne figure pas parmi mes préférés du Maître. Mais les acteurs sont géniaux (mention spéciale à Peter Sellers), et le scénario à la fois terrifiant et drôlissime. Très justement culte.