Derniers Avis : Docteur Folamour - Page 7

Sincèrement, je ne connaissais pas grand chose sur la guerre froide, mais avec ce film, j'ai compris l'ensemble: une guerre absurde. Un humour intelligent, politique avec un brin d'absurdité. D'ailleurs, un des premier film à me faire rire! Il mérite amplement ses 5 étoiles. À écouter en anglais sous-titré (acting fantastique). Ce film est à voir et à revoir!

Grosse déception pour ce Kubrick pourtant cultissime. A l'instar d'un "Les Sentiers de la gloire", "Docteur Folamour" est une charge contre l' armée et les politiciens dans le contexte de la guerre froide et de la menace nucléaire (thèmes centraux de l'époque). Cependant, on ne retrouve pas la subtilité du film de 1957, ne serait-ce dans son approche cynique et satirique. Mais ce qui gène le plus sont ces nombreuses longueurs liées à des dialogues rébarbatifs et ennuyeux. L'intention y est mais pas l'inspiration. En revanche, certaines scènes se démarquent et l'on y découvre les éclats de génie du célèbre cinéaste. Il en est de même pour la superbe prestation de Peter Sellers qui incarne pas moins de trois rôles différents. Avec "Docteur Folamour", Kubrick ne passe pas à côté de son sujet mais de son art.

A l'instar des Sentiers de la Gloire, Kubrick livre un violent pamphlet contre la Guerre (froide en l'occurrence), tout autant qu'il nous dépeint l'absurdité de l'Homme, de sa vanité, de sa folie mégalomane, et de sa récurrence à ériger des tours de Babel qui le fige dans sa peur irrationnel d'un ennemi supposé et qui est dans le même cas que lui.

Au vu du nombre de films sur la guerre froide, je suis rarement enthousiasmé à la simple mention de "guerre froide" quand il s'agit de cinéma. Pourtant, c'est Kubrick. Et quand c'est Kubrick, c'est que c'est forcément bien. Non? Je ne le connais pas sur le bout des doigts, ce qui fait que mon avis n'est peut-être pas très pertinent. Tant pis. Entre Docteur Folamour, Full Metal Jacket, et même Orange Mécanique ou Barry Lyndon, l'armée et la guerre sont un peu des leitmotiv chez Kubrick. J'ai toujours aimé comparer Kubrick à Voltaire ou à ces philosophes des Lumières qui ne savaient créer que pour dénoncer ou se moquer, pour pointer du doigt ou pour déranger. Jamais aucune sorte de considération pour les valeurs établies et contemporaines, au contraire. Toujours trouver un moyen de les réduire en miettes.Et on s'arrête là. Comme si l'art n'était que le glaive éclatant du Progrès. Bref, Stanley Kubrick est pour moi un réalisateur extrêmement talentueux et intelligent, mais sans âme, pour faire court (sauf peut-être dans Barry Lyndon). Et il le démontre encore une fois avec ce film.
Docteur Folamour, dans le film, c'est le scientifique ex-nazi qui n'a finalement qu'un rôle mineur: celui de confirmer qu'une menace planétaire montre le bout de son nez. Les USA se retrouvent face à une situation désespérante déclenchée par un de leurs généraux: des avions chargés de missiles nucléaires sont lancés à vive allure en direction des villes russes, sans aucun moyen de rétractation. Mais le point focal du film se situe moins dans l'intrigue que dans la peinture des personnages ainsi que dans la réalisation. Si les militaires américains apparaissent comme des fanatiques ultra-nationalistes, la classe politique est elle désespérante de flegme et de passivité: le choc entre les deux accouche d'un ton résolument comique et satirique. L'absurde guette à chaque instant, et ces pauvres soldats persuadés d'accomplir une mission historique sont les pantins d'une guerre qui n'a plus de sens. L'une des dernières scènes nous montre un soldat hilare perché sur un missile nucléaire, proche de l'explosion: symbole de l'absurdité et de l'humour noir dans lequel baigne le film.
La mise en scène de Kubrick est tout simplement géniale. La BO, avec des hymnes de guerres retentissants au début, ridicules à mesure que la situation se décante, fait partie intégrante du film. Certains plans sont magnifiques, et le montage est intelligent. Les 10 dernières minutes baissent en intensité et en maestria, je trouve. Ce n'est plus vraiment comique, et ça frôle le too-much. Même si tout est un peu too much. Mais un too much voulu et réussi. Magistral quand même.

(...) Le cinéma comme reflet des angoisses de l’actualité trouve, en ce qui concerne la guerre froide, deux références sorties à quelques mois d’intervalle : Fail Safe et Dr Strangelove. Quand le premier restitue avec brio la terreur d’une apocalypse nucléaire, le second en dénonce l’absurdité par la satire mais avec une portée tout aussi ravageuse (...) L’intelligence de la tension générale du film de Kubrick est de procéder par gradation. Le film commence avec une portée véritablement documentaire, insistant sur les protocoles, les tableaux de commandes et confère au récit une crédibilité inquiétante. Avant d’emballer la machine, le scénario prend soin de l’installer solidement au sein d’un système rigide et à l’inertie blindée, à l’image de cette sublime war room, à la gigantesque table sphérique (...) Rions donc en attendant la fin du monde : les dirigeants de la planète ont tout prévu, au point de confier aux ordinateurs le soin de nous détruire, ultime force de dissuasion qu’on avait simplement omis de communiquer à l’ennemi. Cette splendide rhétorique par l’absurde génère un ballet grotesque, brillamment interprété, férocement drôle, politesse du désespoir elle seule capable de rivaliser avec la destruction massive.

Parodie du film de guerre et critique acerbe du patriotisme bas du front au programme: Kubrick livre ici une vision très noire et très cynique sur la Guerre Froide et les politiques de l'époque. Comme souvent avec lui, c'est servi avec subtilité et il faut vraiment prêter attention aux détails. On n'a pas affaire ici à une comédie désopilante avec un rire toutes les vingt secondes: Kubrick fait rire, mais rire jaune. Il faut aussi souligner qu'avec un trio d'acteurs magistraux comme Peter Sellers, Sterling Hayden et George C. Scott, le résultat en est forcément sublimé. Kubrick mêle plans réalistes et images ridicules avec délectation ( spoiler: cf l'attaque de la base ou le largage de la bombe
) pour mieux servir son propos. On est encore loin de la férocité d'Orange Mécanique, mais patience...

Stanley Kubrick signe une fois de plus un film génial, avec un humour vraiment agréable et subtil. Peter Sellers est parfait dans ses rôles. De plus, on voit que Kubrick s'est vraiment documenté pour faire ce film, car certains dialogues le montrent, un travail assez long en amont, pour un résultat excellent.

Le meilleur Kubrick. Un film qui doit beaucoup à l'originalité de son sujet et à la prestation des acteurs. Peter Sellers y est tout simplement fabuleux mais Sterling Hayden l'est presque tout autant. C'est à la fois drôle et grave, Remarquablement bien filmé. Petit chef f'oeuvre... non grand chef d'oeuvre.

Quel chef d'oeuvre!! Une métaphore d'1h35 mettant en scène le système contre lui-même. Ce scenario catastrophe, parvient à nous faire rire de la folie humaine. Comment a t il réussi à sortir un tel film en 1964???
N.B.: origine de la queunelle? Cf derniere scène et morale du film.

Dr. Folamour est une comédie noire en même temps qu'une satire de la folie militaire. Pendant la Guerre Froide, un général devenu fou (l'excellent Sterling Hayden) ordonne de bombarder l'URSS avec des bombes nucléaires. Tout le film s'articule autour de la base du général attaqué par l'armée américaine (le général a coupé tous les liens avec l'extérieur), du Pentagone dans lequel le président essaye de résoudre le problème et de l'avion transportant une des bombes.
Teinté d'un humour vraiment grinçant et froid, le film montre la folie et les catastrophes que peuvent provoquer les militaires, parodiés dans le film comme des êtres sans aucune morale ni aucun bon sens, ne pensant qu'à la guerre ! Je ne révelerai pas la fin bien qu'elle soit célebrissime. Dr. Folamour peut se rapprocher d'un film anti-militariste comme M*A*S*H*, en tout cas, c'est une excellente satire, réalisé avec un noir et blanc superbe et servi par l'excellent Peter Sellers qui incarne trois rôles différents ! A voir, un film important !

Je viens de revoir Docteur Folamour et même si je suis toujours aussi conquis par la force du brûlot antimilitariste et la façon dont il détaille les réactions en chaîne vraisemblables qui vont conduire à l'impensable, même si je suis fasciné par l'abattage de Peter Selllers, George C Scott ou Sterling Hayden ou par certaines séquences hilarantes (les discussions du président américain avec son homologue russe), je trouve franchement que toutes les parties tournées en extérieur (l'attaque de la base militaire) et dans les airs (la séquence finale à bord du B42) ont vraiment pris très cher et plombent l'ensemble... La théâtralité de Docteur Folamour m'a également moins emballé qu'à l'époque. Reste le générique de fin champignonesque épatant qui marque et reste en mémoire. Mais voilà, globalement, je suis resté sur ma faim et me demande si un Blake Edwards n'aurait finalement pas été beaucoup plus à l'aise (dans une sorte de énière éisode halluvciné de la Panthère rose) sur un exercice pareil qui plus est avec de tels acteurs sous la main !

Encore un film culte de Kubrick!"Dr Strangelove" est teinté d'humour noir, brillant de par la qualité de ses répliques décalées et surtout, de par les multiples interprétations réussies du génialissime Peter Sellers.

Moins immersif que Point Limite mais tout aussi bon, Stanley Kubrick utilise l'humour dans sa fiction nucléaire en prenant soin de donner son point de vue sur la question.
Une comédie noire réussie ayant pour sujet des faits presque historiques aujourd'hui mais qui angoissaient la population à l'époque. Tout se développe dans l'absurdité la plus profonde.
Côté casting il n'y a pas de quoi se plaindre non plus : Peter Sellers, qui signe un triple rôle, George C. Scott, Sterling Hayden ou encore Keenan Wynn.
Dommage pour les scènes aériennes qui reflètent le manque de budget. Cela dit quand on sait ce que Kubrick nous préparait pour la suite de sa filmographie, on se montre tout de suite plus clément.
Un excellent film qui aura fait de l'ombre à celui de Sidney Lumet, à voir également.

Dr Folamour, m'a paru comme l'était pour moi 2001 très étrange, trop pour l'apprécier, je n'ai pas vraiment saisi le côté comique ni la fin trop brusque. La première heure du film paraît trop courte tandis que la dernière demie-heure paraît beaucoup trop longue. L'histoire est intéressante ni plus ni moins, Peter Seller est un acteur formidable et la bande originale l'est aussi mais je n'ai malheureusement pas réussi à rentrer dans ce film et à l'apprécier.

Et si la guerre froide se réchauffait un peu suite à la folie d'un général... "Docteur Folamour" pourrait se traduire comme la comédie politique de Kubrick. C'est étonnant comme ce cinéaste est un modèle d'éclectisme (guerre, drame, science-fiction, historique, horrifique, péplum...). Dans "Docteur Folamour", Kubrick parodie une situation conflictuelle loufoque avec humour noir. C'est barré et différent de ses autres œuvres, mais ça reste bien entendu bon et original. Kubrick ne fait pas des films pour rien, et laisse beaucoup de questions en suspens dans la tête du spectateur, de nombreuses scènes correspondent à des significations (certaines que nous relèveront, d'autres qui resteront mystérieuses et connues uniquement du metteur en scène). Imagé et subtil, son travail continue, et continuera de ruiner les neurones des fascinés.