Avis : Ténèbres - Page 6

pour moi le meilleur film de argento apres les frissons de l angoise.u, film doté d un grand suspense et extremement pervert

Excellent , le scenario est habile et imprevisible , il y a pleins de détails succulants et une véritable atmosphere de giallo . Dario Argento ou comment faire des films thriller/horreur d'une trés grande qualité , celui-ci n'arrive pas a la botte de "profondo rosso" mais vaut quand meme le coup , on passe un bon moment

Ce Giallo n'est pas parfait à mon avis... mais qu'est-ce que je l'aime! La première fois que j'ai vu Ténèbres, je me suis pris une grosse claque en pleine tronche... L'intrigue est bien menée, bien qu'un peu farfelue et prévisible par moments, mais peu importe. Ici, Argento est le maître à bord, et il le fait savoir grâce à des séquences incroyables .Je vois que je suis pas le seul à être séduit, que dis-je, amoureux de ce plan séquence faisant le tour d'une villa sous la musique inquiétante, mais belle, entraînante et unique en son genre, des Goblins, où la caméra donne l'impression d'une présence palpable, inquiétante... du grand art! D'autres séquences sont également impressionantes, mais je ne dirai pas tout, pour ne pas gâcher le plaisir. Le jeu des acteurs est étrange, ce n'est pas qu'il est mauvais, mais inhabituel... ce qui ajoute un certain charme au film. Les meurtres sont de plus en plus violents. On commence par du très soft pour finir dans un bain de sang, donc, âmes sensibles, s'abstenir, vous risqueriez de tomber malade! D'ailleurs, petit message à la censure: arrêtez de couper des séquences que vous jugez trop dures! ça peut tuer une oeuvre! Ici la violence sert parfaitement l'ambiance! C'est une honte de savoir que certaines séquences de meurtres ont été censurées! Mais même si le gore (ou plutôt le sadisme) est omniprésent, c'est loin d'être le point principal de Ténèbres. L'essentiel, c'est ici l'ambiance. La présence du tueur se fait sentir, même quand il n'est pas là, son ombre plane le long du film. Nous ne connaissons son visage qu'à la fin, mais ce personnage fascine, comme dans les Frissons de l'Angoisse du même réalisateur. Dans cette Rome moderne, voire futuriste, Argento nous fait suivre ce sombre personnage, la tache noire dans cet univers fait de blanc. Une énorme démonstration de son savoir-faire.

Un bon giallo typique des années 80. Dommage que certaines scène ne tiennent pas vraiment la route comme la fille qui se fait agresser et menacer de mort et qui rentre nonchalamment chez elle sans se faire plus de soucis que ça... Mais bon cela reste regardable.

Argento est le maitre incontesté du giallo, et surtout un avant gardiste, le soucis de l'esthétisme des scènes est unique.

Mais qu'est-ce que ce film est mauvais. En premier lieu l'interprétation est abominable, la réalisation suit derrière. Une intrigue qui traine sur plus d'une heure et demie alors que tous les éléments sont clairement dévoilés au bout d'une demi heure. Un final à la hauteur du nombre de scènes ridicules que comporte ce film. A noter, le grand moment d'hilarité où une des victimes qui après s'être rendue compte qu'elle était dans la maison du tueur, ne trouve rien de mieux à faire, quand elle tombe nez à nez avec lui, que de lui demander de l'aider parce qu'il y a un chien dehors. Ce morceaux pour le ridicule, la suite pour la tranche de rire : le tueur lui court après, et elle se défend vaillamment en lui jetant des photos (pas le cadre, juste des tirages papier 10x18) à la figure... Crise de rire garantie. Pour ne rien gâcher, l'insupportable musique Bontempi des années 70. Beaucoup d'exégèses intellectuelles ci-dessous pour parler du film, ma critique plus terre à terre viendra contrebalancer cette surabondance de louanges pour un film qui n'a pas de qualités à sauver... Même pas dans les années 70, car le cinéma était déjà d'un autre niveau à cette époque.

Mettons de côté d'abord une chose: la bobine à un peu vieillit. Inutile de s'attarder là-dessus, car ça mènerai à un débat complètement stérile.
Ce film est un chef d’œuvre du cinéma italien, orchestré par l'un des plus grands maîtres, à mi chemin entre le Polar et l'Horreur, sans basculer plus dans l'un que dans l'autre.
Dario Argento nous offre-là un scénario rudement bien ficelé. On reconnais d'ailleurs très rapidement sa patte. Tout part d'un moment en apparence anodin, ordinaire même. Puis nous plonger peu à peu dans l'absurde, le bizarre. L'intrigue va se décanter au fur à à mesure, nous aurons le droit à quelques plans "en longueur", des flashbacks, quelques redites, ... bref, on prend le temps d'avancer dans l'histoire. J'ai trouvé ces effets grandement rafraîchissants (pour moi qui suis en quelque sorte né à l'époque du grand show à l'américaine et de l'instantané ...). Le doute est constamment présent jusqu'au final, la curiosité est sans cesse attisée. On sent toujours cette tension, plus ou moins forte, mais elle est présente. Qui ? Comment ? Pourquoi ? On reste aux aguets ... Et ce n'est que dans les dernières minutes que le voile sera levé avant de retomber en une chute, certes un peu appelée mais pas moins désintéressée.

C'est vraiment un film à voir ... pourquoi pas à déguster ...

Peter Neal, part à Rome faire la promo de son roman « Ténèbres ». Des femmes sont sauvagement assassinées par un tueur qui s'inspire du bouquin. Si la BO kitchos, les nénés à gogo font au début l'effet d'un giallo pas terrible, cet Argento devient ensuite relativement efficace dans son mystère et dans sa violence. La scène de la poursuite avec la jeune fille, pourchassée par un doberman d'abord, puis pas le tueur, est particulièrement haletante.

Ténèbres est un très bon Giallo écrit et réalisé par Dario Argento qui marque le retour du cinéaste dans ce genre aprés s’être illustré dans le cinéma d'horreurs avec Suspiria en 1977 et Inferno en 1980 (car ces deux films ne sont pas des Giallo)... ou on trouve un casting International Anthony Franciosa (très bien) qui joue Peter Neal un écrivain américain célèbre plagié par un tueur qui trouve l'inspiration de ses pulsions meurtrières dans les romans de ce dernier... Daria Nicolodi (l'ex épouse de Dario Argento), John Saxon (excellent) qui joue Bullmer l'agent littéraire de l’écrivain, John Steiner (excellent) qui joue Christiano Berti un journaliste (homosexuel) de télévision, Giuliano Gemma (très bien) qui joue le Détective Germani qui enquête sur la série de crime, Mirella D'Angelo qui joue une jolie journaliste lesbienne (victime du tueur)... A noter que Dario Argento déclara que Ténèbres avait été influencé par un incident inquiétant survenu en 1980 entre lui et un fan au comportement obsessionnel, car selon le cinéaste, " le fan en question le harcela de coups de téléphone quotidiens, jusqu'à lui avouer qu'il voulait le tuer. Même si ces paroles n'ont été suivies d'aucune violence, Argento confiera avoir été terrifié par cette expérience, et avoir fait de ses peurs le moteur de son inspiration pour l'écriture de Ténèbres "... que la très belle photographie est de Luciano Tovoli qui utilise (paradoxalement au titre du film) une lumière aussi intense que possible et claire et froide pour les scènes de nuit (par ailleurs, le cinéaste et le directeur de photographie ce son inspirés du jeu de caméra utilisés dans Possession d'Andrzej Zulawski)... et que le cinéaste retrouve pour la troisieme fois (Suspiria et Les Frissons de l’angoisse) le groupe Goblin pour la musique... Une très bonne mise en scéne, un bon casting et photographie font de ce Giallo (moins réussi que les précédents films du cinéaste) un bon Giallo tout a fait regardable et peut être même le dernier grand film de ce genre.

On peut toujours reprocher à Dario Argento son coté "amateur"pour la réalisation. La technique dans ses vieux films manquant de moyens. "Tenebrae" est pour moi l'aboutissement ultime de l'intrigue policière démoniaque. L'évolution de l'oeuvre semblant parfois échapper au réalisateur, comme si la main du Diable y avait semé le trouble !!!

”Tenebre" met en scène un auteur de polars dont les romans semblent étrangement inspirer une série de meurtres sanglants. Dans l’Italie du début des années 80, marquée par le terrorisme, le retour de certains discours autoritaires et une violence sociétale diffuse, Argento interroge la responsabilité supposée des artistes dans les actes qu’on leur associe.

La mise en scène de féminicides, revendiqués par un tueur obsédé par l’idée de pureté, fait écho aux logiques de contrôle et de haine du corps féminin. À travers cette figure glaçante, le film souligne, la nécessité persistante des luttes féministes contre la misogynie ancrée dans nos cultures

L'un des multiples chef d'oeuvres du Argento de la grande époque. Le "Giallo des Gialli", ainsi baptisé par le maestro, est peut-etre esthétiquement le négatif parfait des Suspiria et Inferno. A l'opposé parfait des dorures et chromos incandescents qui peuplaient l'univers de ces derniers, Dario Argento peint ici son histoire sur une toile toute blanche, immaculée, occupant largement les plans. Les décors sont d'un blanc saturé, pour autant, cet univers monochrome d'une Rome fantasmagorique n'est pas dénué de toute couleur puisque demeure celle chère à Argento : le rouge, le rouge du sang des victimes.Car Ténèbres,en équilibre entre fantasme érotique et fantasme de mort, est un film très meutrier. Il offre en effet de très belles séquences de tueries, allant crescendo jusqu'au dénouement final où le tueur est démasqué dans une apothéose sanglante. Comme à l'accoutumée Argento déploie des mouvements de caméra acrobatiques, à l'image du plan des corbeaux dans OPERA, tels que la superbe séquence du meurtre des lesbiennes précédée d'un travelling démentiel éxécuté avec une louma. De même il faut saluer la musique des Simonetti/Pignatelli/Morante, alias les Goblins, qui cristallise l'aura des films de Dario. Ténèbres, un chef d'oeuvre organique et élégant,à la symbolique très forte, une oeuvre picturale expressionniste à l'image de la scène du bras coupé (malheureusement un temps censurée) où Jane projette des gerbes de sang sur un mur immaculé comme pour peindre une toile. Somptueux !

Scénario invraisemblable,surenchère gore inutile,le maître du giallo en fait trois fois trop. C'est dommage car la mise en scène est toujours talentueuse. Fallait-il autant d'excès et de maladresses scénaristiques pour renouveler le genre. J'en doute. Je préfère de loin les trois premiers films de Dario Argento moins alambiqués mais bien plus crédibles et efficaces.

Super Argento, regardez le c'est très bon. Maintenant Argento ne fait plus de bon film exemple motrher of thears un de ses nouveaux films qui est détestables. Ténèbres fait partie de l'époque nostalgique où il faisait encore de bons films.

Encore un Dario Argento qui a malheureusement excessivement mal vieilli. Certes on reconnaît la patte de l’auteur mais on navigue entre pur ennui (toutes les scènes avec l’écrivain) et scènes “angoissantes” particulièrement lentes pour tenter d'insuffler une ambiance beaucoup moins prenante que dans suspiria (qui restera de très loin le chef d’œuvre de l’auteur). Les acteurs jouant ici tellement mal que ça en devient inregardable. La version anglaise étant en plus de tout le reste, nanarde. (Quand on entend quoique ce soit, le son était excessivement bas dès qu’il y a la moindre ligne de dialogue) Il reste tout de même plusieurs scènes d’anthologie (le bras !) surtout à partir de la seconde moitié du métrage mais est-ce que je le recommande en 2023 ? Pas sûr, ça n’a pas bien vieilli du tout et le tout est difficile à regarder depuis les années 90 à mon avis ! Cette fin est complètement inattendue par contre et très certainement unique pour l’époque ! Peut être la seule raison de regarder Tenebrae ?