menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
196 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
8 critiques
3
24 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thibault F.
J'apprécie beaucoup Vincent Price mais "l'homme au masque de Cire", des studios Universal, fait pâle figure par rapport aux productions de la Hammer. Cette oeuvre est trop austère sans véritable charme, sans véritable scène qui marque profondément la rétine du spectateur. Pourtant, on y trouve de bons ingrédients comme un postulat de départ intéressant sans fioritures (contrairement à son remake de 2005), des acteurs charismatiques. Hélas, ces ingrédients ne rentrent pas en osmose pour fabriquer un film d'horreur d'exception. On se retrouve avec une oeuvre banale, sans grande originalité.
Chef d'oeuvre absolu du thriller et de l'épouvante, on peut affirmer sans hésiter qu'il n'a pas pris une ride tant il est palpitant! L'incendie du début, le tueur masqué... Le tout est filmé magistralement avec des couleurs flamboyantes et une interprétation de qualité de V Price nottament. A voir aussi Charles Bronson dans un de ses premiers rôles.
Ce classique du cinéma offre un récit d'épouvante efficace qui aujourd'hui fait plutôt sourire que frémir. Ce film a su garder un certain charme grâce à une réalisation de qualité et des acteurs charismatiques dont Vincent Price. L'histoire est cohérente et montre crescendo jusqu'au final qui même si l'issu est prévisible, ménage le suspense avec brio. Une curiosité à voir avec beaucoup de plaisir.
Attention chef-d’œuvre de l'époque pour ses couleurs, sa parfaite stéréoscopie et son acteur principal, le formidable Vincent Price. L'histoire est un bon thriller haletant et l'ambiance est merveilleuse grâce à tous les effets d'ombre et de lumière, de couleurs et "de salle" que les opérateurs de l'époque étaient les seuls capables de réussir bien qu'il n'aient pas 300 millions de dollars de budget derrière eux... A voir et à revoir pour les amateurs de fantastique, du même niveau que le fantôme de l'Opéra.
Destiné à l'origine à la 3D, ce film a permis à Vincent Price, acteur d'une très classe et d'une très élégance, de devenir une grande star du fantastique. C'est par ailleurs son interprétation de sculpteur fou qui fait tout le sel de ce film car malgré un début très réussi la suite malgré son aspect macabre n'arrive pas à instituer un climat d'épouvante et de plus les personnages gentils sont totalement insipides. On remarquera dans le rôle de l'assistant muet du sculpteur fou, un certain Charles Buchinsky (qui fera carrière par la suite sous le nom de Charles Bronson). Une déception du fait que je m'attendais à un grand film du genre.
L'un des classiques du film fantastiques des années 50. Une atmosphère bien rendue (les scènes de brouillard), une mise en scène correcte. On passe un bon moment a regarder ce film classique mais de qualité, même si il faut avouer qu'il vaut beaucoup aussi pour l'interprétation de Vincent Price, impressionnant.
Voici un film que j'adore depuis longtemps et que je suis content d'avoir revu. L'ambiance, les costumes, la musique, les décors et le scénario original font de ce petit film une vraie réussite. Vincent Price s'avère être l'acteur idéal pour ce film d'épouvante réalisé par André De Toth. Bienvenue à tous au musée des horreurs. Cultissime.
Des décors magnifiques qui rendent l'expérience plaisante. L'ennui n'est, cependant, jamais très loin mais les actions viennent nous reveiller régulièrement. L'histoire reste quand même assez originale.
Un chef d'oeuvre de l'époque, l'apogée de Vincent Price, la douceur de Phyllis Kirk et une histoire toujours prenante. Le film a beau avoir plus de 50 ans, il n'en reste pas moins angoissant. Les décors y sont pour beaucoup. A voir absolument au moins une fois dans sa vie.
L'homme au masque de cire est un film de 1953, réalisé par André De Toht, il est le remake de Masques de cire (Michael Curtiz, 1933). Henry Jarrod est un artiste sculpteur qui crée et dirige son musée de cire, lorsque son associé le trahit en mettant le feu à ses œuvres et à son musée. Jarrod parvient à s'en sortir mais il est gravement brûlé. Dix-ans après, il réapparaît mystérieusement guéri pour inaugurer un nouveau musée, pendant ce temps-là... D'inquiétante disparition commence à se produire. Il faut reconnaître que le travail effectué, est tout à fait convaincant pour un film aussi vieux, l'histoire est intéressante, le casting satisfaisant et la photographie jolie ! C'est loin d'être choquant ou encore violent, mais l'histoire est bien gérée même si parfois, le rythme est à la traîne et que tout s'accélérer dans les dernières minutes. Plutôt pas mal, si nous tenons compte de son année de sortie.
Bon ... le scenario avait l'air pas mal mais le film est plutôt décevant, on s'ennuie ferme pendant la derniere heure.
Je n'ai pas vu l'original de 1933, mais ça ne m'a pas tellement donné envie.
La mise en scene est très plate, mais ça atteint le sommet du grotesque quand, sans aucun liens avec le scenario, on montre un mec qui joue du jokari pour justifier la 3D (au moins ça m'a fait rire, je m'en souviendrais longtemps de cette scene)
Donc rien de mémorable
Je n'ai pas vu l'original de 1933, mais ça ne m'a pas tellement donné envie.
La mise en scene est très plate, mais ça atteint le sommet du grotesque quand, sans aucun liens avec le scenario, on montre un mec qui joue du jokari pour justifier la 3D (au moins ça m'a fait rire, je m'en souviendrais longtemps de cette scene)
Donc rien de mémorable
C'est un remake pas trop mal je vais dire pour un début des années 50, avec du suspense, des effets assez intéressants dans l'ensemble.
Mais rien de réellement révolutionnaire, encore moins de visionnaire ; il n'a même pas l'atout de l'originalité. Néanmoins il est plus attrayant que son propre remake, le film fait en 2004.
A voir si l'occasion se présente.
Mais rien de réellement révolutionnaire, encore moins de visionnaire ; il n'a même pas l'atout de l'originalité. Néanmoins il est plus attrayant que son propre remake, le film fait en 2004.
A voir si l'occasion se présente.
Ce film des années 50 est l'un des premiers en couleur que j’ai pu voir des années 50. L’histoire est assez classique, on suit la vie d’un artiste un peu loufoque qui crée des modèles de cire avec un soin presque maniaque et souhaite leur donner la vie. Suite à un désaccord avec son partenaire, ce dernier fait brûler son musée de cire et lui dedans. Il s'en sort mais il est devenu fou. Commence alors une véritable vengeance où il va trouver tous les responsables de malheur pour les tuer pour les faire participer à son chef d'œuvre, son musée des horreurs de cire !
Vincent Price est toujours aussi magistral et effrayant; l’histoire sonne bien comme un conte d’horreur de la Hammer, vraiment sympathique à regarder, mais pas aussi bien que The House on Haunted Hill.
Vincent Price est toujours aussi magistral et effrayant; l’histoire sonne bien comme un conte d’horreur de la Hammer, vraiment sympathique à regarder, mais pas aussi bien que The House on Haunted Hill.
L'homme au masque de cire est un film de 1953, réalisé par André De Toht, il est le remake de Masques de cire (Michael Curtiz, 1933). Henry Jarrod est un artiste sculpteur qui crée et dirige son musée de cire, lorsque son associé le trahit en mettant le feu à ses œuvres et à son musée. Jarrod parvient à s'en sortir mais il est gravement brûlé. Dix-ans après, il réapparaît mystérieusement guéri pour inaugurer un nouveau musée, pendant ce temps-là... D'inquiétante disparition commence à se produire. Il faut reconnaître que le travail effectué, est tout à fait convaincant pour un film aussi vieux, l'histoire est intéressante, le casting satisfaisant et la photographie jolie ! C'est loin d'être choquant ou encore violent, mais l'histoire est bien gérée même si parfois, le rythme est à la traîne et que tout s'accélérer dans les dernières minutes. Plutôt pas mal, si nous tenons compte de son année de sortie.
Très beau film. Ayant eu la chance de le voir en 3D (lors de la "rétrospective film en relief" organisée par la Cinémathèque française courant décembre 2009), j'ai pu découvrir une des merveilles du fantastique des années 50. Les distances et la profondeur étaient vraiement bien ressenties... Je conseille vivement (même s'il n'est qu'en 2D)...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse