AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
146 critiques
3
38 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller particulièrement bien mené. On se prend rapidement au jeu macabre du personnage tout en cherchant le détail qui fera basculer l'intrigue. On suit l'histoire avec attention, grâce à un suspense bien distillé et une écriture remarquable.
Alfred Hitchcock "Le crime était presque parfait", c'est un nom et un titre... Verdict: c'est comme un Colombo, version cinéma, 1h45 couleur. Ray Milland (qui fait penser à Cary Grant) fait un bon monologue d'acteur pour amener son chantage, ellipse par contre de l'erreur judiciaire. Maitrisé sans doute, exceptionnel ou mémorable non.
Et on ajoute encore une masterclass au cv d'Hitchcock, ça fait déjà 7...
"Le crime était presque parfait" est un huit clos où l'importance réside essentiellement dans la performance des acteurs, la crédibilité et le déroulée de l'intrigue. Or là dessus on peut être sûr que Hitchcock ne fait pas d'erreur et il la encore prouvé avec ce chef d'oeuvre.
Ray Milland que j'avais adoré dans "Poison" de Billy Wilder signe là l'une de ses meilleurs performances. Il permet à ce film d'exister et d'être aimé. Son début mythique où il interprète à la perfection l'homme mystérieux, confiant et angoissant est digne des plus grands. De plus il arrive parfaitement à jouer entre l'inquiétude et la certitude ce qui permet à nous spectateur, de toujours se questionner sur l'avancé du scénario, à quel moment sera t-il découvert... mystère.
Il faut rajouter à cette admirable performance la prestance royale de Grace Parry, elle m'avait déjà marqué dans "Fenêtre sur Cour". Ici c'est moins son jeu d'acteur et plus sa présence, son regard, sa beauté qui permet la coloration et la rayonnement de "Dial M for Murder".
En bref, encore un film maitrisé à la perfection, démontrant tout le talent d'Alfred qui est décidément l'un de ces génies du 7eme art.
"Le crime était presque parfait" est un huit clos où l'importance réside essentiellement dans la performance des acteurs, la crédibilité et le déroulée de l'intrigue. Or là dessus on peut être sûr que Hitchcock ne fait pas d'erreur et il la encore prouvé avec ce chef d'oeuvre.
Ray Milland que j'avais adoré dans "Poison" de Billy Wilder signe là l'une de ses meilleurs performances. Il permet à ce film d'exister et d'être aimé. Son début mythique où il interprète à la perfection l'homme mystérieux, confiant et angoissant est digne des plus grands. De plus il arrive parfaitement à jouer entre l'inquiétude et la certitude ce qui permet à nous spectateur, de toujours se questionner sur l'avancé du scénario, à quel moment sera t-il découvert... mystère.
Il faut rajouter à cette admirable performance la prestance royale de Grace Parry, elle m'avait déjà marqué dans "Fenêtre sur Cour". Ici c'est moins son jeu d'acteur et plus sa présence, son regard, sa beauté qui permet la coloration et la rayonnement de "Dial M for Murder".
En bref, encore un film maitrisé à la perfection, démontrant tout le talent d'Alfred qui est décidément l'un de ces génies du 7eme art.
Je n'ai jamais été très fan de la cinématographie d’hitchcok dont j’ai toujours trouvé la réputation très surfaite, la plupart de ses films, a l’exception du remarquable ´psychose’ étant somme toute assez banals.
Ceci dit, ‘le crime était presque parfait’ est l’exception qui confirme la règle.
Sans égaler ´psychose’ , l’intrigue est sans défauts, et la mise en scène, dynamique est dépourvue de toute longueur inutile.
Un bon film !
Ceci dit, ‘le crime était presque parfait’ est l’exception qui confirme la règle.
Sans égaler ´psychose’ , l’intrigue est sans défauts, et la mise en scène, dynamique est dépourvue de toute longueur inutile.
Un bon film !
Faut être honnête, le film a mal vieilli.
Mais dans le genre Agatha Christie, c'est un bon film.
À voir s'il passe à la télé.
Mais dans le genre Agatha Christie, c'est un bon film.
À voir s'il passe à la télé.
Ce Hitchcock transpose une pièce de théâtre au cinéma.
Pourtant, il tient encore davantage de la pièce que d'un film.
Une quasi-unité de lieu (hormis une incursion rapide dans un gentleman club), très peu de personnages et une histoire relativement simple.
J'insiste sur le relativement puisque le scénario est bien ficelé et le doute est permis sur l'issue de la machination.
Le tout servi par des acteurs talentueux et des dialogues soignés.
Je reste plus réservé sur le seul personnage féminin, un peu trop écervelé pour être crédible.
En somme, Hitchcock ne s'approprie ici pas beaucoup le medium cinéma mais il offre malgré tout une œuvre de qualité.
Pourtant, il tient encore davantage de la pièce que d'un film.
Une quasi-unité de lieu (hormis une incursion rapide dans un gentleman club), très peu de personnages et une histoire relativement simple.
J'insiste sur le relativement puisque le scénario est bien ficelé et le doute est permis sur l'issue de la machination.
Le tout servi par des acteurs talentueux et des dialogues soignés.
Je reste plus réservé sur le seul personnage féminin, un peu trop écervelé pour être crédible.
En somme, Hitchcock ne s'approprie ici pas beaucoup le medium cinéma mais il offre malgré tout une œuvre de qualité.
C'est une excellente adaptation d'une pièce de théâtre, qui n'était peut-être pas excellente. Et donc, on peut, comme l'a fait Daniel Schettino, ne lui attribuer qu'une demi-étoile, parce qu'en effet, l'histoire n'est pas vraisemblable quand on prend le temps de l'analyser. On peut aussi, comme bien davantage de personnes, y voir un film remarquable, car réalisé avec peu de moyens : un seul décor, une actrice et quatre acteurs (
spoiler:
son mari, son amant, l'assassin et l'inspecteur
), plus quelques figurants. Ce film a été tourné en seulement 36 jours, mais avec un sens de la mise en scène et du suspense absolument géniaux. Je ne mets que 3,5 étoiles parce le début du film est assez bavard et qu'Hitchcock a fait bien mieux que ce film qu'il qualifiait lui-même de mineur. Et puis, la clé de l'intrigue est quand même assez téléphonée.
), plus quelques figurants. Ce film a été tourné en seulement 36 jours, mais avec un sens de la mise en scène et du suspense absolument géniaux. Je ne mets que 3,5 étoiles parce le début du film est assez bavard et qu'Hitchcock a fait bien mieux que ce film qu'il qualifiait lui-même de mineur. Et puis, la clé de l'intrigue est quand même assez téléphonée.
je suis très déçu par ce scénario où tout est tellement gros que ça en devient vite agaçant.
les personnages principaux sont d'une telle naïveté que ça retire une grande partie de l'intérêt qu'aurait pu avoir ce film
Il y a beaucoup de remplissage et le seul personnage qui m'a intéressé et amusé , c'est cet instecteur à l'air énigmatique, même si on se doute dès qu'on le voit, qu'il va trouver la clé de l'énigme
les personnages principaux sont d'une telle naïveté que ça retire une grande partie de l'intérêt qu'aurait pu avoir ce film
Il y a beaucoup de remplissage et le seul personnage qui m'a intéressé et amusé , c'est cet instecteur à l'air énigmatique, même si on se doute dès qu'on le voit, qu'il va trouver la clé de l'énigme
Revu à la télé ce soir. Je fais rarement attention à la musique mais là c'est carrément du Boris Godounov qui souligne les passages dramatiques et l'effet est réussi. Ce film a certainement influencé la série des Columbo, avec le même souci des détails significatifs, le même détachement du coupable qui ne perd jamais son sang-froid même quand il se sent découvert, même ambiance intimiste, même façon de filmer avec élégance, précision et humour. La grosse différence est la personnalité du policier gentleman anglais et pas beauf californien. Tous les protagonistes sont super bien sapés. Ray Milland joue parfaitement son rôle de manipulateur machiavélique. Hitchcock aime bien les joueurs de tennis, comme dans "l'inconnu du Nord Express", sauf que Milland ici ne saisit pas sa raquette. Sir Alfred voulait probablement nous montrer quelqu'un à la fois de séduisant et d'intéressé par le pognon de sa femme. Les tennismen de nos jours sont à l'abri du besoin. Les objets ont de l'importance chez Hitchcock, notamment ici les clefs qui naviguent de poche en sac, de sac en imperméable, puis sous le tapis. Ailleurs ce seront des lunettes, cassées, perdues, cachées, réfléchissantes. Ce sont des éléments indispensables au suspense. Grace Kelly charmante comme d'habitude malgré des circonstances dramatiques et tellement bien adaptée au style du Maître. Bon film.
Le film était presque parfait !
C’est un excellent polar, magistralement interprété par des acteurs de choix, entièrement maîtrisé par un metteur en scène alors au sommet de sa carrière.
le « style Hitchcock » solide, sobre, bien tourné dans un petit « espace- temps « étouffant avec des plans et des ombres bien étudiés cinématographiques, efficaces et tortueux à souhait «
Le "suspense" reste, car la clef de l’énigme est si compliquée qu’elle nous retient jusqu'à la fin
Ce n’est pas le plus « vertigineux » de ses films, mais presque parfait
C’est un excellent polar, magistralement interprété par des acteurs de choix, entièrement maîtrisé par un metteur en scène alors au sommet de sa carrière.
le « style Hitchcock » solide, sobre, bien tourné dans un petit « espace- temps « étouffant avec des plans et des ombres bien étudiés cinématographiques, efficaces et tortueux à souhait «
Le "suspense" reste, car la clef de l’énigme est si compliquée qu’elle nous retient jusqu'à la fin
Ce n’est pas le plus « vertigineux » de ses films, mais presque parfait
Un classique d'Hitchcok avec celle qui deviendra peu après princesse de Monaco, film de 1955. Le titre français est un peu réducteur mais illustre bien ce qui se retrouve dans ce film du maître du suspense, une maitrise des effets mais il a un peu vieilli car on trouve bien peu de chose originale dans cette affaire un peu sordide.
Un film vraiment. Bien réalisé, à moitié en huit clos, dans le lequel on se laisse prendre facilement par les dialogues d’une grande finesse et une intrigue dont on attend le dénouement avec impatience sans s’attendre au retournement bien que légèrement attendu. Pas mon préféré de Hitchcock mais d’un grand niveau
Un film particulièrement brillant signé Alfred Hitchcock qui orchestre un long-métrage au scénario tortueux dans lequel un mari monte un plan ingénieux afin d’orchestrer le meurtre de sa femme. Le cinéaste met tout son talent au service du film, dont le suspense engouffre le spectateur dès la première minute pour ne jamais le relâcher. Mettant en lumière l’obsession du réalisateur pour le meurtre de blondes plantureuses, en l’occurrence ici la parfaite Grace Kelly lors d’une séquence mémorable. L’intrigue construite en huis-clos est conduite avec précision et maitrise pour demeurer passionnante jusqu’à la dernière minute.
Manquant légèrement de nerfs, ce thriller mu en enquête policière se distingue par sa mise en scène parfaitement maitrisée, tant dans la direction d'acteurs (du sang-froid cynique de Ray Milland au sarcasme souriant de John Williams en passant par le désarroi ambigu de Grace Kelly) que dans la réalisation elle-même (jeu d'ombres sur la porte, focalisation en plongée pour la description du plan, scène éclair du procès). Bien que l'on puisse pointer une potentielle invraisemblance dans la résolution du crime
spoiler:
(ne nettoie-t-on jamais les escaliers?)
, le cheminement réflexif fonctionne bien, nous laissant nous interroger (sans tension haletante cependant) sur le sort des protagonistes. Un cru réussi d'Hitchcock.
, le cheminement réflexif fonctionne bien, nous laissant nous interroger (sans tension haletante cependant) sur le sort des protagonistes. Un cru réussi d'Hitchcock.
Mon film préférés d’Hitchcock ! Un suspense impeccable, une mise en scène brillante et des rebondissements fascinants. Avec des personnages intrigants et une tension palpable, ce classique est un modèle du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse