Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 6

un concept génial: la bataille et la rivalité entre Vikings et Indiens d'Amérique. Un film sujet à la moquerie lorsqu'on voit comment Hollywood a réalisé ce film: les méchants sanguinaires sans sentiments d'un coté et les gentils naïfs de l'autre..une histoire peu profonde..on notera tout de même une ambiance géographique pesante et d'assez belles images de combats!..

l'idée de départ est original, mais le film me laisse perplexe, ils auraient dû choisir entre soit faire le film entièrement en anglais ou alors, filmé le film dans la langue des vikings et des indigènes, mais un mixe des deux ça le fait pas trop. La photographie du film est pas mal, les acteurs sont bons, bref, il n'y a pas de quoi crier au chef-d’œuvre, mais cela reste un film sympa à voir au moins une fois.

Ce film est essentiellement un film d'action rempli de scènes violentes. Malgré un traitement de l'image soigné et une belle photographie, ce film est une énième production hollywoodienne à gros budget et à grosses ficelles. Sensé illustrer la rencontre entre deux civilisations, il n'en reste qu'une suite de scènes de batailles où le gentil gagne forcément à la fin. Sans aucun rebondissement, le scénario est de construction classique. Il n'échappe pas à de nombreuses facilités narratives. Présenté comme des sombres brutes, les vikings étaient pourtant autant commerçant que guerrier. Bref, on aurait peu s'attendre à un autre traitement que celui fait par Marcus Nispel.

A l'écran, le résultat charcuté surabonde de défauts potentiellement désagréables. A condition de connaître ces risques, on peut sauver ce Pathfinder en le considérant comme un plaisir coupable en roue libre et désincarné.

Film sans prétention, il nous fait passer un bon momnent de ciné , cette histoire de viking qui débarque en amérique du nord et tue comme des barbare les indiens est fascinante!! C'est pas le fait qu'ils tuent comme ca qui est fascinant c'est le fait que des années aux paravant un enfant seul survivant de tout un bateau viking a était recueilli par un village indien et va se battre contre ces viking pour défendre et venger sa nouvelle et vrai famille!! Vraiment bien ce film est une reussite et Karl Urban est une nouvelle fois excelent

Un film réservé aux fans du genre. Pas de quoi s'extasier malgré une bonne photo et quelques bons effets. Je l'ai regardé uniquement parce qu'on était entre amis.....

ce film est ultra violent est gore je comprends pas pourquoi il ya pas d'interdiction et il est pas terrible.

Un film étrange, barbare, pas ininteressant, mais pas inoubliable non plus. A voir un fois.

Bon scenario, bonne mise en scene, bons acteurs, bons effets speciaux, tout va bien.....seul hic, ce film est un peu trop boucherie. C'est dommage franchement, ca gache un peu

Pathfinder avait un scénario innovant et remplit de potentiel mais finalement c'est mauvais . Très peu de dialogues , c'est mou comme pas possible et deja au bout de 30 minutes on s'ennuie .
Le héros n'a aucun charisme il ne parle quasiment jamais , on retrouve des vikings démunie de charisme eux aussi et aussi de style , ils sont énorme ( on dirait des obèses ) et ne font que foncer dans le tas en gueulant .
Les combats sont brouillons et souvent trop sombre , quelques effet gore sont présent mais rien d'extraordinaire . Le seul point positif du film est a mes yeux la photographie , c'est beau ( quoi qu'un peu trop sombre ) mais cela ne remonte pas pour autant le film .
A éviter .

Pathfinder avait comme prétention de ressuciter la "fantasy barbare" comme "Conan" ou "Le 13ème guerrier" mais malheureusement le film fut charcuté par la prod et le resultat est plus que mitigé. La photographie est tout simplement magnifique à la hauteur des decors eux aussi splendides comme les impressionants guerriers Viking tout en armure. Mais les points negatifs sont nombreux, le scénario se résume seulement à une succesion de combats plus ou moins bien filmé avec une tendeance à devenir incompréhensible, un phénomène assez repandu actuellement et beacoup de personnages ne servent quasiment à rien ( sans doute les nombreuses coupes ont sacrifié les intrigues secondaires) . Le film est une deception même si on retrouve la "gueule" de Clancy Brown en chef viking.

trop c'est trop : on s'ennuie! un comble pour un film aux costumes magnifique et au décor soigné. On ne s'attache pas aux personnage et encore moins à l'histoire , le doublage des voix ressemble à de la serie Z , dommage

Etant soit-disant un remake, Pathfinder ressemblait (sans être vu) à un Conan le barbare moderne avec un bon gros mélange du 13eme guerrier ou de Highlander. Mais une fois le film vu, bien qu'ayant passé un moment agréable, on ne pourrait le revoir une seconde fois. C'est du déjà-vu 100 fois sans être distrayant au maximum. Le montage fait gros défaut, hachant beaucoup de séquences et rendant le tout plus désagréable à regarder. Le film n'est pas de tout confort, bien qu'il soit barbare, violent, et cruel, Pathfinder manque cruellement de moyens. Des effets-spéciaux bancals et des décors pauvres (on a même parfois l'impression que certaines séquences sont tournés dans des mêmes décors alors que c'est censé se passer ailleurs.) ça sent le budget restreint ( et c'est bien le cas.). Dommage car il y avait de quoi nous offrir un bon spectacle mais le tout semble si terne et fade qu'une fois vu, il est vite oublier. Et vous ne compterez pas le visionner une seconde fois. Mais si vous l'avez compris, ce n'est pas un mauvais film, il y a d'ailleurs Clancy Brown qui nous rappelerait presque Kurgan, son rôle dans Highlander!

Un peu d'action, mais beaucoup d'ennuie et des personnages qui servent un peu à rien.

Un film à éviter

Film d'action aux scènes de combat mal filmées, pas bien lisibles, l'abus de contraste en rajoutant une couche, Pathfinder est finalement assez laborieux à suivre, et la maigreur du scénario n'arrange rien.