AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1826 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
56 critiques
3
31 critiques
2
74 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si cette fresque ne brille pas par son scénario, d'une banalité à faire peur, le souffle barbare que lui insuffle Marcus Nispel et ses images léchées en font un divertissement tout à fait fréquentable.
Scénario un peu sans intérêts, mais de belles images
Film semblable a 10 000 !!
De bon effet speciaux et de l'action se qui fait un bon film fantastique cependant l'histoire est un peu monotone !!
De bon effet speciaux et de l'action se qui fait un bon film fantastique cependant l'histoire est un peu monotone !!
"Pathfinder" s'impose tel un carnage guerrier grandiose à tonalité épique, qui nous amène à penser au 13e Guerrier, même si ce dernier n'est pas près d'être détrôné en raison de défauts visuels potentiellement déagréables, comme une mise en scène trop saccadée et des plans trop sombres.
La trame du film ne sort pas de l'odrinaire. Cependant l'histoire connaît des passages inatendus. Le combat final peut quand même paraitre long.
Dis on que c'est un film à regarder sans s'attendre à quelque chose d'extrordinaire : il vaut le cou d'oeil, sans plus.
Dis on que c'est un film à regarder sans s'attendre à quelque chose d'extrordinaire : il vaut le cou d'oeil, sans plus.
Sublime photographie, un Karl Urban génial, et un grand film épique dépaysant en somme.
Décevant, avait du potentiel et de bons acteurs. Le résultat est brouillon malgré un beau budget.
Le choc des titans!! viking VS indien et le résultat est fort agréable a voir, les décors sont joli et très bien fait tous comme les costumes. Bon le scénario et un peu granguignolesque et bourré d'anachronisme mais bon cela passe bien car les scènes d'action sont nombreuse et très violente, même si elle sont un poil difficile a suivre, car bien trop souvent dans le noir. Reste un bon film d'action dans la ligné de Conan et qui ce laisse voir avec grand plaisir
Pathfinder est une œuvre où ultra violence et originalité se mêlent et forment un film auquel on s'attend pas et qui nous offre nombres de moments dont on se souviendra après le visionnage. Divertissant mais très violent.
Certes, le scenar ne casse pas des briques mais l'esthetique de ce film est purement incroyable!
4 étoiles par que il n'a pas été reconnu a sa juste cause!
4 étoiles par que il n'a pas été reconnu a sa juste cause!
Autant être clair, c'est pas le film de l'année, ni de l'année dernière non plus d'ailleurs... Il faut plutôt allumer le lecteur en s'attendant à un bon gros défouloir, de ce point de vue, c'est assez réussi. Si on oublie le doublage français horrible (enfin, on a l'habitude avec 95% des films...), le scénar pas top et quelques scènes de comique involontaire comme le bob en bouclier ou encore le "j'attend le méchant caché dans la flotte en apnée" ou déguisé en boue (???). Visuellement ça m'a bien plu, le sang numérique ressort bien sur ces images très froide, on sent que des sin city ou des 300 sont passés par là, les têtes sautent, les bouts de cervelles aussi. Don, un bon gros divertissement pas trop intello, parfait pour une fin de grasse matinée.
Il y a des films avec de bonnes intentions de départ, mais qui, par manque de talent ou de moyens ou tout autre, aboutissent au final à un nanar, ce qui prouve que l'Art n'est pas un métier facile.
Puis il y a des films qui, eux, semblent avoir eu dès le départ pour seule ambition de créer un navet pas possible!
Pathfinder appartient à cette seconde catégorie tant on se demande constamment si on est oui ou non face à une parodie (je n'ai pas vu 10 000 mais ça doit se valoir).
Le choix du sujet (les indiens contre les vikings, ah ok), l'acteur principal qui n'a pas le charisme suffisant pour donner du relief à son rôle, les séquences directement pompées sur Conan sans leur parvenir à la cheville (comble du comble!), les scènes involontairement hilarantes (le vieillard et l'ours, le bouclier-luge), le patchwork des clichés les plus éculés servant de "scénario"... rien ici n'inspire la moindre once de crédibilité ou d'intérêt.
Dire que je m'attendais à un navet en regardant Pathfinder relèverait de l'euphémisme, mais au final, c'est le pire film qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps!
Pour amateur de rigolades uniquement...
Puis il y a des films qui, eux, semblent avoir eu dès le départ pour seule ambition de créer un navet pas possible!
Pathfinder appartient à cette seconde catégorie tant on se demande constamment si on est oui ou non face à une parodie (je n'ai pas vu 10 000 mais ça doit se valoir).
Le choix du sujet (les indiens contre les vikings, ah ok), l'acteur principal qui n'a pas le charisme suffisant pour donner du relief à son rôle, les séquences directement pompées sur Conan sans leur parvenir à la cheville (comble du comble!), les scènes involontairement hilarantes (le vieillard et l'ours, le bouclier-luge), le patchwork des clichés les plus éculés servant de "scénario"... rien ici n'inspire la moindre once de crédibilité ou d'intérêt.
Dire que je m'attendais à un navet en regardant Pathfinder relèverait de l'euphémisme, mais au final, c'est le pire film qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps!
Pour amateur de rigolades uniquement...
Un film trop court qui choisit d'enchainer les scènes d'actions, pas forcément bien filmées. Un scenario pauvre, peu de dialogues, et des personnages auxquels on ne s'attache pas. On finit même par se lasser de l'exercice de style : couleurs sombres et atmosphère / paysages assez glauques. Dommage, il ne reste qu'un film moyen.
Bon film on n'est pas déçus.La réalisation est bien et les acteurs crédible.Les décors sont beaux et les scenes d'actions sont bien faite.
PATHINDER OU L'UTILISATION DU PLAN D'ENSEMBLE DANS LE FILM EPIQUE.
Toute ma critique se trouve dans ce titre paradoxal, en effet le petit nigel a confondu filmage du film d'horreur avec celui du film épique ou d'héroic-fantasy, car si le film d'horreur s'abreuve de plan serrés afin de creer un climat d'enfermement, de peur lié au hors champ, il est tout le contraire du film d'aventure épique, et c'est avant la minceur du scénario, ce qui marque le plus ce film le manque crucial de plan larges.
Beaucoup de critiques l'on déjà fait remarqués quel horreur ces scenes de batailles filmés en plan serrés et montés à la limite du jump cut, quel manque de souffle, quel manque de grandeur et c'est pourtant bien ce que l'on attends de l'heroic fantasy, c'est ce qu'on trouve dans conan, beowulf, le seigneur des anneaux, 300 voir dans les films de HK.
Autre manque de souffle celui de la musique, celle ci doit porter les plans d'ensemble ou larges, ici rien.
Autre manquement a la grandeur, le manque de charisme de l'acteur princi"pale" le manque de buget ne justifie rien à tout celà la preuve l'excellent point positif d'un chef op au top, une lumiere magnifique tres proche du 13 eme guerrier.
Alors pourquoi 3 étoiles me direz vous? et bien parcque lorsque l'on aime l'heroic fantasy et que l'on à que peut l'occasion de voir ce genre sur les écran, ce film comble ce manquement de façon tout de même suffisement correct pour le regarder jusqu'au bout, par sa sincerité.Un ratage regardable et acceptable c'est déjà pas si mal par les temps qui courent.
Toute ma critique se trouve dans ce titre paradoxal, en effet le petit nigel a confondu filmage du film d'horreur avec celui du film épique ou d'héroic-fantasy, car si le film d'horreur s'abreuve de plan serrés afin de creer un climat d'enfermement, de peur lié au hors champ, il est tout le contraire du film d'aventure épique, et c'est avant la minceur du scénario, ce qui marque le plus ce film le manque crucial de plan larges.
Beaucoup de critiques l'on déjà fait remarqués quel horreur ces scenes de batailles filmés en plan serrés et montés à la limite du jump cut, quel manque de souffle, quel manque de grandeur et c'est pourtant bien ce que l'on attends de l'heroic fantasy, c'est ce qu'on trouve dans conan, beowulf, le seigneur des anneaux, 300 voir dans les films de HK.
Autre manque de souffle celui de la musique, celle ci doit porter les plans d'ensemble ou larges, ici rien.
Autre manquement a la grandeur, le manque de charisme de l'acteur princi"pale" le manque de buget ne justifie rien à tout celà la preuve l'excellent point positif d'un chef op au top, une lumiere magnifique tres proche du 13 eme guerrier.
Alors pourquoi 3 étoiles me direz vous? et bien parcque lorsque l'on aime l'heroic fantasy et que l'on à que peut l'occasion de voir ce genre sur les écran, ce film comble ce manquement de façon tout de même suffisement correct pour le regarder jusqu'au bout, par sa sincerité.Un ratage regardable et acceptable c'est déjà pas si mal par les temps qui courent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse