Avis : Le Récidiviste - Page 3

C'est le deuxième film d'Ulu Grosbard que je regarde, coup sur coup. Pour celui-ci, Ulu est venu donner un coup de main à son ami Dustin Hoffman, l'acteur principal. C'est un film policier de facture ultra-classique avec les moments de tension habituels d'attaques de banques ou de bijouteries. La partie la plus originale et intéressante c'est le début, avec la sortie de prison, les contraintes imposées par un contrôleur tatillon, maniaque, et même vicieux. La scène de séduction de la jeune employée chargée de lui trouver du boulot est assez réussie. La première récidive qui n'en est pas une est suivie d'un retour collectif à la prison, avec brimades, fouilles, mise à poil, douches forcées, retour en cellule. C'est une des scènes les plus réussies. Après c'est les casses débiles, tout le monde par terre, même pas de masque ou de cagoule, ça foire, c'est la fuite, et la petite amie est larguée. Tout ça proprement filmé, sans génie, avec une bonne direction d'acteurs et une musique d'accompagnement satisfaisante. En revanche, je recommande l'autre film du même auteur, "true confessions", du moins à ceux qui ne sont pas allergiques aux histoires impliquant du clergé catholique, où il y a de la psychologie, une bonne étude de la société à Los Angeles, une enquête policière autour d'une femme coupée en deux, et deux acteurs au sommet de leur art, De Niro et Duvall. Là je donne 3,5, pas plus car cela manque un peu de concision.

Ambiance crépusculaire dé petits losers dans évoluant une mafia sociale qui brIcole. Braquages de corners shops hold upd minables;...vies sans avenir. Et aucune place pour les sentiments réels, ou même l'amour, dans cet environnements de poussiéreux et de motels sales.
Très bien joué, bien filmé, bien mis en scène, ce petit polar servira de base discrète à pas mal de futures chefs d'oeuvres des70"s, avec une sorte d'ambiance poissarde, qui n'annonce rien de bon, dès les premières minutes du film.
Rare er culte.

Dustin Hoffman passe à la co réalisation avec ce film et comme souvent quand un métrage est dirigé par un comédien ce « récidiviste » donne la part belle à ses différents acteurs. Il se dégage de ce film une impression de fatalité avec ce personnage de braqueur un peu minable qui fait tellement d erreurs qu on se demande s il n y a pas une volonté inconsciente de se faire reprendre. Un film a l esthétique et a l ambiance assez typique du cinéma hollywoodien des années 70, désabusé, ou le rêve américain a pris du plomb dans l aile.

Alors que la moitié du film semble annoncer le récit d’une réinsertion impossible par les contraintes vécues quasiment comme des humiliations, par la suspicion constante de l’agent de probation, par la défiance ambiante, l’intrigue - ainsi que l’annonce sans subtilité le titre - se transforme en retour aux affaires d’un braqueur. Or, cet homme qui affirmait vouloir se ranger, qui avait trouvé un appartement et un travail, qui avait entamé une romance avec une jeune femme lui apportant tout son soutien, vrille totalement en un instant, après seulement deux jours de liberté! Ainsi, ce drame qui semblait vouloir défendre la réinsertion des condamnés illustre parfaitement toutes les inquiétudes sur la libération des criminels! En outre, plusieurs éléments sonnent faux, qu’il s’agisse de la méfiance initiale d’une épouse que l’on n’entend plus dès la scène suivante, de l’admiration énamourée pour un braqueur vu seulement deux fois, de la preuve de la violation de conditionnelle conservée ou de la petite amie que la police ne surveille pas. Tout intérêt psychologique s’évapore ainsi dans la seconde partie (où on suit des protagonistes cupides assez peu professionnels voire pitoyables) tandis qu’est conservé le rythme transmis par une mise en scène immersive mais où l’histoire ne suscite plus d’intérêt, devenue très convenue. Incohérent.