7790 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
204 critiques spectateurs
5
83 critiques
4
72 critiques
3
27 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
mahtan-ancalimon
41 abonnés
651 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 25 février 2009
Véritable monument, incontesté et incontestable, du 7ème art. Aujourd'hui encore ce film reste une merveille! A jamais KING KONG reste un classique, un chef- d'œuvre.
Malgré une certaine reconnaissance que chaque cinéphile voue généralement à ce film, il n'en reste pas moins, en lui-même, d'une qualité douteuse. Au-delà d'un usage souvent maladroit des effets spéciaux, qui tournent souvent à la démonstration visuelle plutôt que de rechercher une fin plus artistique (surtout que, eh oui, les effets spéciaux vieillissent); le film dispose d'une mise en scène moyenne, banale qui n'émeut pas mais exaspère. Tout n'est pas perdu, le scénario est intéressant; recherché et pas tout à fait neutre vis à vis du système économique qu'il semble décrire (King Kong comme "monstre du capitalisme"). Pour les fans de classique, rassurez vous, Peter Jackson n'aura très certainement pas fait mieux. (10.1/20)
King Kong est une prouesse technique. Nous sommes en 1933 et le réalisateur parvient a animer un gorille géant et des dinosaures. Un film qui est techniquement parlant visionnaire. Cependant, le King Kong de Jackson développe d’avantage la relation entre Kong et Anne et montre beaucoup plus les sentiments qu’éprouve Kong pour Anne. Ce qui était très intéressant. Le film étant court, on ne s’appesante pas sur la psychologie des personnages et on s’attache a l’aventure. Pleine de rebondissements et de suspense. La mythique scène finale de l’Empire State Building que tout le monde connait (même sans avoir vu le film) est géniale. Une grande inventivité et une prise de risque pour le réalisateur qui a l’époque n’a pas du satisfaire tout le monde. Il est différent de celui de Peter Jackson, un autre regard, un regard de plus de 70 ans d’écart.
Ce film de 1933 est tout simplement génial. Le rythme, la photo et les décors du film sont stupéfiants et n’ont absolument pas vieilli. La reconstitution en studio de la ville de New York est beaucoup plus belle que, mettons, celle en images de synthèse dans Spiderman. J’adore les scènes de nuit dans la dernière partie du film, lorsque les rues et les gratte-ciel deviennent les métaphores géométriques et minérales de la jungle primitive où règne King Kong. Hollywood démontre comment elle savait faire de la poésie avec des moyens pharaoniques !
Un film d'une fraicheur inouie (pour l'époque j'entends). Un scénario captivant, du suspense, de l'action, des effets spéciaux remarquables, des acteurs concernés, une réalisation juste. Que dire d'autre? King Kong est un monument du cinéma, un chef-d'oeuvre impérissable.
C'est l'allégorie cinématographique définitive de l'archaïque, de la pulsion brute. Cocteau a repris la thématique dans "La belle et la bête" en plus cultivé, civilisé, européen pourrait-on dire (mais c’est aussi un chef-d’œuvre). Il fallait autant de rouerie, de sens du spectacle, que de candeur et de culot pour oser ce film. Tout est dans la démesure qui passe dans la disproportion. De la race des films indémodables même avec une technologie désuète.
Véritable révolution dans le monde des effets spéciaux, cette première version ne développe malheureusement pas assez ses personnages. Si elle est à revoir aujourd'hui c'est pour se rendre compte à quel point Peter Jackson a donné du corps à cette histoire.
King Kong est sans doute un des films qui a marqué le cinéma. Un succès jamais démenti dont témoignent les multiples et décevantes suites. Les effets spéciaux sont exceptionnels pour l'époque (le singe est articulé et animé image par image par la technique du stop motion). Derrière le mythe de la belle et la bête, Cooper et Schoedsack livrent une aventure exotique, avec de multiples rebondissements. Le monstre découvre la violence et l'intolérance de la société. On ne peut rester de marbre face à cette histoire d'amour impossible. Le film est accompagné d'une très bonne musique de Max Steiner, probablement un de ses meilleurs compositions. VF d'époque catastrophique au doublage extraordinairement mauvais (comme très souvent d'ailleurs pour les films antérieurs aux années 70).
Un véritable film culte qui a malheureusement mal vieilli mais en remettant celui ci dans son contexte : 1933 !! Le résultat est tout simplement magnifique de beauté. A voir pour les vrais cinéphile adorateur de vieux films en N&B.
Ce classique des classiques est toujours aussi bluffant. Techniquement, ses effets spéciaux tout en stop motion sont fantastiques de précision et de finesse. En plus, on ne lésine pas sur l'action : les scène spectaculaires s'enchaînent sans temps morts (j'adore la lutte entre Kong et le dinosaure), c'est vraiment du cinéma grand spectacle. King Kong a le mérite de poser les codes du film de monstre, codes qui n'évolueront guère par la suite, ce qui l'empêche de vieillir. Et un film qui ne vieillit presque pas après 70 ans, ce n'est pas un grand film, c'est un film énorme !
Film emblématique et incontournable, près de 75 ans nous sépare de ce chef d’oeuvre ultime, 40 ans après l’ouverture du cinéma au grand public par les frères Lumière, Ernest B. Schoedsack & Merian C. Cooper font déjà preuve de beaucoup d’ingéniosité pour avoir donné vie à un pareil film. L’histoire incroyable de Kong, une créature légendaire vivant sur Skull Island. Son histoire, tout le monde la connaît, King Kong a eu droit à d’innombrable suites (dont trois suites, deux remakes et pas moins de sept dérivés). Là où la version de 1933 reste un summum dans l’Histoire, c’est qu’à l’époque, nous avions encore rarement vu un tel film. Notamment au niveau des prouesses techniques, le fait que le film soit en quasi totalité réalisé en « transparence » afin de faire apparaître Kong en arrière plan face aux aventuriers ou en plein New York. La pratique du « stop motion » a été très utilisé dans ce film, puisque aucun technicien n’a enfilé de costume de singe, il a donc fallut recréer les mouvements du grand singe image par image. Et puis, ingrédient essentiel de cette œuvre, son histoire, à la fois bouleversante et captivante, cette relation ambiguë entre Kong et Ann Darrow (l’actrice blonde qui se retrouve piégée). Une œuvre cultissime, indémodable même avec les avancées techniques en matière de trucages et autre motion capture. Voir et revoir ce joyaux est un pur plaisir. Fort heureusement, bien que les autres suites aient été de piètres exemples, on saluera l’excellent remake signé Peter Jackson, qui en 2005, nous offrit un impressionnant King Kong, tout en numérique !
Un peu déçu (c'est normal puisque c'est vieux et court) du vieux film original du gorille légendaire, mais pour moi il reste un incontournable du cinéma fantastique. Vu qu'on ne le trouvait plus nulle part, je l'a emprunté à am bibliothèque municipale, et j'en ai pu conclure ma comparaison : les deux films (celui de 1933 et de 2005) sont très bien, même si le plus récent prend le dessus.
Remplies de séquences d’anthologies ( la superbe bagarre entre Kong et le T.Rex, les scènes sur l’Empire State Building, … ) et possédant des trucages vraiment impressionnant et totalement novateur pour l’époque, « King Kong « s’affirme comme étant un film mythique et révolutionnaire. L’interprétation de Fay Wray est superbe et son personnage fera d’elle une icône du 7ème art.