AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
32415 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
133 critiques
4
160 critiques
3
104 critiques
2
58 critiques
1
29 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La musique John Willians, Robin Williams, Julia Roberts, Dustin Hoffman un film réussi, à voir et à revoir. Ce film nous fait rêver, les enfants jouent bien ce qui n'est pas monnaie courante. On a un sentiment de mélancolie, beaucoup d'émotions se dégage dans cette histoire. Un monde imaginaire et on y plonge volontier!
Pas le meilleur Spielberg on est bien d'accord... Mais le meilleur film sur Peter Pan sans aucun doute. La réussite tient surtout sur l'interprétation. Les acteurs sont excellents et totalement dévoués à l'histoire.
Que penser de ce petit Spielberg ? J'adore le thème de Peter Pan, ici il est un peu torturé. J'adore Dustin hoffman, ici on le reconnaît pas beaucoup. Il y a beaucoup de choses sympas dans le film (le début, le casting, la musique...) quelques ratés aussi (les enfants perdus en punk, robin Williams sous lexomile...) bref c'est tres sympathique mais il manque quelque chose d'essentiel au film : de la magie. Un comble chez Spielberg !!
La force de cette adaptation cinématographique de Steven SPIELBERG, c'est de développer un nouvel aspect de l'histoire de Peter Pan : celui de l'âge adulte et de la perte de son âme d'enfance. Robin WILLIAMS excelle dans le rôle du fameux personnage créé par James M. BARRIE. Les seconds rôles sont également bien écrits et "Hook" est un enchantement indémodable pour les grands et les petits.
C’est une histoire atypique de la féerie de Peter Pan, devenu adulte, il retournera au pays de ses aventures d’enfance éternelle et ne voulant jamais grandir. Un beau conte magique pourchassant son ombre et le rendre indissociable tant bien que mal, bien avant l’heure du cinéma du nouveau millénaire.
Superbe film qui invente une suite aux aventures de Peter Pan en l'imaginant revenu dans le monde ordinaire et incapable de retourner par ses propres moyens au Pays Imaginaire, et même de se souvenir de qui il a été. Des acteurs à la musique en passant par les décors et les dialogues, tout est parfait.
Cette réalisation de Spielberg est soignée, rythmée et profite d'une mise en scène aux petits oignons. Ses personnages s'amusent dans un décor riche et travaillé. La musique est peut-être trop omniprésente, heureusement qu'il s'agit de John Williams. L'ensemble tient la route mais ne surprend quasiment jamais. Robin WIlliams est peut-être le seul véritable atout du film. Un film pour enfants qui saura parler aux adultes qu'à de trop rares moments.
Voir un cinéaste intéressé par la thématique du monde de l’enfance (E.T l’extra-terrestre, le scénario des Goonies ou plusieurs de ses productions) signer une suite à Peter Pan (sûrement plus du dessin animé de Disney que du livre de J.M. Barrie puisque le Capitaine Crochet a survécu), où le personnage a oublié son passé féérique (au point d’avoir peur des fenêtres allant jusqu’à leur mettre des barreaux et d’avoir le vertige) qu’il va être forcé de retrouver, pouvait être assez excitant.
Hélas, cette fois, malgré certaines thématiques intéressantes (l’obsession du travail de Peter qui en délaisse sa famille) et des clins d’œil sympathiques spoiler: (Peter qui demande si ses interlocuteurs regretteraient le temps des dinosaures alors que Jurassic Park est en développement ; Monsieur Mouche qui crie "Good morning, Pays imaginaire" en référence à la présence de Robin Williams au générique de Good morning, Vietnam)
, Spielberg veut faire essentiellement plaisir aux enfants et force énormément le trait en offrant des personnages caricaturaux. Hook ou la revanche du Capitaine Crochet est ainsi plus un film infantilisant qu’un film enfantin. De plus, il cède également spoiler: à la facilité de la séquence d’entrainement devenu un poncif depuis le succès de Rocky et
à un humour lourdaud. On est également surpris que le cinéaste signe une réalisation assez banale sans aucun éclat. spoiler: Enfin, il est regrettable que Peter ne se transforme en Peter Pan que dans la dernière demi-heure du film.
Dommage car le cinéaste possédait un très beau casting (Robin Williams, Dustin Hoffman, Julia Roberts, Bob Hoskins et Gwyneth Paltrow dans son second rôle au cinéma) et bénéficiait une nouvelle fois d’une belle bande originale signée John Williams.
Bien que le film puisse plaire aux enfants (ce qui était mon cas à l’époque), un public adulte aurait plutôt tendance à le trouver un peu lourd. On sent que Spielberg arrive à une impasse dans sa carrière et qu’il a besoin de se réinventer, ce qu’il fera avec le projet qu’il souhaite mettre en chantier ensuite (mais qu’il sera obligé par MCA de tourner après Jurassic Park) : La Liste de Schindler.
Hélas, cette fois, malgré certaines thématiques intéressantes (l’obsession du travail de Peter qui en délaisse sa famille) et des clins d’œil sympathiques spoiler: (Peter qui demande si ses interlocuteurs regretteraient le temps des dinosaures alors que Jurassic Park est en développement ; Monsieur Mouche qui crie "Good morning, Pays imaginaire" en référence à la présence de Robin Williams au générique de Good morning, Vietnam)
, Spielberg veut faire essentiellement plaisir aux enfants et force énormément le trait en offrant des personnages caricaturaux. Hook ou la revanche du Capitaine Crochet est ainsi plus un film infantilisant qu’un film enfantin. De plus, il cède également spoiler: à la facilité de la séquence d’entrainement devenu un poncif depuis le succès de Rocky et
à un humour lourdaud. On est également surpris que le cinéaste signe une réalisation assez banale sans aucun éclat. spoiler: Enfin, il est regrettable que Peter ne se transforme en Peter Pan que dans la dernière demi-heure du film.
Dommage car le cinéaste possédait un très beau casting (Robin Williams, Dustin Hoffman, Julia Roberts, Bob Hoskins et Gwyneth Paltrow dans son second rôle au cinéma) et bénéficiait une nouvelle fois d’une belle bande originale signée John Williams.
Bien que le film puisse plaire aux enfants (ce qui était mon cas à l’époque), un public adulte aurait plutôt tendance à le trouver un peu lourd. On sent que Spielberg arrive à une impasse dans sa carrière et qu’il a besoin de se réinventer, ce qu’il fera avec le projet qu’il souhaite mettre en chantier ensuite (mais qu’il sera obligé par MCA de tourner après Jurassic Park) : La Liste de Schindler.
Excellent ! Peter pan a vieilli et ne se souvient plus de qui il a été... Robin Williams et Dustin Hoffman dans un film très réussi !
"Hook ou la Revanche du Capitaine Crochet" est un bon film, mais ça aurait pu être tellement mieux sans la présence de quelques défauts. (Je reviendrai là-dessus plus tard). Pour commencer, c'est un film très bien écrit, franchement qui aurait cru qu'on ferait une suite à l'histoire légendaire de Peter Pan ? Avec une mise en scène forte, des acteurs bons et avec tout le côté émerveillant et rêveur, car c'est quand même un plaisir de retrouver tout l'univers de Peter Pan, en redécouvrant le Pays Imaginaire et les peuples qui y habitent, (les pirates, les enfants perdus). Le film a des scènes d'actions plutôt bonnes et des rebondissements fortes. La musique de John Williams est très cool et rentre bien dans le cadre de l'imaginaire et de la rêverie. Les décors aussi sont biens travaillés, mais la grande qualité du film c'est le côté émotif. Les scènes mélancoliques et dramatiques sont vraiment fortes et touchantes, et c'est pas de l'émotion facile contrairement à ce que certains peuvent penser ! Parlons donc des défauts du film : l'animation a très mal vieilli, quand tu vois par exemple Peter Pan voler, t'y crois pas trop tellement l'animation n'est plus aussi bonne qu'avant. L'absence des Indiens dans le film aussi est regrettable car c'était un des peuples clefs du Pays Imaginaire. Et pour finir, le gros point noir du film, c'est l'humour. Vraiment, l'humour du film est vachement lourd, et même si j'ai trouvé quelques passages drôles, majoritairement, l'humour a du mal à fonctionner, et ça c'est dommage ! Sinon, au niveau des acteurs, Robin Williams (RIP) dans le rôle de Peter Pan est très bon, il gagne vraiment en profondeur et s'investit bien au fur et à mesure que le film avance. Dustin Hoffman dans le rôle du capitaine Crochet correspond bien à ce rôle, et même si des fois il en fait trop, il a beaucoup d'allure, peut se montrer bien badass et imposant. Julia Roberts dans le rôle de la fée Clochette est ultra touchante et attachante. Les deux enfants de Peter joués par Charlie Kosmo et Amber Scott sont biens aussi, surtout le garçon. Bob Hoskins dans le rôle de Mouche aussi est sympa, et mention spéciale aussi à Maggie Smith dans le rôle de Wendy âgée qui apporte une présence agréable. Quant aux autres acteurs, ceux qui interprètent les enfants perdus, Caroline Goodall, Dante Basco... il sont bons aussi et même très touchants. En conclusion, "Hook ou la Revanche du Capitaine Crochet" est un bon film, et même si ses défauts l'empêchent d'être meilleur, ça reste un film qui fait bien rêver et qui donne de la magie, et je conseille à tous de le regarder quand même.
Hook ou la revanche du capitaine crochet est un film du grand steven spielberg est cela ce ressent dans les décors ainsi que le pays imaginaire qui est magnifique. J'ai vu ce film avec très peu d'envie et sans aucun enthousiasme mais l'histoire a su m'attirer tout au long du film et m'a fait voyagé dans ce monde qui prend énormément de liberté avec des couleurs flash et très chaleureuses, rendant le film magnifique à l'écran et ceux sans presque aucun effets spéciaux, on peu ajouter que les enfants perdus sont très touchant. Robbie Williams en tant que Peter Pan adulte est un choix de qualité puisqu'il transmet de nombreuses émotions. Si on parle des personnages en eux même, Peter Pan adulte est bien détaillé , le capitaine crochet est bien scénarisé et arrive à dégager son idéologie sans aucun problème, il reste fixe sur son objectif et ne cherche pas à changer de voie au dernier moment. M. Mouche est hilarant et reflète à merveille sa caricature du "majordome" qui est intélligent mais évite de contredire son chèr capitaine pour rester son ami. Les enfants perdus ont un rôle mineur mais reflète à merveille le souvenir qu'a perdu peter pan puisqu'ils sont le patrimoine. Ainsi tous ce beau monde fait penser au livre ainsi qu'au fameux disney peter pan est cela est une bonne qualité, en tout cas selon moi. Le film est divertissant et magnifiquement bien orchestré. Toutefois le film reste un peu trop enfantin, et les adultes risquent de ne pas aprécier le film. De plus une petite longeure est à noter. 4/5
"Hook" est un film que j'avais bien aimé quand j'étais enfant, mais aujourd'hui je ne l'apprécie vraiment plus. Déjà, je n'aime pas vraiment l'idée de base, car il détruit le mythe de Peter Pan. Certes, il retrouve l'âme d'enfant qu'il avait perdu,
spoiler:
Je lui mets deux étoiles, car il révèle vraiment pourquoi Peter ne voulait pas grandirt: il a peur de la mort. Il le dit textuellement à un moment dans le film.
mais justement! En le faisant grandir, ce film gâche le côté fantastique et mystérieux du personnage, qui, restant un enfant , et en ayant peur de la mort, devient parfois arrogant, insousciant, et spoiler: (même tyrannique dans le livre).
, Dans le roman, Peter est un peu la représentation de ce que nous ne devrions pas devenir. Le Disney s'est permis d'édulcorer la version originale, mais en gardant les traits insconcients de notre héros, les autres personnages contribuent à retrouver un peu la morale du livre. Là, les personnages me paraissent un peu trop enfantins. J'ai lu dans un article qu'ils on voulu donner suite au film de Disney, ce qui explique la présence de spoiler: crochet, qui, dans l'histoire originale, est dévoré par le crocodile, mais pas dans le Disney...
mais dans ce cas pourquoi Clochette dit à un moment qu'elle a bu le poison à la place de Peter, alors que dans le Disney, le poison est remplacé par une bombe? Et pourquoi n'ont-ils donc pas choisi des décors et des costumes ressemblants au Walt Disney . La réponse est évidemment: parce que ce film n'est pas un Disney, mais il me parait quand même un peu perdu...
L'histoire en elle-même n'est pas inintéressante, par moments ( je pense même que je l'aurais globalement apprécié, s'il faisait suite au Disney, en racontant la même chose, mais avec un garçon perdu dans le rôle principal, à la place de Peter). Mais le scénario est assez prévisible.On sait des les premières minutes comment cela se terminer, et l'intrigue manque d'enjeux, d'effets de surprise.
En revanche, je reconnais que le jeu des acteurs est très bien.
mais justement! En le faisant grandir, ce film gâche le côté fantastique et mystérieux du personnage, qui, restant un enfant , et en ayant peur de la mort, devient parfois arrogant, insousciant, et spoiler: (même tyrannique dans le livre).
, Dans le roman, Peter est un peu la représentation de ce que nous ne devrions pas devenir. Le Disney s'est permis d'édulcorer la version originale, mais en gardant les traits insconcients de notre héros, les autres personnages contribuent à retrouver un peu la morale du livre. Là, les personnages me paraissent un peu trop enfantins. J'ai lu dans un article qu'ils on voulu donner suite au film de Disney, ce qui explique la présence de spoiler: crochet, qui, dans l'histoire originale, est dévoré par le crocodile, mais pas dans le Disney...
mais dans ce cas pourquoi Clochette dit à un moment qu'elle a bu le poison à la place de Peter, alors que dans le Disney, le poison est remplacé par une bombe? Et pourquoi n'ont-ils donc pas choisi des décors et des costumes ressemblants au Walt Disney . La réponse est évidemment: parce que ce film n'est pas un Disney, mais il me parait quand même un peu perdu...
L'histoire en elle-même n'est pas inintéressante, par moments ( je pense même que je l'aurais globalement apprécié, s'il faisait suite au Disney, en racontant la même chose, mais avec un garçon perdu dans le rôle principal, à la place de Peter). Mais le scénario est assez prévisible.On sait des les premières minutes comment cela se terminer, et l'intrigue manque d'enjeux, d'effets de surprise.
En revanche, je reconnais que le jeu des acteurs est très bien.
Un film inventif et original de Steven Spielberg avec de bonnes idées pour l’intrigue, un rythme assez bon, un scénario correct, une ambiance qui colle à l’intrigue, un très bon casting, de bonnes musiques, des scènes inutiles voire totalement ridicules, des personnages assez mal écrit pour la plupart et des décors fantastiques.
Probablement le plus mauvais Speilberg, mevreries, bon sentiments qui dégoulientn, bavardages et vacuité, c'est ce qui s'appelle un coktail perdant.
Un film inventif et original de Steven Spielberg avec de bonnes idées pour l’intrigue, un rythme assez bon, une ambiance qui colle à l’intrigue, un très bon casting, de bonnes musiques, des scènes inutiles voire totalement ridicules, des personnages assez mal écrit pour la plupart et des décors qui ne sont pas crédibles et qui n’aident donc pas à bien rentrer dans le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse