menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
11 critiques
3
10 critiques
2
19 critiques
1
32 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un ramassis de conneries qui ne fait que briser le mythe du premier, seul et unique.
Luc H.
Décevant voir nul, cette suite gâche le premier Exorciste qui avait très bien été réussi. Il n'y a même plus de possession ni d'horreur. Je ne vois même pas pourquoi ce film est classé horreur. Ça aurait plutôt fantastique. Mais la musique est jolie. Mais cette suite est pour ainsi dire inutile. Espérant donc que les troisième volet sois meilleur, ainsi que la pré quelle.
On ne m'avait pas menti: ça ne pouvait être qu'un navet! Le premier se suffisait à lui-même avec cette part de mystère, de terreur et de magie. Ici, on a droit à une suite sans queue ne tête aux effets spéciaux douteux, aux décors africains ratés et à la musique agaçante. Il dénature complètement de concept de base de L'Exorciste. Je met une étoile pour Linda Blair qui a un visage très attachant et Louise Fletcher qui reste une excellente actrice, malgré cette petite erreur de filmographie!
Comment Boorman est-il passé de Délivrance à cette suite de L'Exorciste. Pourquoi l'Afrique est-elle en papier et pourquoi Richard Burton est-il en pierre. Ils n'auraient pas pu faire pire même s'ils l'avaient scénarisé ainsi. Il s'agit d'une tentative désespérée d'un grand studio de tirer tout l'argent possible d'un succès préexistant en combinant des acteurs de premier plan avec un réalisateur controversé et un scénario préparé à la hâte. Il partage peu d'esprit et d'intelligence avec son prédécesseur produisant de ce fait une suite ennuyeuse. Bien que souvent risible de quelque chose de plus grand. Si vous êtes un fan de mauvais films celui-ci est fait pour vous...
Boorman est parfois réellement visité par le génie, c'est ce qui fait sa réputation mais c'est, en définitive et quand on y regarde de près, assez rare. Délivrance est le seul de ses films ou la qualité est constante du début à la fin. Quelques très belles idées dans Zardoz, des instants merveilleux dans Excalibur aussitôt suivi de séquences risibles, un début captivant dans la foret d'émeraude mais c'est tout et ici... ? Du rien total ! Ça voudrait bien, mais ça n'en a même pas le début du bout de la queue ! Si seulement ça se contentait d'être mauvais et distrayant mais... c'est juste chiant et interminable ! J'ai craqué dix minutes avant la fin en passant les dernières scènes en accéléré et, franchement, c'était encore trop long. Le but était de prendre le pli inverse du 1er volet, c'est parfaitement réussi, ce film est aussi vide que son prédécesseur était intense.
Nul il n'y a pas d'autre chose à dire, un scandal, des acteurs pas convaincus et quel dommage que Linda Blair est joué dans cette chose, elle qui avait été incroyable dans le premier c'est fait piégé dans cette "suite" qui fait honte à l'Exorciste original.
Et beaucoup de n'importe quoi ( une machine à lire les souvenirs ou rêve je ne sais plus quoi ) incompréhensible ! Puis les énormes clichés envers l'Afrique central, ce film est un navet, si vous avez vu le premier je vous conseil de ne pas regardé "L'Exorciste 2", un film à fuir.
Seul la bande son est de qualité, merci à Ennio Morricone.
Un des pires films qui m'ait été donné de voir, ne le regardez pas !
Et beaucoup de n'importe quoi ( une machine à lire les souvenirs ou rêve je ne sais plus quoi ) incompréhensible ! Puis les énormes clichés envers l'Afrique central, ce film est un navet, si vous avez vu le premier je vous conseil de ne pas regardé "L'Exorciste 2", un film à fuir.
Seul la bande son est de qualité, merci à Ennio Morricone.
Un des pires films qui m'ait été donné de voir, ne le regardez pas !
suite completement bidon rien a voir avec le 1
du grand n'importe quoi avec une machine a souvenirs des insectes des sauterelles je ne sait quel demon du vent pazuzu en afrique aucun rapport avec le 1 quelle deception
si vous ne voulez pas perdre votre temps ne le regardez pas
du grand n'importe quoi avec une machine a souvenirs des insectes des sauterelles je ne sait quel demon du vent pazuzu en afrique aucun rapport avec le 1 quelle deception
si vous ne voulez pas perdre votre temps ne le regardez pas
Je suis vraiment très mitigé par ce film, et bien que je ne l'ai pas aimé, il y a des bonnes choses. Le début tout d'ailleurs avec
spoiler:
notamment la séquence d'hypnose qui était à couper le souffle, et en montrant les difficultés pour la petite Regan de retrouver une vie normal
, et l'ambiance glauque du premier reprenant sa place. Et après, le film commence a partir dans des délires qui me chagrine, avec une mélange indigeste de mythologie mésopotamienne spoiler: (des sauterelles, ça me fait rire, pas flipper)
et d’héritage du christianisme complètement ridicule, tombant immédiatement à l'eau. Pour finir sur un final absolument incohérent et ridicule à ce que son prédécesseur nous avait montrer spoiler: (les exorcismes avec ablation du cœur, je ne suis pas sur que l’Église les pratiquait de cette manière là, et encore moins que ça puisse guérir un possédé, au mieux juste le tuer...)
.
Bref, une suite trop peu ambitieuse par rapport a son prédécesseur, pleine d'incohérence et on fini par se perdre dans des sous-scénarios sans logique entre eux, et amenant sur un final ... des plus décevants.
, et l'ambiance glauque du premier reprenant sa place. Et après, le film commence a partir dans des délires qui me chagrine, avec une mélange indigeste de mythologie mésopotamienne spoiler: (des sauterelles, ça me fait rire, pas flipper)
et d’héritage du christianisme complètement ridicule, tombant immédiatement à l'eau. Pour finir sur un final absolument incohérent et ridicule à ce que son prédécesseur nous avait montrer spoiler: (les exorcismes avec ablation du cœur, je ne suis pas sur que l’Église les pratiquait de cette manière là, et encore moins que ça puisse guérir un possédé, au mieux juste le tuer...)
.
Bref, une suite trop peu ambitieuse par rapport a son prédécesseur, pleine d'incohérence et on fini par se perdre dans des sous-scénarios sans logique entre eux, et amenant sur un final ... des plus décevants.
Les fans du premier "Exorciste" (que j'aime, par ailleurs, beaucoup) voulaient du gore.
Ils Ont eu le droit à une réflexion pertinente et intelligente sur la psychanalyse et la foi, ce qui les a certainement surpris. De Plus, les scènes oniriques montrant une Afrique totalement fantasmée sont superbes. C'Est du pur John Boorman. Respect.
Ils Ont eu le droit à une réflexion pertinente et intelligente sur la psychanalyse et la foi, ce qui les a certainement surpris. De Plus, les scènes oniriques montrant une Afrique totalement fantasmée sont superbes. C'Est du pur John Boorman. Respect.
John Boorman a réussi sa mission, réutiliser le monde de "l'exorciste", pour faire quelque chose qui lui est propre. C'est très angoissant et en plus du film d'horreur en soi, il y a une critique assez réussie du milieu religieux dans son ensemble.
Et voila! John Boorman est tombé dans le piège d'Hollywood et du marketing : le premier est terrifiant avec un petit budget, et le deuxième est nul avec un gros budget! on s'éloigne de l'horreur pur pour tomber dans un thriller affreux!
Pourquoi crée une suite a un film aussi génial que L'Exorciste ? , le synopsis fait pourtant envie : Le père Lamont enquête sur la mort mystérieuse du père Merrin, survenue à la suite d'un exorcisme, et va devoir combattre le démon Pazuzu que la jeune Regan a toujours en elle. On imagine un exorcisme autant terrifiant que son épisode précédent . Mais ce n'est pas du tout ça , on part d'une machine qui nous plonge dans des souvenirs a des sauterelle porteur du démon Pazuzu , et autre chose incompréhensible . Trop de scène se passe en Afrique , les quelque moment avec Linda Blair sont géniaux car c'est vraiment une actrice d'exception . Pour moi je le classerait plutôt du style action que horreur , juste pour la fin rien a reprocher , elle et géniale . A voir quand même pour Linda Blair et le jeux d'acteurs qui est très bon .
Dans le film c'est nouveau démon qui possede Reagan:Je ne compreds pas pourquoi le pére lamont enquéte sur la mort du pére Merrin,il se fait butter par Reagan dans le premier.Le premier film a marché parce qu'il été bon.Ce n'est pas le cas pour celui-la...
C vrai qui n'ai pas pareil que le premier opus mais y vaut la peine d'être vu par rapport au dernier exorcisme qui lui et le pire de tout
Une suite de "l'exorciste" était-elle vraiment nécessaire ? Au vu de ce film, la réponse est "non". Moi, perso, je fais tout pour l'oublier car il gâche presque le premier volet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse