Derniers Avis : L'Exorciste 2 - l'hérétique - Page 8

John Boorman a réussi sa mission, réutiliser le monde de "l'exorciste", pour faire quelque chose qui lui est propre. C'est très angoissant et en plus du film d'horreur en soi, il y a une critique assez réussie du milieu religieux dans son ensemble.

Un film digne d'une série Z ratée: Le scénario est cousu de fil blanc et son intêret est proche de zéro.
Tous les paysages sonnent faux et même la bande son est moche.
En un mot, ce film est un navet.

Déçu....très déçu.
Le film commence, la première chose que l'on voit c'est la qualité de l'image, exécrable. La VF est horrible. Le film a très mal vieillit, beaucoup plus que L'exorciste. Linda Blair est insupportable, sa voix francaise est minable et son jeu terriblement décalé. Elle a l'air perdu dans ce film ou elle se contente de quelques yeux écarquillés pour les scènes d'hypnose. Ensuite, viennent les scènes studios de la fausse savane africaine. Il faudrait expliquer au décorateur que l'Afrique du Sud n'est pas remplie de sauterelles et que les Africains ne sont pas aussi idiots qu'ils ne le paraissent dans le film. Puis, le retour dans la maison ou Linda avait eu ses premiers "rapports" avec le diable. C'est n'importe quoi. On essaye de nous en mettre plein la vue avec des murs qui tombent et des fenetres qui s'ouvrent mais ca ne marche pas... Puis voila, une fin décevante. J'ai beau cherché, je ne trouve pas de points positis à ce film... vraiment. Dommage, l'idée de ne pas faire une copie/colle du premier "Exorciste" était originale mais on aurait pu l'exploiter de meilleur facon. A éviter selon moi... absolument.

J'ai vu ce film en VHS (je l'ai toujours d'ailleurs) et j'ai été extrêmement déçu. La suite de ce grand classique ne vaut pas un clou! Aucune action, aucune frayeur, aucune émotion. Une perte de temps et d'argent.

Et voila! John Boorman est tombé dans le piège d'Hollywood et du marketing : le premier est terrifiant avec un petit budget, et le deuxième est nul avec un gros budget! on s'éloigne de l'horreur pur pour tomber dans un thriller affreux!

Un ramassis de conneries qui ne fait que briser le mythe du premier, seul et unique.

Certes, "l'exorciste 2" n'est pas le plus grand film de Boorman, loin s'en faut. Son erreur est de s'être voulue suite directe du premier volet tout en prenant volontairement une direction opposée:l'horreur laisse donc place au fantastique et au mysticisme. À tort ou à raison, Boorman a sans doute voulu éviter une surenchère d'effets speciaux dans laquelle il aurait été tentant de tomber en voulant surpasser la prouesse technique du premier film.Il a donc opté pour une histoire se situant au coeur des rites tribaux africains et mettant davantage l'accent sur le mysticisme exotique et animiste que sur la terreur pure du premier volet. Attitude louable en soi, mais qui ne parvient pas à pousser son optique innovatrice aussi loin qu'elle le pourrait. Faute d'un scénario solide et riche, l'ensemble peine réellement à trouver ses marques malgré un trio d'acteurs convaincant(Richard Burton, Linda Blair et Louise Fletcher qui venait tout juste de sortir de son rôle légendaire de l'infirmière Ratched dans "Vol au dessus d'un nid de coucou").L'histoire souffre d'incohérences et certains élèments manquent singulièrement de crédibilité.
La semi-possession (ressemblant plus à de l'autisme qu'autre chose) de Regine que l'on croyait libérée, puis le retour à son ancienne maison hantée(Amityville n est pas loin), théatre d'un face à face ultime avec un "double maléfique"; frisent le grotesque.
Si l'on se souviendra moins de cette suite que de l'oeuvre originale,l'on aurait toutefois tort de ne lui voir que des défauts. Certaines scènes du film sont visuellement très réussies voire superbes ( "touche Boorman" oblige)comme entre autres la "scène d'hypnose" au début et les décors africains qui procurent une ambiance mystérieuse et onirique à souhait. Hélas, le scénario caduque, plombé par des réminiscences parfois trop appuyées, reflète une tentative vaine de raccorder grossièrement "L'Hérétique" à son illustre prédécesseur.L'ensemble est donc agréable mais dispensable.

Quel film pourri! Ils se sont foutu de nous: c'est pas regardable ça. Je me rappelle l'avoir loué en croyant voir un film aussi bon que le cultissime l'Exorciste mais j'ai vraiment été déçu: il ne se passe rien du tout. Les 10 premières minutes résument l'aspect général du film: c'est chiant. Un film purement commercial qui n'aurait jamais du exister et qui rendent la saga beaucoup moins culte.