AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
25225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
136 critiques
4
209 critiques
3
99 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent thriller érotique et sulfureux. Michael Douglas affronte Sharon Stone. Un duo sulfureux. Un suspens qui vous tient en haleine. L'un des meilleurs films de Paul Verhoeven après Robocop et Total Recall. Golden Globe de la meilleure musique. Golden Globe de la meilleure actrice.
Une oeuvre majeure dans l'histoire du cinéma. Je reste sidérer quand je vois les notes plus que moyenne qui concernent ce film. Un thriller d'une très grande classe possédant une psychologie remarquable. Une enquête démarre, un rockeur se fait trucider par une femme. Dès lors, l'inspecteur Nick Curran entreprend de débusquer une meurtrière très dérangée et foutrement intelligente. Au cours de l'enquête, se suivent moult discussions, bavardages, et interrogatoire diablement réalistes. Curran se lie peu à peu à cette femme mystérieuse, dotée d'une répartie de malade, qui parvient à grandement le malmener. Ces réflexions sont d'une pertinence inouïe, ses déductions parfaitement fondées, bref, Catherine Tramell est un personnage authentique. Sharon Stone lui donne vie à merveille et parvient presque à éclipser Michael Douglas, pourtant irréprochable. Le lien qui va unir les deux adversaires est parfaitement creuser. Les échanges sont comme le jeu du chat et de la souris, le chasseur peut devenir chasser en l'espace d'un instant grâce aux formidables esprits qui hantent les deux futur tourtereaux. Jamais le doute ne plane aussi souvent que lorsque Catherine et Nick sont face à face. Tout se résume à une sorte de combat sensuel, qui peut se révéler mortel par la suite. La frénésie de leur relation les pousse à franchir leur propre limite afin de déterminer qui surpasse l'autre. Paul Verhoeven adopte une technique presque Hitchcockienne, afin d'intensifier le malaise ou le trouble dans la plupart de ses scènes : Zoom grotesque, changement de plan radicaux, musique parfois lourde ou bien stridente, rien n'est délaisser. Rajouter à cela cette aspect érotique, presque pornographique qui met en valeur le constant duel que se livre les amoureux. Un film phare en ce qui concerne la catégorie Thriller.
Raphaël O
Un thriller psychologique au scénario habilement écrit et mené tambour battant tout au long du film.
Les comédiens très convaincants, le charme de Sharon Stone et la musique angoissante omniprésente le rendent culte !
Les comédiens très convaincants, le charme de Sharon Stone et la musique angoissante omniprésente le rendent culte !
La quintessence du thriller érotique! Basic Instinct aura influencé une multitude de films et de réalisateurs ultérieurement. Paul Verhoeven est au sommet de son art, et Sharon Stone explose littéralement pour devenir la star hollywoodienne ultime de ces années 90. Sa beauté froide, sa blondeur hitchcockienne et sa sensualité débridée en font la référence durant cette période.
Sans doute un peu surestimé, Basic Instinct devient à sa sortie un véritable phénomène, pour preuve le nombre de scènes devenues cultes instantanément : le croisement/décroisement de jambes de Sharon pendant l'interrogatoire, son fameux "Vous allez m'inculper pour fumage?", la scène finale avec spoiler: le pic à glace
sous le lit...
A découvrir absolument pour les djeuns qui en ont vaguement entendu parler.
Sans doute un peu surestimé, Basic Instinct devient à sa sortie un véritable phénomène, pour preuve le nombre de scènes devenues cultes instantanément : le croisement/décroisement de jambes de Sharon pendant l'interrogatoire, son fameux "Vous allez m'inculper pour fumage?", la scène finale avec spoiler: le pic à glace
sous le lit...
A découvrir absolument pour les djeuns qui en ont vaguement entendu parler.
Du bidon ! Inspiré de "Vertigo" pour certaines scènes, le film développe une vulgarité insensée dans ses dialogues comme dans sa thématique.
Inutile et vain, il inspira une suite "évidemment" encore plus catastrophique.
Bernard Blaise Posso
Inutile et vain, il inspira une suite "évidemment" encore plus catastrophique.
Bernard Blaise Posso
Verhoeven, père de « Robocop » et de « Total Recall » nous offre avec « Basic instinct » un chef-d’œuvre intemporel de bêtise libidineuse, de broum broum et de scénario alambiqué… Un film vain, tant au point vue du propos que de la mise en forme… Un blockbuster, quoi !
Les personnages sont magnifiquement travaillés dans le convenu. Et ils restent, dans leurs attitudes et dans leurs pauvres dialogues à un niveau de platitude parfaitement adapté au QI de ceux qui se gavent de ce genre de merde !
Outre les clichés pornographiques ce film cul(te) s’enrichit de propos clairement homophobes et misogynes. Un plus pour les laudateurs de l’œuvre verhoevenienne qui se retrouvent dans un contexte habituel et entendent des propos qu’ils pourraient tenir…
La musique signée par Gerry Goldsmith est une pompage éhonté de thèmes composés par Phil Glass… Les ignares disent que Goldsmith signe ici une de ses partitions les plus mémorables.
Le scénario est d’une richesse inégalée dans l’ordinaire… Les broum broum : vus des centaines de fois… Le flic rejeté par sa hiérarchie, tout autant… L’enquêteur tombant amoureux du (de la) supposée coupable : un lieu commun cinématographique ! Tout cela baigne dans une totale confusion entretenue par des twists aussi nombreux que les poils de cul de Michael Douglass… (On a assez souvent l’occasion de les compter dans le film !
Sharon Stone gardera de ce film l’image d’une pimbêche prétentiarde et allumeuse qui montre nichons et cuisses pour amortir le coût des banalités dans lesquelles elle tourne…
Et finalement même l’image libidineuse de ce film est vraiment surestimée… Les scènes de culs sont d’un kitch sidéral, sans naturel, et plaquées pour faire vendre ce truc malsain. Et Michael Douglass qui est, de temps en temps, un assez bon acteur reste, ici, pour le coup, aussi naturel qu’un tube de dentifrice dans le terrier d’un lapin…
Bon on dit que la scène où Sharon Stone croise et décroise ses jambes fut tournée sans qu’elle portât de culotte…
Est-ce suffisant pour faire un bon film ?
LA VACUITÉ PARFAITE EXISTE. JE L’AI RENCONTRé EN REGARDANT "BASIC INSTINCT"!
Les personnages sont magnifiquement travaillés dans le convenu. Et ils restent, dans leurs attitudes et dans leurs pauvres dialogues à un niveau de platitude parfaitement adapté au QI de ceux qui se gavent de ce genre de merde !
Outre les clichés pornographiques ce film cul(te) s’enrichit de propos clairement homophobes et misogynes. Un plus pour les laudateurs de l’œuvre verhoevenienne qui se retrouvent dans un contexte habituel et entendent des propos qu’ils pourraient tenir…
La musique signée par Gerry Goldsmith est une pompage éhonté de thèmes composés par Phil Glass… Les ignares disent que Goldsmith signe ici une de ses partitions les plus mémorables.
Le scénario est d’une richesse inégalée dans l’ordinaire… Les broum broum : vus des centaines de fois… Le flic rejeté par sa hiérarchie, tout autant… L’enquêteur tombant amoureux du (de la) supposée coupable : un lieu commun cinématographique ! Tout cela baigne dans une totale confusion entretenue par des twists aussi nombreux que les poils de cul de Michael Douglass… (On a assez souvent l’occasion de les compter dans le film !
Sharon Stone gardera de ce film l’image d’une pimbêche prétentiarde et allumeuse qui montre nichons et cuisses pour amortir le coût des banalités dans lesquelles elle tourne…
Et finalement même l’image libidineuse de ce film est vraiment surestimée… Les scènes de culs sont d’un kitch sidéral, sans naturel, et plaquées pour faire vendre ce truc malsain. Et Michael Douglass qui est, de temps en temps, un assez bon acteur reste, ici, pour le coup, aussi naturel qu’un tube de dentifrice dans le terrier d’un lapin…
Bon on dit que la scène où Sharon Stone croise et décroise ses jambes fut tournée sans qu’elle portât de culotte…
Est-ce suffisant pour faire un bon film ?
LA VACUITÉ PARFAITE EXISTE. JE L’AI RENCONTRé EN REGARDANT "BASIC INSTINCT"!
AHAHAHA! Bateau, sans intérêt (à part peut être sharon stone...et encore). Un polar de plus, ennuyeux, inintéressant et qui plus est, long! Le deux passait juste après le un à la TV...Désolé, je n'ais pas eu le courage de le regarder...Alalala...
Ce film est une pure daube...
Mais vous allez dire:"Ouais c'est pas si nul que ça vu que le film a fait plus de 100Millions de dollard"...Et bien moi je répond:"Le film a été un succés a cause du cul de Sharon Stone".Car si vous demandez a quelqu'un ce qu'il a retenu du film,il vous dira la "la fameuse scéne de boules entre Sharon Stone et Michael Douglas"
Mais vous allez dire:"Ouais c'est pas si nul que ça vu que le film a fait plus de 100Millions de dollard"...Et bien moi je répond:"Le film a été un succés a cause du cul de Sharon Stone".Car si vous demandez a quelqu'un ce qu'il a retenu du film,il vous dira la "la fameuse scéne de boules entre Sharon Stone et Michael Douglas"
Je suis resté de marbre la première fois que j'ai vu ce film. Mon avis a changé du tout au tout après un second visionnage. Certes, l'intrigue est toujours aussi confuse. J'ai été un peu perdu par tous les noms de personnes mentionnés oralement. Mais pour le reste, ce thriller érotique tient ses promesses. Les scènes sexuelles sont osées (pour un film non-pornographique), et bien filmées, sans parler des dialogues parfois très crus... Le savoir-faire du réalisateur n'est pas étranger à la sensualité sauvage qui se dégage du film. Certains passages sont à la fois excitants et malsains (la boîte de nuit...). La relation entre Sharon Stone, manipulatrice perverse, et Michael Douglas, constamment sous pression, est assez fascinante. Les meurtres sanglants au pic à glace n'ont rien à envier à ceux des films d'horreur. La révélation finale propre au genre est bienvenue. Cependant, la fin ouverte sur plusieurs interprétations de la vérité peut laisser perplexe. Pour conclure, je dirais que l'ombre d'Alfred Hitchcock plane sur ce thriller sulfureux, complexe, et envoûtant.
Une popularité pas du tout méritée, loin de là! J'ai vu des thrillers beaucoup mais alors beaucoup plus à la hauteur et bien plus salement notés.
Le premier élément qui tombe au visionnage de ce film, concerne le jeu des acteurs, je me suis dis merde qu'est ce qu'il va me falloir me taper encore? Forcée de constaté que Sharone Sone et Michael Douglas font pas vraiment la paire, mais le pire provenait surtout des seconds rôles. En fait j'ai détesté tous les acteurs.
Ensuite en ce qui concerne le fond du film, c'est mou, c'est lent et passé 2h05 on se dit qu'on a perdu du temps bcp de temps, la faute à qui? A d'autres qui n'ont pas de jugeotes et savent pas donné à un film la note qu'il vaut. Le pire vraiment ça a été les 5 dernières minutes, là c'était vraiment le comble.
Enfin pour être assez clair notons qu'à coté de ça l'intrique est à deux balles. Quand aux scènes de sexe, j'en sais rien ça m'a complètement échappé.
Le premier élément qui tombe au visionnage de ce film, concerne le jeu des acteurs, je me suis dis merde qu'est ce qu'il va me falloir me taper encore? Forcée de constaté que Sharone Sone et Michael Douglas font pas vraiment la paire, mais le pire provenait surtout des seconds rôles. En fait j'ai détesté tous les acteurs.
Ensuite en ce qui concerne le fond du film, c'est mou, c'est lent et passé 2h05 on se dit qu'on a perdu du temps bcp de temps, la faute à qui? A d'autres qui n'ont pas de jugeotes et savent pas donné à un film la note qu'il vaut. Le pire vraiment ça a été les 5 dernières minutes, là c'était vraiment le comble.
Enfin pour être assez clair notons qu'à coté de ça l'intrique est à deux balles. Quand aux scènes de sexe, j'en sais rien ça m'a complètement échappé.
Adrien J.
Je comprends pourquoi c’est devenu culte ! Certains aspects de l’intrigue sont assez attendus et présumables, mais c’est un thriller à la fois sensuel et agressif qui sait pertinemment comment divertir son spectateur ! Un pur produit des années 90, peu subtil, mais qui possède un véritable charme esthétique !
Mélangeant parfaitement les genres thriller et érotisme, cette enquête ne se résume pas qu’à une simple affaire. Il s’agit d’une manipulation féminine, qui va faire virer le héros jusqu’à le faire sortir de sa zone de confort. Avec le recul, je me demande si ce sujet ne fait pas partie du style de Paul Verhoeven, comme le pourrait résumer "Robocop". Au cours du film, on aura droit à de nombreuses surprises (pas que lors de la scène d’interrogatoire ) qui vont nous retourner la tête
spoiler:
et ce jusqu’à sa fin ouverte et perturbante
.
Qui dit enquête palpitante dit femme fatale en la personne de Sharon Stone. De par sa beauté, Catherine utilise son charme pour déstabiliser les hommes telle une dominatrice et joue avec eux pour paraître innocente. Suite à tout ça, Nick va dépasser ses propres limites qui faisait de lui un homme bien. Et pour retranscrire cette évolution, on peut saluer la performance de Michael Douglas, dont je ne comprends pas la nomination aux Razzies 1993 . Petite mention à Gus qui sort toujours les bonnes répliques drôles.
Premier film de Verhoeven que j’ai vu, il met parfaitement en avant les côtés thriller et romance sensuelle lors notamment des scènes obscènes et de l’enquête. Le tout est accompagné d’une parfaite B.O de Jerry Goldsmith qui parvient tout autant à mélanger les genres du suspense et de la sensualité. Le thème principal, le plus connu, me donne des frissons et me perturbe moi-même, à chaque fois que je l’entends. Preuve qu’au fil du temps et de l’histoire, le suspense nous tient en haleine jusqu’au bout.
Profond, stressant et perturbant, "Basic Instinct" est un thriller qui ne cherche pas seulement à nous offrir une enquête. C’est le combo gagnant entre la vision de Verhoeven, la musique de Goldsmith et l’implication des acteurs, pour un film qui m’a fait sentir mal à l’aise du début jusqu’à la fin (dans le bon sens du terme). Il me restera plus qu’à voir les autres films de Paul pour voir de quoi d’autre il est capable.
.
Qui dit enquête palpitante dit femme fatale en la personne de Sharon Stone. De par sa beauté, Catherine utilise son charme pour déstabiliser les hommes telle une dominatrice et joue avec eux pour paraître innocente. Suite à tout ça, Nick va dépasser ses propres limites qui faisait de lui un homme bien. Et pour retranscrire cette évolution, on peut saluer la performance de Michael Douglas, dont je ne comprends pas la nomination aux Razzies 1993 . Petite mention à Gus qui sort toujours les bonnes répliques drôles.
Premier film de Verhoeven que j’ai vu, il met parfaitement en avant les côtés thriller et romance sensuelle lors notamment des scènes obscènes et de l’enquête. Le tout est accompagné d’une parfaite B.O de Jerry Goldsmith qui parvient tout autant à mélanger les genres du suspense et de la sensualité. Le thème principal, le plus connu, me donne des frissons et me perturbe moi-même, à chaque fois que je l’entends. Preuve qu’au fil du temps et de l’histoire, le suspense nous tient en haleine jusqu’au bout.
Profond, stressant et perturbant, "Basic Instinct" est un thriller qui ne cherche pas seulement à nous offrir une enquête. C’est le combo gagnant entre la vision de Verhoeven, la musique de Goldsmith et l’implication des acteurs, pour un film qui m’a fait sentir mal à l’aise du début jusqu’à la fin (dans le bon sens du terme). Il me restera plus qu’à voir les autres films de Paul pour voir de quoi d’autre il est capable.
Je suis étonné des critiques de ce film. Il accumule tous les clichés, tous les préjugés, il traîne en longueur, en bref je ne l'ai pas du tout aimé. J'attribuerais son succès aux scènes sulfureuses avec Sharon Stone, comme quoi il ne faut pas grand chose pour qu'un film plaise, surtout à la gente masculine.
Au delà de la scène particulièrement torride de l'interrogatoire de Sharon Stone, un excellent polar au très bon suspense avec des personnages à la psychologie bien dessinée. Michael Douglas, alors au sommet de sa gloire, est en grande forme et forme un couple mythique avec l'actrice sensuellement vénéneuse. Pas parfait mais une petite perle.
Au commande de ce sulfureux thriller, Paul Verhoeven ne failli pas à sa réputation d’ « Hollandais violent » : sa réalisation est dominée par un climax pernicieux et une tension sexuelle des plus explicites, aussi bien par les images que les dialogues. Enquêtant sur le meurtre particulièrement sauvage d’une rock-star, un flic va tomber sous le charme de la principale et séduisante suspecte, véritable mante religieuse. « Basic Instinct » fit couler beaucoup d’encre avant même sa sortie en salle et révéla surtout Sharon Stone comme le sex-symbol de tous les fantasmes, quitte à faire de l’ombre à la solide performance de Michael Douglas. Reste un film efficace, percutant, magnifiquement mise en musique par Jerry Goldsmith et qui ne laisse personne de glace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse