Basic Instinct
Note moyenne
3,8
25473 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

533 critiques spectateurs

5
137 critiques
4
209 critiques
3
101 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
elisa2102
elisa2102

177 abonnés 1 484 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 23 août 2008
Un des meilleurs films policiers existants, Michael Douglas et Sharon Stone livrent une excellente interprétation.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 août 2008
Un film policier dans toute sa splendeur ! Le film culte de Sharon Stone et Michael Douglas. Peut-être un peu trop de scène de sexe, inutiles pour le reste de l'intrigue, mais le suspence est au rendez-vous ! La musique phare de la BO du film est stressante ce qui accentu le côté intrigant de l'histoire. Sharon Stone joue très bien la manipulatrice. Un film excelent et sulte à voir absolument !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 août 2008
Un thriller au suspense haletant, d'une franche perversion, avec l'inoubliable Sharon Stone tout en beauté et en mystére!!!! Un régal
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 février 2009
Cultilissime!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juillet 2008
AHAHAHA! Bateau, sans intérêt (à part peut être sharon stone...et encore). Un polar de plus, ennuyeux, inintéressant et qui plus est, long! Le deux passait juste après le un à la TV...Désolé, je n'ais pas eu le courage de le regarder...Alalala...
Ghost_face
Ghost_face

87 abonnés 575 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 juillet 2008
Le cinéaste Paul Verhoeven nous offre un thriller érotico-sanglant de qualité servi par une distribution en or, Sharon Stone en tête. La complexité du scénario n'accorde aucun ennui tant l'intrigue et le suspense sont maniés avec subtilité. A cela s'ajoute une fin dès plus ouverte pour ne cesser le moindre doute et laisser le soin à qui voudra de choisir son meurtrier.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 octobre 2011
Kitch kitch kitch... Mais culte, je pense au croisement de jambes de sharon stone... A voir pour sa culture cinématographique ;)
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 juillet 2008
un érotisme qui sert le scénario de bout en bout, une Sharon Stone belle à souhait, une intrigue...intrigante...oui oui, il faut le voir au moins une fois dans sa vie...ne serait-ce que pour voir la prestation de Sharon Stone, en femme libérée de toute inhibition, sexuelle, sentimentale, imaginitive...
cinematop
cinematop

6 abonnés 243 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 juillet 2008
3 étoiles minimum. c'est un film culte. Et sharon stone.....qu'elle beauté!
yoyo114
yoyo114

56 abonnés 480 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 juillet 2008
J'ai très longuement hésité entre 4 et 3 étoiles puis j'ai pris la décision ci-dessus. Très très bon film ou Sharon Stone joue mieux que quiconque la foldingue. De figure de style en figure de style, ce film a su se caractériser et puiser dans un domaine ( le sang et le sexe ) au lieu d'en exploiter une dizaine maladroitement. Si vous ne l'avez pas vu et que vous êtes friand de quelques scènes sanglantes, regardez-le...
Ah oui, une scène marquante, celle de l'ascenseur. Si vous voyez un flic monter dans un ascenseur, préparez vous à frissoner.
Henrico
Henrico

236 abonnés 1 463 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 juin 2008
Paul Verhoeven ne nous a pas pris en traître! Après « Turkish Delices », son 2ème film, puis « La Chair Et Le Sang », son 6ème, personne ne pouvait ignorer que ses thèmes de prédilection, le sexe, la violence, les institutions, l’Histoire même, feraient l’objet de critiques politiquement très incorrectes, voire franchement subversives. L’incorrection politique de « Turkish …» résidait dans le fait qu’on franchissait la limite de l’érotisme pour tomber dans une certaine pornographie. Celle de « La Chair …», venait d’une intrigue tout en meurtres, viol, inceste, produisant un effet de « revisitation » archi glauque d’un moyen âge chevaleresque idéalisé. «Robocop» lui, avait ceci d’incorrect qu’il dénonçait la tendance des gouvernants aux USA et dans les pays occidentaux à se défausser de leur devoir d’assurer des services d’utilité publique (ex: Police) sur des entreprises privées, lesquelles, obnubilées par la rentabilité finissaient sans scrupule par aller à l’encontre des intérêts des citoyens. Mais à souvent rechercher l’outrancier, Verhoeven a parfois glissé dans le racolage. Ce fut le cas de l’hyper sulfureux mais finalement moyennement bon polar que fut « Basic Instinct ». Paradoxalement, l’un des moins appréciés des films du cinéaste est pourtant le plus équilibré. Intelligent, parfois drôle, et toujours dynamique «Starship Troopers», use de l’outrance, mais sous le prisme de l’ironie dramatique. Sous une apparente apologie des films de guerre, avec ses scènes de "classes" et de batailles ultra violentes, Verhoeven les démonte en dénonçant le cynisme de leur patriotisme, de la médiatisation de la guerre qu'en font les chaînes de TV, et l’intrusion militariste dans l’institution scolaire. Avec le très réussi « Hollowman », une nouvelle « revisitation » glauque, cette fois des visions gentilles de homme invisible, on pensait que la création Verhoevienne irait crescendo. Hélas, mièvre et peu crédible « Blackbook » nous est tombé dessus. Allons Paul, ressaisi-toi!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 juin 2008
Ce film est une pure daube...
Mais vous allez dire:"Ouais c'est pas si nul que ça vu que le film a fait plus de 100Millions de dollard"...Et bien moi je répond:"Le film a été un succés a cause du cul de Sharon Stone".Car si vous demandez a quelqu'un ce qu'il a retenu du film,il vous dira la "la fameuse scéne de boules entre Sharon Stone et Michael Douglas"
shoubenel
shoubenel

2 abonnés 38 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 8 septembre 2008
Ce film est l'un des plus brillants thriller du cinéma.
Michael douglas y est comme d'habitude,excellent et sharon STONE y est époustouflante.
La réalisation de verhoeven est très soignéé comme d'habitude.
Pourquoi 4 étoiles? Car la scène de l'interrogatoire est tellement culte et vivifiante qu'il faut la voir au moins une fois.
Sharon stone vaut à elle seule le détour de ce film.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 juin 2008
Un polar sympa à regarder, l'intrigue est bien ficelée... Cependant beaucoup de scènes inutiles (les courses poursuites qui ne servent à rien entre autre...) et une fin plus que décevante, limite prévisible. Quelques incohérences tout au long du film mais bon... Sharon stone et Michael Douglas forment un duo assez intéressant, leur jeu est plutôt bon, je pense que c'est surtout ça qui structure l'intrigue tout au long du film.
lofmars
lofmars

25 abonnés 209 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 10 novembre 2008
Un thriller exceptionnel ! On est persuadé d'avoir deviné, et puis un rebondissement dément notre supposition... Jusqu'a ce que nous soyons plongé dans une totale confusion (tout comme le personnage qu'incarne Douglas). Le suspens tout le long du film, déjà intenable, est accompagné d'une ambiance musicale parfaitement adaptée => On ne peut pas décroché !.
L'ambiance et le scénario si bien ficellé = 3 étoiles. Une quatrième pour toutes les scènes de Miss Stone nue !
(Messieurs, si vous êtes pas fan du genre thriller, ma quatrième étoile devrai suffire à vous convaincre !!)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse