Note moyenne
3,9
21657 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
270 critiques
4
167 critiques
3
70 critiques
2
41 critiques
1
31 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Séant, je vous dis bonjour.
Attention, un film pas adapté à tous ! Pour public averti seulement, sensibles ou premier degrés s'abstenir.
L'histoire est certes d'une simplicité, mais elle sert à donner un vrai réalisme à son propos. Très efficace en tant que faux-film documentaire de par son réalisme tantôt ordinaire tantôt choc. Tout cela donne au film un aspect très agressif par l'absence de transitions entre les scènes du quotidien et les explosions de violence. Un film choc non pas dénué de subtilité pour autant.
Concernant les personnages, le film laisse la part belle à Benoït Poelvoorde, logique connaissant le sujet du film, un faux-reportage suivant le tueur en série dans son quotidien. Le reste du casting est crédible, sans en faire trop, qui reste discret mais à juste titre.
L'ambiance générale du film est très particulière : Très terre à terre, il sait être violent dans le but de mettre mal à l'aise, ce qui est cohérent avec le sujet du film. Le noir et blanc renforce d'autant plus son esthétique sombre et monotone.
Le film dispose aussi d'un sous-texte important : La fascination malsaine du public en général pour le phénomène des tueurs en série, qui souvent sont bien plus connus que leurs victimes. Par exemple en France et en Belgique, tout le monde connaît Michel Fourniret, mais qui connaît ne serait-ce que le nom de ses victimes ?
Ainsi, le film met en lumière la curiosité morbide du public face à des actes graves et violents. Le propos culpabilise donc son public, sinon quoi ce film n'existerait pas.
Petit bémol cependant : Si le film nous plonge immédiatement dans le propos, les 30 premières minutes sont assez longues, le propos tournant un peu en rond, jusqu'à une gradation dans la violence par la suite.
Concluant séant, nous faisons face à un très bon film, qui rend clair son message et sa critique : le propos n'aurai pas pu être plus clair, même avec un film moins choc et plus scénarisé. spoiler: Une fin en boomerang qui replace les protagonistes dans leur réalité
. À recommander ardemment aux amateurs de choc et de found-footage critiques.
Attention, un film pas adapté à tous ! Pour public averti seulement, sensibles ou premier degrés s'abstenir.
L'histoire est certes d'une simplicité, mais elle sert à donner un vrai réalisme à son propos. Très efficace en tant que faux-film documentaire de par son réalisme tantôt ordinaire tantôt choc. Tout cela donne au film un aspect très agressif par l'absence de transitions entre les scènes du quotidien et les explosions de violence. Un film choc non pas dénué de subtilité pour autant.
Concernant les personnages, le film laisse la part belle à Benoït Poelvoorde, logique connaissant le sujet du film, un faux-reportage suivant le tueur en série dans son quotidien. Le reste du casting est crédible, sans en faire trop, qui reste discret mais à juste titre.
L'ambiance générale du film est très particulière : Très terre à terre, il sait être violent dans le but de mettre mal à l'aise, ce qui est cohérent avec le sujet du film. Le noir et blanc renforce d'autant plus son esthétique sombre et monotone.
Le film dispose aussi d'un sous-texte important : La fascination malsaine du public en général pour le phénomène des tueurs en série, qui souvent sont bien plus connus que leurs victimes. Par exemple en France et en Belgique, tout le monde connaît Michel Fourniret, mais qui connaît ne serait-ce que le nom de ses victimes ?
Ainsi, le film met en lumière la curiosité morbide du public face à des actes graves et violents. Le propos culpabilise donc son public, sinon quoi ce film n'existerait pas.
Petit bémol cependant : Si le film nous plonge immédiatement dans le propos, les 30 premières minutes sont assez longues, le propos tournant un peu en rond, jusqu'à une gradation dans la violence par la suite.
Concluant séant, nous faisons face à un très bon film, qui rend clair son message et sa critique : le propos n'aurai pas pu être plus clair, même avec un film moins choc et plus scénarisé. spoiler: Une fin en boomerang qui replace les protagonistes dans leur réalité
. À recommander ardemment aux amateurs de choc et de found-footage critiques.
Le principe d'un tueur en série qui exprime ses opinions tout en montrant son travail à une équipe de tournage qui réalise un documentaire sur lui semble calculé pour être aussi sombre que possible. Peut-être que le but est de montrer à quel point les médias sont corruptibles ou que le mal est un phénomène quotidien dans ce monde mais pour moi c'est comme si le film était offensant juste pour le plaisir d'être offensant sans réelle intelligence ou perspicacité. Il est certainement suffisant et heureux avec lui-même pendant ses scènes de violence érodant tout sens de satire réelle. Je ne l'ai pas trouvé drôle non plus parce que l'humour est tellement juvénile. Avec sa brutalité C'est arrivé près de chez vous cela devient fastidieux d'écouter ces personnages et puis pendant la brutalité il est difficile de voir où est l'intelligence dans la satire à tel point que je me suis demandé à quel point la réalisation était intentionnels. Bref ce film n'est évidemment pas mon goût. La scène du viol en particulier est révoltante et j'aimerais pouvoir l'effacer de ma mémoire...
Évidemment, ce film n'est pas à prendre au premier degré ..... à lire les critiques, je crois que beaucoup n'ont pas bien compris ! Révélation pour Benoît Poolvorde, humour noir, dialogues politiquement incorrects et scènes violentes sont les ingrédients qui font de ce film ..... un film culte.
Ce film est un condensé de violence aussi bien morale que physique étalé sur près d'une heure et demie, mais parvient habilement à mélanger horreur et humour noir, faisant du tout un ovni dans le monde du cinéma. On note ainsi une performance magistrale de Poelvoorde, maniant l'humour belge jusqu'à en atteindre le paroxysme. Mais après 1h30 de meurtres, de viols etc, la fin s'annonce comme un vrai soulagement.
Ce n'est pas un film fait pour phylosopher dessus, ça c'est clair, ni pour les gens qui prennent tout au premier degré; c'est l'interaction avec Benoît poelvoorde qui est con comme un balais, d'une stupidité crasse totale et les autres personnages tout en se prenant pour un génie, et qui a un accent à mourir de rire ! ( avis pour les non belges). C'est justement tout ça qui est marrant. Et la violence gratuite,oui,mais parfois c'est chouette non ? . Jouer à un Gta je trouve ça chouette aussi parfois par exemple, pas vous. Alors c'est vrai que il n'y a pas les dialogues pointu et pas du tout caricaturaux comme dans "bienvenue chez les chtis", mais je trouve cette caricature ci bien plus marrante moi. Et à la base ce n'était pas censé avoir le succès qu'il a reçu aussi... (voilà, bien phylosopher non?)
Faux documentaire dénonciateur d'une société abrutie prête à regarder n'importe quoi à la télé et dénonciateur de la recherche du scoop. Ces points là sont bien menés. Mais pour ce qui est du reste, c'est assez faible. Ce n'est pas un humour auquel j'accroche et il m'a donc été difficile d'apprécier le film en lui-même.
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. D une part la réalisation est excellente et d autre part je ne sais pas comment interpréter l histoire. En la prenant telle qu'elle on assiste à un morceau de vie d un tueur en série, filmé par une équipe qui se lie d amitié avec ce dernier. Donc en surface pas grand-chose à en tirer. Le mec tue des gens et puis voilà. Il raconte son cursus, ses expériences, donne ses conseils... au final on écoute les frasques d un détraqué imbut de lui-même. Ce qui par moment peut faire sourire, notamment quand on voit à quel point il est insensible à toute forme de vie et qu il parle de ses meurtres comme d un travail et de ses victimes comme d un article. Ou encore lorsque qu il sort ses grandes vérités reflétant sa vision noire et morbide du monde. Le reste du temps on est plus dans un monologue narcissique qui est parfois fatigant et qui entraîne quelques longueurs dans le film. L equipe qui le suit n est pas très intéressante (car elle ne fait que le suivre justement) donc tous le film ne tourne qu autour de poelvorde (c est un reportage sur lui c est normal). Cependant certaines bonnes idées renforces l aspect documentaire (et réalité) comme le fait qu on n entende pas le son lorsque le perchiste s éloigne ou que la caméra soit forcément brouillonne lors des phases de courses poursuites. Le montage renforce aussi cette impression avec son enchaînement cahotic de scènes. D ailleur l evolution du rythme pourrait représenter la folie dans laquelle l équipe sombre au fur et à mesure de l histoire. Le fait aussi que l on montre la famille banale du tueur ainsi qu il ait une vie social avec des gens qui restent proche de lui est intrigant. Est ce pour montrer que malgrés ses horreur, si une personne a du charisme, du charme ou invoque la peur, elle pourra manipuler des gens qui accepteront et même voudront la suivre ? Est ce que la morale est que peut importe l éducation la bestialité et le vice restera dans l origine humaine ? Est ce une satire social se moquant du système en montrant une personne qui y a trouvé une alternative ? Ou est ce tout simplement un film pour dénoncer les médias qui recherchent de la violence ou du buzz à exposer ? Aucune idées je n arrive pas a comprendre et être sur de la finalité. Reste que comme déjà dit ce film a une realisation remarquable et surtout quand on voit le budget. Tueur né
empreinte un peu cette direction mais en amenant une autre embiance et surtout en paraissant moins réel. Pour moi ce film est en effet culte. Meme si quelques longueurs sont à déplorer il est à voir tant ce film boulverse et est particulié et originale (mais bien sur pour un public très averti).
empreinte un peu cette direction mais en amenant une autre embiance et surtout en paraissant moins réel. Pour moi ce film est en effet culte. Meme si quelques longueurs sont à déplorer il est à voir tant ce film boulverse et est particulié et originale (mais bien sur pour un public très averti).
Rémy et son équipe tournent un documentaire sur Ben, un travailleur belge narquois mais amical, cultivé et poète dans l'âme. Sauf que le métier de Ben est tueur et voleur, et que ce dernier se révèle régulièrement abjecte, immoral, impulsif et cruel ! Faux documentaire (est-il vraiment utile de le préciser ?), "C'est arrivé près de chez vous" est à l'origine le film de fin d'études de Rémy Belvaux, qu'il "dopera" pour en faire un long-métrage, qui fit du bruit à sa sortie. Le film est d'abord une parodie de l'émission "Striptease". Ce programme documentaire belge à succès des années 80-90 s'intéressait au quotidien de marginaux, sans aucun commentaire de la part des journaliste. "C'est arrivé près de chez vous" reprend ce concept en allant plus loin dans l'absurdité. Il critique ainsi le racolage et l'hypocrisie des médias, les documentaristes passant ici de spectateur passifs à complices actifs du tueur, allant même jusqu'à le provoquer pour qu'il réalise certains meurtres ! Mais au-delà de ça, Rémy Belvaux réalise une comédie à l'humour des plus noirs. Le contraste entre la violence prononcée, presque nihiliste, et le calme de Ben, qui tue des gens comme d'autres travaillent à la chaine à l'usine, est absurde à l'extrême. A ce niveau, pour son premier rôle, Benoit Poelvoorde, aussi glaçant que sympathique, fait des étincelles, capable de clamer un poème inspiré ou de référencer Philippe Noiret alors qu'il est en pleine besogne... On notera aussi un lot de répliques délicieuses, et d'idées morbides de bel effet, dont beaucoup sont restées cultes. Tout cet ensemble aboutit à une comédie aussi osée et sombre que profondément drôle... du moins pour ceux qui adhèrent à l'humour noir et absurde made in Belgium. Pour les autres, mieux vaut passer son chemin !
Ce film, au delà d'être culte, grâce à son lot de répliques plus savoureuses les unes que les autres, nous fait découvrir un nouveau genre! La performance de Benoît Poelvoorde reste encore dans les mémoires de toutes les personnes qui ont vu ce chef-d'œuvre du cinéma francophone. Le malaise que Ben instaure tout au long du métrage fait apparaître un profond mal être lorsque les caméras montrent les horreurs que ce tueur exprime, fait, raconte, vit alors que nous restons piégé et obnubilé par ses habits chics, les Brice "rouges", son accent belge, et des cameramans complètement perdus dans des péripéties qui ne sont pas les leurs
spoiler:
au départ...
Ce faux documentaire en noir et blanc, faute de moyens, tiré de l'idée de l'émission "strip-tease" nous a permis de découvrir sans doute le meilleur acteur belge de sa génération, et de formidables réalisateurs et scénaristes (Benoît, André Bonzel, et le regretté Remy Belvaux).Foncez voir cette œuvre si vous ne l'avez pas vu, mais attention! Ame sensible s'abstenir, mais nous savons que la curiosité prend toujours le pas ;)
Ce faux documentaire en noir et blanc, faute de moyens, tiré de l'idée de l'émission "strip-tease" nous a permis de découvrir sans doute le meilleur acteur belge de sa génération, et de formidables réalisateurs et scénaristes (Benoît, André Bonzel, et le regretté Remy Belvaux).Foncez voir cette œuvre si vous ne l'avez pas vu, mais attention! Ame sensible s'abstenir, mais nous savons que la curiosité prend toujours le pas ;)
Je fus surpris en lisant certaines critiques, que des gens voient ce film comme une apologie de la violence... Je pense plutôt qu'il dénonce justement cette violence omniprésente dans nos sociétés, a l'image d'un Orange mécanique voyez vous. Le titre du film m'a tout de suite fait penser à ce genre d'émissions suivant des policiers en pleine intervention, c'est tout le contraire ici, la personne suivie est Benoît, un psychopathe tueur, voleur, violeur, et raciste, rien que ça ! Si vous connaissez suffisamment Poelvoorde vous saurez que ce film n'est pas à prendre au premier degré bien sûr.
Le film regorge de très bons dialogues, le talent de Poelvoorde était déjà indéniable dans ce rôle de tueur en série cynique et décontracté qui préfère s'attaquer aux personnes âgées et aux rebuts de la société pour les dépouiller. Sur ce, une équipe de tournage décide de le suivre dans ses méfaits (sûrement LE point incompréhensible dans l'histoire)
spoiler:
, une équipe qui se réduit au fur et à mesure donnant lieu à de bonnes idées comme l'ingénieur son qui s'éloigne et du coup on entend plus ce qui se passe
. "C'est arrivé près de chez nous" se nourrit aussi bien de philosophie de comptoir que d'une grosse dose d'humour noir spoiler: (mon Dieu, le petit Grégory...)
La limite se trouve évidemment dans le fait qu'on est entre le film amateur et indépendant, rempli de faux raccords, en noir et blanc pour cacher les limites de la vidéo, avec des décors à l'abandon et à part Poelvoorde l'interprétation est assez limitée. C'est totalement assumé mais aussi symptomatique de la première œuvre. Il n'empêche que je comprends aisément le succès de ce film parce que l'écriture des dialogues, à défaut de celle du scénario, est vraiment inspirée et caustique.
. "C'est arrivé près de chez nous" se nourrit aussi bien de philosophie de comptoir que d'une grosse dose d'humour noir spoiler: (mon Dieu, le petit Grégory...)
La limite se trouve évidemment dans le fait qu'on est entre le film amateur et indépendant, rempli de faux raccords, en noir et blanc pour cacher les limites de la vidéo, avec des décors à l'abandon et à part Poelvoorde l'interprétation est assez limitée. C'est totalement assumé mais aussi symptomatique de la première œuvre. Il n'empêche que je comprends aisément le succès de ce film parce que l'écriture des dialogues, à défaut de celle du scénario, est vraiment inspirée et caustique.
Je vais me faire démonter, et vu la moyenne des notes ça va faire mal, mais même si j'apprécie Poelvoorde en plus je n'ai pas aimé ce film. Enfin film, c'est plutôt un style documentaire, inhabituel car suivre un tueur professionnel est rare.
Si l'histoire est originale, la trame avec ce style aussi, les acteurs très bons (surtout Benoit), les images sympas (noir et blanc assumé et bien géré), la musique est trop peu présente et pas super. C’est sympa par moments mais plat, surtout la fin, et pour moi le comique ne marche pas ici, malgré que j'apprécie le côté délirant des Belges et l'humour noir.
Tourné avec peu de moyens, ça se voit mais c'est pas grave, Poelvoorde y est découvert avec raison car il joue très bien alors que son registre n'est pas forcément celui qu'il interprète ici. Très atypique en tout cas, ça ressemble beaucoup aux reportages types "Strip tease" vers lequel le film louche beaucoup, donc politiquement incorrect.
A découvrir je dirais, certains apprécieront, d'autres pas, mais il ne laisse pas indifférent.
Si l'histoire est originale, la trame avec ce style aussi, les acteurs très bons (surtout Benoit), les images sympas (noir et blanc assumé et bien géré), la musique est trop peu présente et pas super. C’est sympa par moments mais plat, surtout la fin, et pour moi le comique ne marche pas ici, malgré que j'apprécie le côté délirant des Belges et l'humour noir.
Tourné avec peu de moyens, ça se voit mais c'est pas grave, Poelvoorde y est découvert avec raison car il joue très bien alors que son registre n'est pas forcément celui qu'il interprète ici. Très atypique en tout cas, ça ressemble beaucoup aux reportages types "Strip tease" vers lequel le film louche beaucoup, donc politiquement incorrect.
A découvrir je dirais, certains apprécieront, d'autres pas, mais il ne laisse pas indifférent.
Un très bon film français avec Benoît Poelvoorde teinté d'humour noir filmé en noir et blanc sous la forme d'un faux documentaire inspiré de l'émission striptease.
Vu et revu tant de fois. Cultissime. Un bijou d'humour noir, cynique, grinçant, glauque.. Certaines scènes relèvent du burlesque. Franchement, je ne sais pas si on peut faire mieux dans le genre. Ce film est tellement savoureux, on ne s'ennuie pas une seule seconde. Poelvoorde a un talent fou, il nous entraîne dans cette histoire avec tant de charisme et de spontanéité naturelle.
Que dire... Certainement le premier faux documentaire important dans l'histoire du cinéma. C'est également le tout premier long métrage de Benoit Poelvoorde entant qu'acteur principal et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il s'en donne à cœur joie, ont sent qu'il est réellement impliquer dans son rôle de tueur à la fois froid et joyeusement vaniteux. Ce film marque les esprits c'est le moins qu'on puisse dire, tant bien par ses dialogues cultissime que par ses scènes de meurtres plutôt brutal pour la plupart. A voir absolument !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse