AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
666 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
30 critiques
3
37 critiques
2
17 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ET UN DE PLUS. A classé dans la categorie mineur dans l'immense collection d'Alfred Hitchcock.
"La Cinquième Colonne" constitue un de ces films d'Hitchcock réalisé à ses débuts anglais & ou l'on reconnaît déja tous ses tics, parfois; d'ailleurs bien meilleurs que ses suivants - les scènes époustouflantes du cinéma & de la statue de la liberté pourraient très facilement débattre avec bien des superproductions actuelles -, à ceci près que le language unique et/ou totalement manichéen peut ne pas plaire à tout le monde...
Alfred Hitchcock réussit là une œuvre palpitante, entre manigance et tension, machiavélique et mystère, « Saboteur », son titre original, nous met le doute tout au long du film, associé à un suspens palpable, La Cinquième Colonne (1949) est un polar intelligent, grâce à son excellent scénario et à des interprètes incroyablement crédibles, notamment Priscilla Lane et surtout Robert Cummings.
Un Hitchcock décevant et sans intérêt, on ne ressent pas ici son habituel patte pleine de finesse et d'élégance ou le suspense fait mouche et nous saisit ; j’ai d’ailleurs durant la 1ère heure eu du mal à croire qu’il a mis en scène La Cinquième colonne tellement c’est faible.
Passer cette 1ère heure le film devient un peu plus prenant mais il est trop tard pour s'accrocher aux malheurs du héros.
La Cinquième colonne fait penser aux 39 marches mais en moins réussi.
Passer cette 1ère heure le film devient un peu plus prenant mais il est trop tard pour s'accrocher aux malheurs du héros.
La Cinquième colonne fait penser aux 39 marches mais en moins réussi.
Quelques longueurs à partir du milieu du film, plutôt dommage parce-que celui-ci avait très bien commencé. L'ambiance made in Hitchcock, les acteurs plutôt bons sans être transcendants, le scénario un peu simpliste et la mise-en-scène avec des hauts et des bas donnent tout de même un bon film. La Cinquième colonne est sans doute un précurseur pour les prochains films d'Hitchocock.
Un Hitchcock de bonne facture mais qui a bien des defauts. L'acteur principal déjà. En effet, Robert Cummings est loin d'avoir les épaules pour porter un tel film, et son couple avec Priscilla Lane est loin d'être inoubliable. La réalisation, ensuite. Et oui, ici, Hitchcock ne deploît pas son talent, ce qui est bien dommage. Et enfin le scénario. Pas assez fouillé, certaines scénes auraient méritées d'êtres développées, tout comme certains personnages (en particulier Charles Tobbin). Heureusement que certaines scénes remontent le niveau du film, notamment la scéne du bal et celle, célébre, de la Statue de la Liberté. Au final, un Hitchcock mineur.
Rien d'extraordinaire dans ce films. On commence à être habituer aux coupable tout désigné qui trouve de l'aide auprès du mignonne jeune fille.
Ah, ce bon vieux Hitch! S'il ne nous l'a pas fait dix fois le coup de l'homme ordinaire placé dans une situation extraordinaire, il ne nous l'a jamais fait! Et pourtant, cela marche encore et encore!! Et en l'occurence, cela marche même vraiment très bien, tant cette "Cinquième colonne" se révèle être un joyeux de divertissement, que ce soit par sa mise en scène alerte, vive, rapide et efficace, que son intrigue quelque peu invraisemblable mais très riche et même assez palpitante. De plus, Hitchcock nous offre une vision pertinente et sans lourdeur du caractère humain, presque naïve parfois mais vraiment très généreuse. Mais le grand réalisateur n'en oublie pas pour autant l'humour et son récit, si bien que le film est passionnant de la première à la dernière minute. Robert Cummings livre quant à lui une prestation solide, bien plus intéressante que son insipide participation au "Crime était presque parfait." Un excellent divertissement, et même un peu plus que cela.
Un bon film du père Hitch mais sans plus. Pourtant il n'est pas en dessous des autres(je parle sur le plan général), mais le seul problème vien des acteurs. Malgré qu'il soit très compétents et très beaux tous les deux, ils ne sont pas des stars et pour un film d'hitchcock il en faut des stars. Robert Cumming n'est pas Cary Grant et Prissila Lane n'est pas Eva Marie Saint. On a trop de mal à s'identifié aux personnages, mais grâce à leurs interprétations plus que respectable, La cinquième collone se laisse regarder. Mais il n'est vraiment pas un indispensable.
Ce film est visiblement un précurseur de "La Mort aux Trousses", il a exactement la même intrigue, les mêmes types de personnages, et le même dénouement (course poursuite sur un monument). Mais le style est évidemment différent. C'est un film des années 40, donc moins d'effets spéciaux, et plus axé sur les dialogues. On comprend donc qu'Hitchkock ait voulu faire un remake plus dynamique 20 ans plus tard.
Bon Hitchcock, plein de rebondissements. L'intrigue se rapproche de celle de "the 39 steps" même si la mise en scène et les acteurs sont un peut en dessous.
Ce film est très lent, il y a un petit coup de mou vers la fin et c'est dommage car le scénario (film d'éspionnage, comme souvent chez Hitchcock) est plutôt bon. On y retrouve par contre de bons acteurs et l'ambiance Hitchcockienne. Il ne fait pas partie de l'un des meilleur film d'Hitchcock mais reste un très bon film. A voir, donc.
Très mauvais Hitchcock. C'est un peu le brouillon de "Sueurs Froides," le complément des "39 marches", un film entre suspense, polar et action qui ne decolle jamais. Tres Decevant.
Bonjour,
Un film signé alfred ne peut en aucun cas etre mauvais c'est certains mais comme tout etre humain il peut y avoir des baisse formes, comme dans ce casting avec un robert cummings tres bon bon ,une priscilla lane tres moyenne et les seconds roles tres inegales .En dehors de cela il y a des scenes fort interessantes en matière de diversité visuel et un final trés en hauteur... .Je pense que le fim aurait du etre réaliser plus tard peut etre pour beneficier de la couleur et donc nous faire profiter de la palette generale des scenes qui nous sont magnifiquement réaliser et des paysage et haut lieu que hitchcock affectionne.C'est donc pour moi un petit trois
Un film signé alfred ne peut en aucun cas etre mauvais c'est certains mais comme tout etre humain il peut y avoir des baisse formes, comme dans ce casting avec un robert cummings tres bon bon ,une priscilla lane tres moyenne et les seconds roles tres inegales .En dehors de cela il y a des scenes fort interessantes en matière de diversité visuel et un final trés en hauteur... .Je pense que le fim aurait du etre réaliser plus tard peut etre pour beneficier de la couleur et donc nous faire profiter de la palette generale des scenes qui nous sont magnifiquement réaliser et des paysage et haut lieu que hitchcock affectionne.C'est donc pour moi un petit trois
"Saboteur", tourné en 1942 sous la direction d'Alfred Hitchcock, est également à classer dans cette catégorie qu'on nomme communément les "efforts de guerre". Film d'espionnage propagandiste, il est évidemment simple dans sa description en donnant le rôle des gentils aux américains démocrates et distribuant celui des méchants aux nazis (qui se révèlent américains également. Historiquement, il s'agissait de groupuscules extrémistes souteneurs d'Hitler et implantés aux Etats-Unis). Mais qu'importe (d'autant plus que cette réduction n'est iédologiquement et politiquement pas à remettre en cause)... L'essentiel, c'est l'aspect noir d'une oeuvre maîtrisée de bout en bout, évitant la redondance malgré les thèmes récurrents. Faux-coupable, poursuite avec une femme d'apparence glaciale, liaison avec le héros, rebondissements à tout-va et j'en passe... Le final est comme d'habitude édifiant (c'est le cas de le dire, on va en haut de la Statue de la liberté !), se posant comme le climax du film, sa résolution étant l'essence même de l'ensemble. La tension est régulièrement palpable, montant aux moments voulus. Une fois de plus, Sir Alfred se révèle diaboliquement efficace, atteignant un niveau qu'il ne cessera de perfectionner dans le genre. Ses personnages sont consistants, l'intrigue tient la route malgré des invraisemblances et surtout un manque total de crédibilité, et l'humour est bel et bien au rendez-vous. Impossible de s'ennuyer devant ce "Saboteur" si caractéristique de l'ensemble cinématographique de Hitch. Agréable et divertissant, sans temps mort. Cela n'atteint malgré tout pas le niveau des chefs-d'oeuvres incontournables du réalisateur, aujourd'hui devenus des classiques. A voir, pour découvrir et passer un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse