Avis : Reservoir Dogs - Page 7

Une étoile pour la prestation des acteurs, honorable. Mais le reste, à l'image des autres films de Tarantino que j'ai eu l'occasion de voir, (et il y en a peu, le bonhomme ne m'inspirant guère), n'est guère enthousiasmant. Bon, on voit que le budget est serré, mais des mecs qui passent leur temps à s'engueuler et à pondre des vannes sexistes et racistes, des scènes de torture et de meurtres à la pelle, un braquage que l'on ne voit pas... J'ai vu des dizaines de films de ce tonneau, mais comme ils n'étaient pas estampillés Tarantino, ils n'ont pas bénéficié de ce statut culte ou chef d'oeuvre. En fait, je n'ai rien vu de novateur dans ce film, rien de génial. Aucun humour, peu d'action, des scènes de torture, on en voit à la pelle dans de nombreux films, certains bien antérieurs à Tarantino, et de plus sérieuses. C'est un film creux et simpliste. Chacun ses goûts, les miens ne se sont jamais portés sur ce réal, cela ne fait que confirmer ce que je savais déjà. Heureuse de savoir que mon allergie n'est pas une maladie orpheline.

Alors oui, ça blablate pendant une heure , puis deux, puis paf le générique. Au final? un film ennuyeux, très bien filmé certes, également bien interprété, mais qui ne sert à rien. Aucune émotion , aucun dialogue réellement prenant. Bref un mauvais film selon moi.

J'ai du mal à comprendre l'engouement suscité par ce film. 4.3 étoiles ?? L'étiquette "Tarantino" en a probablement rajouté 2 sur ce que mérite ce film...
Certes ce film a une originalité, avec une ambiance particulière, des personnages intrigants etc, mais ce n'est pas un compliment en l'occurrence : on assiste à de longues discussions très vulgaires (bon ok, ça correspond aux personnages) mais surtout sans aucun intérêt pour le scénario.
A propos de scénario : il n'y en a pas vraiment car on n'apprend rien des tenants et aboutissants de l'affaire. Le pire est que la "chute" survient au milieu du film et ne provoque aucune émotion ! Le contenu essentiel est donc du sang, ce qui est la marque du réalisateur, mais cette fois elle s'accompagne d'un contenu inexistant. Le film est très lent, très monotone ; une preuve de cette lenteur abusive est que la bande annonce contient à peu près toutes (les 2) scènes actives du film !
Les personnages sont présentés de manière floue et ne sont pas du tout attachants, on peine à comprendre les relations qui s'établissent entre eux, si ce n'est qu'ils aiment se crier dessus...
On a vanté la BO, mais les musiques ne m'ont a aucun moment permis de rentrer dans ce film et, franchement, elles n'ont rien d'exceptionnel !
Enfin, les acteurs sont plutôt bons mais vu que leurs personnages sont insignifiants, leurs efforts sont vains...

Malheureusement le seul point positif que j'aie à relever est la durée : 1h30, ils ont su nous ménager en ne consommant pas toute la soirée !
Ma note (1/5) est en partie punitive (je trouve que les 4.3 étoiles ne sont pas DU TOUT méritées), j'aurais pu aller jusqu'à (2/5) si la majorité des gens avait eu l'honnêteté de noter ce film pour ce qu'il est et non pour son réalisateur.

Tarantino: l'un des réalisateurs les plus surestimés actuellement, son cinéma n'est que citations (voire plagiat), surabondance de sang, personnages se disant cool, bande-son funky et dialogues ridicules. Bien évidemment, son premier film n'échappe pas à la règle, vas-y que je te mets un scénario guère consistant, que je te coupe une oreille histoire de rajouter un peu de gore et attention le must: l'analyse de "Like A Virgin". Tout cela n'apporte rien, ça ne fait que de divertir le spectateur amateur du cinéma bête et Dieu sait qu'ils sont trop nombreux. Un film fade comme le reste de la truculente filmographie de Tarantino.

Décidement, je n'aime pas du tout Quentin Tarantino. Je me suis une nouvelle fois beaucoup ennuyé.

alors là vraiment, incompréhension totale. je dois vraiment être passé à côté du chef d'oeuvre auquel je m'attendais. ce film est ennuyeyx, sans aucune tension la violence est gratuite et sans interet, les acteurs m'ont paru faux... j'ai pas compris, poiur moi c'est ultra sur-éstimé et ca ne vaut rien en comparaison de death proof ou inglourious b.

Je me demande vraiment comment ce film a pu avoir du succès. Pour moi c'est l'un des plus beaux navets de ces derniers temps. La seule chance d'aimer ce film est d'aimer l'hémoglobine à tout va. Personnellement, c'est pas mon truc.

Quel ennui, mais quel ennui !!! Creux, il n'y a rien même en creusant.
Çà veux faire du ciné différent et c'est un navet !!! Quel temps perdu :(((

Un des pires films que je n'aie jamais vus...Sans aucun intérêt et prétencieux en plus! On sent que Tarantino a l'impression du faire du grand cinéma, quelque chose de novateur et d'intéressant. Je ne comprends pas comment ce genre de film peut plaire et encore moins enthousiasmer...C'est d'un ennui à mourir! On ne nous donne rien d'autre à voir que du sang, de la violence, des tortures. Bref ce que l'on peut voir dans n'importe quel film (mais sans cette détestable prétention). Sans autre intérêt que de voir ce qu'il ne faut surtout pas faire. A pleurer...

Voici donc le film culte tant acclamé par les critiques et les spectateurs.

Que dire, si ce n'est qu'il annonce le style (si on peut appeler ça un "style") de Tarentino : des bavardages inutiles, genre le mec qui se la pète et qu'en a rien a foutre (c'est vachement 'in' d'être 'out');

De la violence, car il faut bien que la populace ait sa dose d'hémoglobine, sinon, ces cons n'iront pas voir son prochain film;

Et ce qui plaît aux foules (Cf. un dictateur allemand des années 30-40), de la vulgarité et du racisme, parce que si ces types ne parlaient pas de chattes et de nègres à longueur de temps, le spectateur lambda se ferait chier, pas vrai?

Du Tarentino, quoi....

"Reservoir Dogs" est le tout premier film d'un cinéaste jusque là inconnu! Ce cinéaste, c'est Quentin Tarantino aujourd'hui adulé par les cinéphiles du monde entier! Son film est parfait grâce à plusieurs choses:
1)Les dialogues: l'un des meilleurs exemples est la première scène dans laquelle les personnages principaux(à savoir les braqueurs) sont dans un coffee shop en train de discuter du sens profond de la chanson "Like a Virgin" de Madonna et dans laquelle l'un d'eux(tarantino,lui même) avance le fait que cette chanson est une métaphore sur les gros pénis. Ensuite, ils se mettent à parler du pourboire et se lancent dans un débat à propos de son utilité dans la société.
2)La réalisation: Si l'on prend la première scène, on peut parler de la caméra tournant autour de chacun des personnages ou alors on peut parler de la fameuses scène de torture du film qui nous fait presque adhérer au bourreau swingant appelé "Mr blonde".
3)Les personnages: Nous avons "Mr white" qui est un type dur mais au grand cœur et auquel on s'attache durant tout le film, "Mr orange" qui est assez poissard mais surtout spoiler: qui est en réalité un flic infiltré dans le gang
,"Mr blonde" qui a l'air cool et sympa au premier abord mais qui est en réalité un psychopathe dégénéré, "Mr pink" qui est super nerveux mais qu'on peut juger comme le plus intelligent de la bande spoiler: car il est le seul à croire au coup monté
et les patrons Joe Cabot et son fils "nice guy Eddie" terrifiants par leur colère.
4)Les acteurs évidemment car il en faut des bons pour incarner ces personnages hauts en couleur! Tous sont excellents en particulier Harvey Keitel pour sa façon d'être tendre et menacant et pour sa grande participation(notons qu'il a contribué à produire le film) ainsi que Michael Madsen pour son rôle très difficile à jouer et Chris Penn qui nous fait comprendre ses émotions grâce à son regard inquiétant et terrifiant lorsqu'il se met vraiment en colère.

Il y a encore beaucoup de choses à citer mais pour résumer: Chef d'œuvre.

Quentin Tarantino nous réalise un bon film pour un premier tour derrière la caméra devenu culte pour certains ce fameux Reservoir Dogs ne pas m'a vraiment laissé une forte impression bien que Reservoir Dogs soit très nerveux notamment pour certaines scènes. Mais comme toute la filmographie de Tarantino Reservoir Dogs n'échappe pas à une surestimation.

j'ai trouvé ce film trés ennuyeux alors que Jackie Brown est le film de Tarantino que j'adore avec pleins de parlotes et pas beacoup d'action , on dirait que c'est un ado qui livre ses fantasmes sur écran et , je trouve trés lourds les personnages de ce film et la mise en scène est toujours la même c'est très moyen comme film

Le genre d'histoire qui pourrait être emballée et pesée en 15 minutes, les dialogues langoureux faisant la différence...

Je ne comprends pas pourquoi ce film est culte. C'est long, c'est blabla, une ou 2 scènes d'action pour un final qui fait plouf.
Certainement le brouillon nécessaire pour faire Pulp Fiction derrière. Très décevant.