AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
406 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
25 critiques
3
8 critiques
2
4 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jugement À Nuremberg est sans doute l’un des meilleurs films historiques jamais réalisés. De plus on ne parle pas du haut commandement Nazi mais des juges qui étaient sensé faire respecter les lois du troisième reich
Bien que basé sur des événements historiques, « Jugement à Nuremberg » est une fiction. 3 heures passionnantes et magnifiquement misent en scène sur la question de la responsabilité morale de chacun vis-à-vis des crimes commis contre l’humanité. Le propos est aussi fort que les réflexions, la prise de conscience et de la culpabilité qu’il suscite. Le film n’aurait pas eu la même intensité si l’ensemble des interprétations n’avait pas été à la hauteur. Ma préférence parmi cette prestigieuse distribution va à Maximilian Shell (Oscar et Golden Globe à la clé), ex æquo avec Montgomery Cliff.
Le genre de film qui ne peut pas laisser indifférent. Sorti en 1961, soit 15 ans après les procès de Nuremberg, ce film fait figure en 2025, de témoignage contemporain des faits. Il a d'autant plus d'intérêt qu'au moment de sa sortie, la guerre froide atteignait son paroxysme. Les points mis en avant par la défense ne peuvent que faire réagir le spectateur de ce début de XXIe siècle. Comme lorsque l'avocat (Maximilian Schell) affirme : "Un juge ne fait pas les lois, il applique les lois qu'on lui demande d'appliquer." Mais que dire lorsque les lois deviennent contraires à toute morale ? Le juge Dan Haywood (Spencer Tracy) interroge un des témoins : "Est-ce que les juges ont protesté contre ces lois qui ont porté atteinte à leur indépendance ?" Très peu malheureusement… Dans un moment de lucidité et de courage, Ernst Janning (Burt Lancaster) se fend d'un monologue admirable, écho à une prise de conscience de sa responsabilité. Les images terrifiantes des camps de concentration ont manifestement aidé ce personnage à faire face à sa conscience. Au milieu de ces débats passionnants, dans un registre plus léger, résonne Lili Marleen, qui fut interprétée en d'autres temps par Marlene Dietrich, tandis que l'actrice endosse ici avec courage un rôle difficile à assumer. Un film à voir pour se rappeler que la responsabilité des massacres de la Seconde Guerre Mondiale n'est pas que celle d'un seul homme, et à quel point la justice est fragile et peut laisser s'exprimer les pires arguments lors d'un procès.
Cette réalisation n'est pas pas comme on pourrait s'y attendre un procès ayant pour but de condamner de hauts dignitaires nazis, il s'agit d'un film qui pose la question : les hommes de loi de la justice allemande qui appliquait la loi du troisième reich étaient ils coupables ? ont ils participé directement ou indirectement aux horreurs perpétrées par le régime nazi ? Très bon film avec un casting 5 étoiles : Burt Lancaster dans le rôle d'un juge qui servait les lois allemandes avant et après l'arrivée au pouvoir du troisième reich, Richard Widmark dans un rôle de procureur, et bien sûr Spencer Tracy qui incarne le juge Dan Haywood, dans un moindre rôle Montgomery Clift livre une prestation bluffante, on retrouve aussi dans les seconds rôles Marlene Dietrich et Judy Garland, bref que du beau monde ! 8/10
Passionnant au long de ses trois heures de développement, cette adaptation de l'un des procès de Nuremberg (qui en altère l'issue) mêle avec pertinence, équilibre, mesure, diverses problématiques liées à l'inculpation de juges allemands par un jury américain. Bien que les considérations politiques dominent (la menace communiste, l'indifférence du public, la nécessité de reconstruction d'un pays en ruine), cette histoire s'appuie sur des éléments psychologiques (la popularité d'Hitler, la culpabilité ou le déni de son peuple, le dilemme entre loyauté patriotique et intégrité morale) et des réflexions morales (la question de la responsabilité tant individuelle que commune, de la vertu, de l'égocentrisme salvateur, les dilemmes auxquels se confrontent les jurés). Malgré une tentation vers le didactisme, ce procédural ose pointer du doigt l'aveuglement ou plutôt la cécité volontaire de l'ensemble des dirigeants (Herr Janning's guilt is the world's guilt) ainsi que la terrifiante facilité avec laquelle des hommes ordinaires voire honorables deviennent des tortionnaires. Dans un sobre noir et blanc (qui glisse habilement du bilinguisme à l'anglais), les prestations du prestigieux casting rayonnent: impérial Spencer Tracy, touchant Montgomery Clift, incisif Richard Widmark, ambiguë Marlene Dietrich, enflammé Maximilian Schell, pathétique Judy Garland, imposant Burt Lancaster. Un incontournable du genre: dense, cynique, ample!
excellent film. tentative courageuse pour identifier les responsabilités face a l'horreur de la shoah, du peuple allemand aux grandes puissances, dans un contexte politique complexe. les témoins eux mêmes sont poussés a leur propre réflexion et compromission face au régime nazi. Excellent Burt Lancaster, exemplaire de lucidité, de compassion pour les témoins.
ce film est particulièrement utile en ce moment
ce film est particulièrement utile en ce moment
Un long film de procès, mais d’un type de procès particulier, puisqu’il s’agit de celui de quatre juges accusés de crimes contre l’humanité du fait de leur rôle dans l’application des lois nazies et le fonctionnement du système nazi. Il retranscrit, en le simplifiant et en le résumant, l’un des procès consacrés non aux dignitaires du régime, mais aux « exécutants » importants de la machine infernale. La question de la responsabilité, au centre du film, est posée d’entrée : ces juges n’étaient pas chargés de concevoir et de décider des lois (infâmes), mais de les faire exécuter, ce qui paraît la fonction bien la fonction principale d’un juge. Et au-delà de la responsabilité de ces juges c’est celle de chaque individu qui a participé dans une quelconque mesure aux atrocités commises qui est posée. Jusqu’à celle de ceux qui n’ont, simplement, rien dit. Cette question et les notions de justice et de morale sont très bien traitées, dans leur immense complexité, par ce cinéaste engagé qu’était Stanley Kramer, et le film prend de l’ampleur dans son développement, en atteignant aussi, parallèlement à la réflexion qu’il génère, une véritable émotion.
2 étoiles - Jugement à Nuremberg
Film long ... Le scénario est intéressant mais la mise en scène (notamment du procès) n'est pas du tout convaincante : on assiste à une sorte de représentation théâtrale, avec des acteurs qui surjouent leurs rôles. Reste un film audacieux pour l'époque (1961) : il expose avec une certaine finesse pédagogique l’ambiguïté des allemands et des américains dans les années d'après guerre. Sur ce point, Stanley Kramer mérite bien 5 étoiles.
Film long ... Le scénario est intéressant mais la mise en scène (notamment du procès) n'est pas du tout convaincante : on assiste à une sorte de représentation théâtrale, avec des acteurs qui surjouent leurs rôles. Reste un film audacieux pour l'époque (1961) : il expose avec une certaine finesse pédagogique l’ambiguïté des allemands et des américains dans les années d'après guerre. Sur ce point, Stanley Kramer mérite bien 5 étoiles.
Ce film est long et le décrochage est à porter de main sur le début du film, et pourtant cela vaut le coup de s’accrocher. Plus on avance dans le procès et plus on comprend l’importance historique de ce film mais aussi les enjeux moraux et politiques dans lesquels les protagonistes du film s’entremêlent. La force de ce film est qu’il parvient à nous impliquer par les questions qu’il soulève et qui se posent au spectateur, parce qu’au final les sujets de fonds seront toujours d’actualité. C’est incontestablement un film important.
Le film est intéressant par les scènes de procès très fortes et les discussions informelles qui se passent en dehors et qui expliquent la haine et la responsabilité des uns et des autres.
C’est tout simplement passionnant et captivant.
C’est tout simplement passionnant et captivant.
Pas mal, film intéressant à voir. Juge Haywood , Hollywood Un film Yankee. Mais que fait Burt Lancaster dans le rôle d'un fonctionnaire nazi ? Il y avait des acteurs allemands et qui auraient été plus crédibles. On a bien pris un autrichien pour jouer le rôle de l'avocat et celui-ci précise bien qu'il y avait des états aux USA qui pratiquaient la stérilisation des déficients mentaux J'aime bien Spencer Tracy, dans ce film il n'a que 61 ans, il en faisait 20 de plus. J'ai pas aimé le petit sourire en coin de R Widmark quand il fait projeter le film. On voit plusieurs fois des soldats Yankees draguer des jolies jeunes filles allemandes. Comme c'était simple en ce temps là. On parle de soldats . tués à Malmedy, de l'implication du général Bertholt et de son exécution. Rappel : le 23, 24 et 25 décembre Malmedy a été rasée par l'aviation Yankees : sur les 1600 maison la moitié fut détruite, on a compté plus de 200 morts et pour couronner le tout au moins une centaine de ont perdu la vie. Le 25 et le 26 décembre Saint-Vith a subi le même sort et a été reconnue ville martyr. Execution de prisonniers allemands à Chenogne le 1er janvier 1945. Tous ces évènement ont été dissimulés à l'époque et il n'y a eu ni poursuite, ni punition envers les responsables
Une pléiade de stars pour un film hors norme. Devant un tel gâchis de l'histoire, les aberrations de la guerre, et l'incroyable naïveté de toute une nation, qui a permis à quelques extrémistes de prendre le pouvoir, et instaurer la terreur, on constate une fois de plus, que la vie est injuste, illogique, et que nous sommes des pions, manipulés par nos pairs, ou plus effroyablement, par nôtre cerveau, d'où peut jaillir n'importe quelle idéologie ou religion....
Très beau film, où l'on voit même chanter la sublime Marlène Dietrich chanter Goodbye Lily Marlenène en allemand et la traduire pour le juge (Spencer Tracy) , mais comme le dit la voix off de la chaîne Arte avant diffusion , ce n'est pas le vrai procès de Nuremberg , c'est une fiction . Seules, quelques scènes réalisées par les armées en 1944 et en 1945 à la découverte des camps de concentration sont réelles. Le récit est donc hypothétique , mais des événements décrits ont eu lieu. La carte des camps est réelle . ne pas laisser les âmes sensibles regarder .
Belle performance de tous les acteurs sur un sujet difficile .
Belle performance de tous les acteurs sur un sujet difficile .
Sur le fond, l'ensemble est d'une grand qualité avec les deux points de vue bien argumentés. L'avocat de la défense insiste sur l'idée que les juges ne font pas les lois et qu'ils risquaient gros en ne suivant pas les ordres de la Wehrmacht. En face, le procureur américain s'appuie sur le fait que les quatre accusés ont pris des décisions injustes et antisémites, preuves de leur complicité avec le nazisme.
Sur la forme, en faisant jouer une brochette d'acteurs stars (Lancaster, Garland, Clift, Tracy, Dietrich...), le côté fiction prend parfois le pas sur le côté historique. Par ailleurs, la longueur du film m'a semblé un peu exagérée avec un début peu attractif. Cependant, globalement, c'est un film fort qui permet de réfléchir sur la culpabilité individuelle dans un cadre collectif despotique.
Sur la forme, en faisant jouer une brochette d'acteurs stars (Lancaster, Garland, Clift, Tracy, Dietrich...), le côté fiction prend parfois le pas sur le côté historique. Par ailleurs, la longueur du film m'a semblé un peu exagérée avec un début peu attractif. Cependant, globalement, c'est un film fort qui permet de réfléchir sur la culpabilité individuelle dans un cadre collectif despotique.
Le cinéaste et producteur Stanley Kramer signe là un long métrage qui veut marquer les esprits sur le proces du siècle qui s'est tenu après la seconde guerre mondiale à Nuremberg où quatre accusés sont jugés pour crime contre l'humanité dans les camps de concentrations pendant la guerre. Le Procès s'avère Classique à mes yeux mais les personnages qui y participent sont fortement développés à l'écran, bons ou mauvais, principaux ou secondaires, avec une riche distribution ou se distinguent de grands comédiens comme Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark, Maximilian Schell, Marlene Dietrich, Judy Garland, Montgomery Clift, William Shatner entre autres. Il y a des séquences fortes dans ce film . Une œuvre où le metteur en scène Stanley Kramer veut nous faire réfléchir, éveiller les consciences et il y arrive.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse