390 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
45 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
6 critiques
3
13 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
hyrule
90 abonnés
1 480 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 25 juillet 2011
Un film très très moyen... Malgré la bonne idée du scénario, nous sommes devant un manque de réalisme des effets spéciaux des plus consternants pour cette année 1991 ! On avait déjà vu mieux dans les années précédentes. Pierce Brosnan est assez bon mais on finit par s'ennuyer quand même au bout d'un certain moment.
Très moyen! l'histoire était pourtant sympa mais la vue des effets spéciaux à deux francs six sous m'a laissé sur le derrière! comment en 1991 peut-on faire encore des trucages aussi mauvais???? je parle notamment du pretre qui prend feu!!! quand on pense en 1977, les effets spéciaux de Georges LUcas, on se demande comment les autres réalisateurs ont encore le courage de sortir des films avec ce genre de navets visuels!! une honte pour le 7eme art!!
Ce film est sympathique si on ne prête pas trop attention aux effets spéciaux dépassés! Un simplet dont on se moque, la création d'un monstre par un savant fou, des regards et une concentration mentale qui mettent en branle la Terre entière, un homme tout en combustion... voilà un savoureux patchwork de "Vilaine", "Frankenstein", "Carrie" et "Hellboy"! J'exagère peut-être... Cependant, l'action commence à devenir réellement intéressante à partir de la mini-effusion de sang: à peu près 1h 25min et 30sec après le début du film... autant dire que l'on a le temps de s'ennuyer! Les adaptations des romans de Stephen King sont très souvent un échec (seuls "Carrie" et "Misery" font exception)... et celle-ci (s'il s'agit réellement d'une adaptation!) n'échappe pas à la règle! PAS UN ECHEC CUISANT, MAIS PAS UNE REUSSITE NON PLUS!
véritable film révélateur en matière de technologie d'effets speciaux a son époque, "le cobaye" garde toujours aussi bien son coté fantastique et n'a pas pris de coup dvieux comparer a d'autres( pierce brosnan aliasj.bond)!
Un très bon film d'horreur! De bons personnages, de bons effets spéciaux, bien que le film compte pas mal d'années maintenant! De bons acteurs, et pas mal d'action. Dommage que le scénario soit un peu plat et manque d'un peu d'originalité. Un très bon film cependant, et on tremble pour les personnages jusqu'au bout!
16 188 abonnés
13 142 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 31 mai 2021
Thriller futuriste bien ancrè dans son èpoque dont le point fort ètait l'utilisation des images de la rèalitè virtuelle, vèritable clè de l'èvolution de l'esprit! Jeff Fahey est Jobe Smith! Un simplet mais un magicien avec les tondeuses à gazon! En Dr Frankenstein des temps modernes, Pierce Brosnan va le projeter à l'intèrieur d'un monde imaginaire gènèrè par ordinateur mais va vite perdre le contrôle de ses expèriences [...] Voler, virevolter, flotter, forniquer, "The Lawnmower Man" faisait dans le procèdè novateur en 1992 avec des images de synthèse mis à contribution pour donner un cachet d'adrènaline à l'ensemble! Dètendez-vous et respirez! Aujourd'hui, c'est bel et bien un classique du genre avec cette pointe de nostalgie envers une dècennie rèvolue! Et puis il y a la belle et trop rare Jenny Wright dans cette histoire de cobaye et sa chevauchèe sexuelle avec Fahey a quelque chose de fantastique! Vu en salle à sa sortie...
Bon forcement ca a un peu mal vieilli... mais à l'époque en 91, c'était du bonheur. En bref je ne peux être véritablement objectif sur ce film qui berca mon enfance. De toute facon, et j'en suis certain, ce film fera plus de conquis que le contraire
Au début des années 90, une énième nouvelle de Stephen King est portée à l'écran, celle de "La Pastorale". Pour son passage sur grand écran, seul le titre a été conservé et le nom de Stephen King n'est ici utilisé qu'à des fins commerciales ; l'auteur gagnera par ailleurs un procès pour que son nom soit retiré du film. Le Cobaye suit en effet un scientifique œuvrant dans des expérimentations gouvernementales secrètes afin d'accroitre les possibilités du cerveau humain et va utiliser comme cobaye un jardinier simplet, lequel va très rapidement devenir hors de contrôle... Série B de bonne facture, le long-métrage n'a rien de vraiment exceptionnel mais réussit à tenir en haleine grâce à un enchaînement de séquences plutôt réussies et un scénario original finalement plus malin qu'il n'y parait. Car si l'histoire n'a absolument rien à voir avec la nouvelle de King, elle reste toutefois très intéressante, ce mélange de thriller futuriste et de science-fiction horrifique amenant le spectateur (de l'époque) à se poser plusieurs questions quant à l'avenir de la technologie informatique. Le seul réel défaut immuable qui ternit le long-métrage reste l'interprétation où nous avons d'un côté un Pierce Brosnan à côté de ses pompes et de l'autre un Jeff Fahey très inégal : ringard en débile profond, il incarne pourtant un être terrifiant une fois sa métamorphose cérébrale complétée. De plus, quelques séquences manquant d'un certain budget (surtout à la fin) ne réussiront pas à convaincre tout le monde mais dans l'ensemble, Le Cobaye reste un très bon film de science-fiction doublé d'une réflexion alors importante sur l'avenir et les dangers de la réalité virtuelle. Notons également que la version director's cut (certes beaucoup plus longue) change presque radicalement le film en proposant non seulement un début alternatif mais en conservant certains personnages clés et deux/trois détails plus étoffés. Film méprisé mais pourtant très agréable, Le Cobaye mérite aujourd'hui une seconde vision et une certaine estime.
J'en avais un bon souvenir, je n'ai pas été déçu. Ultra conventionnel dans son déroulement, le film n'en est pas moins novateur par le thème traité : la réalité virtuelle. La musique n'est pas marquante. C'est souvent capillo-tracté, avec des incohérences ici et là. Mais on ne s'ennuie pas une seule seconde. On retrouve en plus Pierce Brosnan, le futur James Bond, ce qui ne gâche rien.
Un scénario tiré d'une nouvelle de Stephen king ( celui-ci fera retirer son nom du générique car le film n'avait plus rien à voir avec l'originale )plutôt réussie, Brett leonard réalise là le seul film correct de sa carriere avec pierce Brosnan en scientifique dépassé par sa creation. Il faut aussi reconnaitre que les effets speciaux qui fonctionnaient en 1992 sont assez laids maintenant.Il n'en reste pas moins divertissant.
Un bon petit film qui se laisse regarder agréablement malgrès certains aspects crétins. Les images de réalité virtuel sont parfois( sinon souvent) grossières ce qui est tout de même gênant. C' est film... moyen-bon.
Une adaptation d'une histoire de Stephen King est capable du pire commme du meilleur.Le Cobaye fait partie du meilleur mais il posséde néanmoins quelques défauts comme une distribution des roles très mauvaise.Cependant le film mélange avec brio science fiction,fantastique,épouvante et thriller.Le tout bien rythmé avec une musique donnant une exellente ambiance mais les pauvres séquences en images de synthèses sont bien faites pour l'époques certes mais inutiles.A se demander si elles ne servaient pas de cobayes dans l'histoire des effets spéciaux.
Film qui aurait du être très prometteur. Malheureusement, cela reste gentillet. Pierce Brosnan est excellent, mais cela ne suffit pas pour donner du peps à cette adaptation mi-synthèse, mi-je-ne-sais-quoi. Bref, un peu brouillon tout ça.