AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
79 critiques
3
74 critiques
2
37 critiques
1
19 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Original et décalé, visuellement réussi, servi par un Depardieu inoubliable, entre réalisme et étrange (comme la plupart des Ridley Scott) voir déjanté...
Ce curieux et divertissant moment de cinéma décevra cepandant ceux qui s'attendaient à une grande fresque historique complète sur la vie de Christophe Colomb
Ce curieux et divertissant moment de cinéma décevra cepandant ceux qui s'attendaient à une grande fresque historique complète sur la vie de Christophe Colomb
Le film commence plutôt bien et permet au spectateur d'entrer assez facilement dans l'histoire et, par ce biais, dans l'Histoire. Cependant, quelle lourdeur ! Passée la première heure, le film se traîne péniblement, on ne parvient plus à être attentif... La réalisation de Ridley Scott est décevante, et cela me fait mal de le dire, moi qui adore ce réalisateur ! Mais c'est kitsch, ça en fait des tonnes, avec des ralentis inutiles, des musiques pleines de clichés (malgré une très belle BO)... Depardieu est, comme à son habitude, excellent. Le voir en Christophe Colomb surprend, mais finalement il s'en tire bien. Les rares apparitions de Sigourney Weaver sont agréables. Malheureusement, le casting n'augmente pas l'intérêt du film, somme toute assez plat et longuet. Ne vous attaquez pas à Ridley Scott par Christophe Colomb. Ce n'est qu'une erreur de parcours.
Une histoire parfois romancée et parfois juste historiquement. Touchante et violente, la colonisation des Amériques par les colons espagnols motivés par l'or et la reconnaissance fait mal à voir. Un film qui restera par son interprétation et sa musique iconique un chef-d'oeuvre à voir et à revoir.
Un bon biopic sur Christophe Colomb et la découverte de l'Amérique !! Ridley Scott nous gratifie de quelques séquences bien torché mais un manque de rythme flagrant par moment !! J'ai trouvé Gérard Depardieu bien investi et très bon dans son personnage !!
Approximatif historiquement, le récit n'en illustre pas moins avec pertinence les diverses étapes d'une expédition sur des rives inconnues: l'excitation du départ, les difficultés désespérantes de la traversée hasardeuse, l'arrivée sur une terre paradisiaque révélant progressivement ses dangers, l'accueil bienveillant de naïfs autochtones capables de rébellion, l'instauration d'un régime esclavagiste, les tensions entre les colons, l'appât de l'or ou de richesses étouffant l'appétence curieuse initiale (ou prétendue telle), les manigances politiques. Bien que portée par la superbe composition de Vangelis, par une reconstitution fine tant dans les décors, les costumes que l'atmosphère espagnole entre Reconquista et Inquisition et par la composition équilibrée de Gérard Depardieu, la narration manque d'un souffle véritablement épique ou nerveux pour nous emporter complètement. En outre, même si le portrait de Colomb est contrasté, divers personnages sont réduits à des stéréotypes (dont le redoutable Michael Wincott) tandis que certaines séquences abusent d'un symbolisme dispensable (la tornade détruisant l'église). Plus qu'un biopic, le portrait sensible d'un homme remarquable.
1492 est un film qui marque la rencontre improbable entre le monstre du cinéma français Gérard Depardieu et l un des plus grands réalisateurs américain Ridley Scott ! Ce film est un biopic qui nous conte les aventures de Christophe Collomb et de sa découverte du nouveau monde. Comme tout biopic, l histoire est très longue et pourtant de nombreux raccourcis sont pris pour en dire le plus possible en 2h30 mais il y a du coup de nombreux oublis... Le film manque parfois de souffle mais se laisse suivre sans difficultés même si la fin devient vraiment longue. Au final, on se dit que le film est bien pour découvrir l histoire de Christophe Collomb mais qu il vaut mieux ouvrir des livres d histoire pour en apprendre davantage.
Bonne fresque historique souffrant certes de quelques longueurs mais qui reste divertissante avec un G. Depardieu en grande forme.
RealPrime
Une exploration, un biopic, un récit historique, ma redécouverte des meilleures récit du maître du genre, Ridley Scott, avant une nouvelle épopée romaine se signe par celle-ci qui à sa sortie, devait fêter les 500 ans de la découverte des îles des Caraïbes par Colomb. Un récit visuellement riche, aux dialecte soigner et aux jeu sincères, costumes et accessoires, temples et cathédrales, forêts indigènes et caravelles, tout est là pour nous faire revivre ce qui fut à l'époque, un rêve farfelu devenue réalité mais pas sans conséquences morales. Gérard Depardieu, qu'on ne présente plus y incarne cet homme, figure emblématique historique passionner et voulant prouver à quoiqu'onques en soit douteux, que la Terre n'est ni plate, ni avec son vide sidéral, mais bien ronde avec de lointaines contrées encore jamais vues. Un voyage au confein brillamment développer mais pas sans quelques longueurs qui n'empêche pas pour autant de parfaitement saisir les multiples intérêts de toutes et tous dans cette folle furieuse aventure. Puis hormis Scott et son amour de l'histoire, Depardieu et l'un de ses grands rôle (personnellement), hormis une productions bien française, c'est aussi une bande son culte ou Vangélis, l'un des maître du "religieux épic" nous transporte de ces partitions culte avec son mythique "Conquest of Paradise". Une affiche culte ou le face à face civilisation / indigènes sera d'abord cordial et amical avant que ne viennent les malheureuses envies d'or, de terres et de tyrannies. Car c'est aussi et sans le vouloir, un récit environnemental avec cette "appropriation" d'une terre nouvelle, son devenir dans la civilisation "moderne" et ses premières déforestations. Dompter l'exotisme n'est jamais sans risque. Qu'il est été aimer ou pas, "1492" reste le premier historique de Scott avant "Gladiator" et reste grandiose par son visuel, son cast et son développement socio-religieux.
Un film qui fait tâche dans la carrière de Ridley Scott. Je veux bien que ce soit un de ses premiers films mais comme même!
Des acteurs sans âme qui en savent même pas bien rire (c'est quoi ces voix françaises). Le ciel est toujours retouché ce qui donne un effet "Les Feux de l'Amour" qui ne va en rien avec le film. Une histoire confuse avec des scènes inutiles qui n'apportent rien au film. De plus de nombreux clichés, c'est à peine si le méchant à une balafre à l'oeil. Et lors de l'ouragan Christophe Colomb (Gérard Depardieu) tombe pile sur son lit...y en a qui ont de la chance comme même. Des séquences émotions pathétiques et niaise.
Un navet !
Des acteurs sans âme qui en savent même pas bien rire (c'est quoi ces voix françaises). Le ciel est toujours retouché ce qui donne un effet "Les Feux de l'Amour" qui ne va en rien avec le film. Une histoire confuse avec des scènes inutiles qui n'apportent rien au film. De plus de nombreux clichés, c'est à peine si le méchant à une balafre à l'oeil. Et lors de l'ouragan Christophe Colomb (Gérard Depardieu) tombe pile sur son lit...y en a qui ont de la chance comme même. Des séquences émotions pathétiques et niaise.
Un navet !
Pour le 500ème anniversaire de la découverte de l'Amérique, Ridley Scott (« Alien », « Gladiator » etc...) nous offre un biopic monumental sur la vie de Christophe Colomb. Comme à son habitude, son film est très « propre » et techniquement proche de la perfection. La réalisation est soignée, les décors somptueux et les paysages d'une beauté à couper le souffle. L'interprétation est également à la hauteur, Gérard Depardieu campant un Christophe Colomb un peu « perché » mais paraissant plus vrai que nature. Il est d'ailleurs parfaitement épaulé par une foule de seconds rôles prestigieux dont la sculpturale Sigourney Weaver, qu'on aurait aimé voir un peu plus. Malheureusement, pour une raison que je ne m'explique pas vraiment, les spectateurs ont boudé ce film à grand spectacle qui reste un relatif échec commercial. Il est vrai que le scénario se perd parfois dans des considérations un peu difficiles à suivre et qu'il n'est pas exempt de quelques longueurs qui perturbent un poil la qualité du visionnage. Mais je chipote et, globalement, l'ensemble est d'un excellent niveau et ne fait pas tache dans l'incroyable filmographie de ce grand cinéaste... Et puis il y a la fameuse bande originale, signée « Vangelis », qui reste dans toutes les mémoires et donne un incroyable souffle épique à cette magnifique aventure humaine. Dépaysement et cours d'histoire garantis !
1492, Christophe Colomb est un biopic de bonne qualité sur l'explorateur ayant découvert l'Amérique, signé Ridley Scott.
N'étant pas forcément un grand connaisseur de cette partie de l'Histoire, je ne saurais m'exprimer sur la complète véracité des faits historiques présentés ici ; mais en tout cas, le film a l'air d'avoir été réalisé avec un certain sérieux.
Le film est servi par un casting plutôt convaincant. Gérard Depardieu (dans une de ses prestations outre-Atlantique) est un Christophe Colomb très crédible et rend plutôt bien hommage à ce personnage qui a façonné l'Histoire. Mais ce n'est pas forcément la plus grande prestation de ce monstre du cinéma. A ses côtés, le reste de la distribution est assez convaincant (avec notamment Sigourney Weaver en reine Isabel d'Espagne).
Les décors de nature sauvage rendent très bien à l'écran.
Le film arrive à ne pas pécher par sa longueur malgré 150 minutes de visionnage de film (en même temps, le personnage de Christophe Colomb vaut bien une telle durée de film) en se focalisant sur les éléments essentiels de sa vie et de son parcours.
A défaut d'être le film le plus connu de la filmographie de Ridley Scott (comparé au succès d'Alien ou de Gladiator, ce long-métrage fut bien discret), ni de ses interprètes principaux, c'est un biopic de très bonne facture.
N'étant pas forcément un grand connaisseur de cette partie de l'Histoire, je ne saurais m'exprimer sur la complète véracité des faits historiques présentés ici ; mais en tout cas, le film a l'air d'avoir été réalisé avec un certain sérieux.
Le film est servi par un casting plutôt convaincant. Gérard Depardieu (dans une de ses prestations outre-Atlantique) est un Christophe Colomb très crédible et rend plutôt bien hommage à ce personnage qui a façonné l'Histoire. Mais ce n'est pas forcément la plus grande prestation de ce monstre du cinéma. A ses côtés, le reste de la distribution est assez convaincant (avec notamment Sigourney Weaver en reine Isabel d'Espagne).
Les décors de nature sauvage rendent très bien à l'écran.
Le film arrive à ne pas pécher par sa longueur malgré 150 minutes de visionnage de film (en même temps, le personnage de Christophe Colomb vaut bien une telle durée de film) en se focalisant sur les éléments essentiels de sa vie et de son parcours.
A défaut d'être le film le plus connu de la filmographie de Ridley Scott (comparé au succès d'Alien ou de Gladiator, ce long-métrage fut bien discret), ni de ses interprètes principaux, c'est un biopic de très bonne facture.
Pour fêter le 500eme anniversaire de la découverte du nouveau monde, Ridley Scott se retrouve aux commandes d'une coproduction européenne retraçant le destin du plus grand navigateur de tous les temps. Malgré un budget assez limité pour ce type de film, le réalisateur présente une reconstitution admirable, bien aidé par les décors somptueux du Costa Rica et la musique envoutante de Vangelis. En revanche, j'ai un peu plus de mal avec la distribution: Isabelle la catholique qui parle anglais avec un Christophe Colomb au fort accent français, ça ma toujours fait tiquer. Au niveau historique, le film semble assez bien documenté, même s'il a tendance à présenter le célèbre explorateur sous un jour très idéalisé. Le réel problème du film vient plutôt de son scénario étrange, passant rapidement sur certains évènements épiques (la première traversée de l'atlantique), et faisant carrément l'impasse sur d'autres (le naufrage de la Santa Maria) pour se concentrer sur la déchéance des colonies pendant plus d'une heure quitte à plomber le rythme.
Ridley Scott réalise ici une superbe reconstitution historique sur la vie de Christophe Colomb. Gérard Depardieu est complètement habité par le personnage, un Christophe Colomb rêveur et obstiné. La musique grandiose de Vangelis est inoubliable. Le réalisateur passe assez rapidement sur les voyages maritimes. On a même l’impression que les traversées se déroulent sans trop d’écueils… En revanche, il s’attarde sur les premiers pas de l'explorateur sur le nouveau continent. Le sort des autochtones l'intéresse également. En plus d’être épique et flamboyant, ce film est d’une violence extrême. Au final, cette évocation change agréablement des livres d’Histoire. Malgré quelques longueurs, cette adaptation cinématographique reste la meilleure sur le sujet.
Ridley Scott fait là ce qu'il sait faire de mieux, à savoir un divertissement spectaculaire au scénario manichéen. Or il ne s'agit sûrement là de la recette idéale pour offrir aux spectateurs une leçon d'histoire crédible et didactique, il s'agit don bien d’une relecture glorifiante faite à l’occasion de la célébration du 500ème anniversaire de la découverte du continent américain. En effet, les décors splendides mis en avant par une mise en scène digne du meilleur des films d'aventure et par une musique envoûtante servent de contexte à l'épopée, naïvement contée, de ce gentil navigateur idéaliste qui réalisera son rêve puis perdra ses illusions à l'arrivée des méchants bourgeois sur son paradis terrestre. Au-delà de ça, il est certain que le fait de voir Gérard Depardieu, premier choix du réalisateur, interpréter avec une telle intensité son personnage est une bonne surprise qui plaira sans doute au public français.
La découverte de l'Amérique,fait historique bien connu de tous,qui ici relaté dans ce film,n'a pas l'ampleur escomptée. La traversée de l'Atlantique,si difficile soit-elle ,n'est ici qu'effleurée,la difficulté de cette épopée n'est pas vraiment abordée,enlevant le coté épique du fait historique.
Puis surtout,le film est long,et les quelques scènes de batailles ,qui au passage sont plutôt mal réalisées,n'ont pas assez d'impact pour dynamiser un film qui manque de "punch".
Cela dit les acteurs ne sont pas mauvais ,même si ils sont un peu justes parfois,mais ne parviennent pas à redresser un peu le niveau de ce film bien timide.
Puis surtout,le film est long,et les quelques scènes de batailles ,qui au passage sont plutôt mal réalisées,n'ont pas assez d'impact pour dynamiser un film qui manque de "punch".
Cela dit les acteurs ne sont pas mauvais ,même si ils sont un peu justes parfois,mais ne parviennent pas à redresser un peu le niveau de ce film bien timide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse