Note moyenne
3,8
1730 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
39 critiques
3
22 critiques
2
4 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film émouvant, des acteurs excellents, voilà ce que cette adptation cinématographique nous apporte. Du début à la fin, le scénario est superbe, et l'interprétation de John Malkovitch est tellement réussie...
Je trouve que dans le cadre d'une étude du livre de John Steinbeick, en classe de troisième pour ma part, ce film est une référence incontournable. D'autre part que Gary Sinise connaît un succès dans sa série Les Experts: Manhattan.
Je trouve que dans le cadre d'une étude du livre de John Steinbeick, en classe de troisième pour ma part, ce film est une référence incontournable. D'autre part que Gary Sinise connaît un succès dans sa série Les Experts: Manhattan.
Filme très émouvant. On en s'attend pas du tout au final (sauf si on a lu le livre avant)
Un très beau film où l'on s'identifie bien aux personnages et à leurs émotions. John Malchovich fait là une incroyable préstation dans le rôle d'un simple d'esprit (surtout en V.O). On trouve des thèmes importants : le rêve américain, la solitude, l'amitié... et bien d'autres. On ne s'ennuie pas devant cette fiction adaptée du roman de Steinbeck qui nous fait découvrir une autre amérique et des personnages tristes et attachants. A ne pas rater.
La performance de John Malkovich est tout simplement poignante. Une parfaite représentation du roman de John Steinbeck, le film recrée de manière identique ce que j'avais à l'esprit en lisant Of Mice and Men.
Le choix des acteurs est si bien adapté : j'ai beaucoup aimé Ray Walston dans le rôle de Candy, et sa prestation touchante. spoiler: Je pense notamment à la scène où son chien se fait abattre, et où il pleure seul dans son lit, comme un petit garçon, au milieu des travailleurs jouant aux cartes pendant leur temps de repos.
spoiler: La scène finale est évidemment aussi destructrice que dans le roman, marquante, émouvante. J'ai eu l'impression que Lennie était une personne réelle, et pas un personnage fictif, qui souffrait sans comprendre pourquoi. Qui savait ce qui était important tout en se souciant que d'une chose : ses lapins.
L'écart entre l'innocence de Lennie et la violence du monde réel est une claque phénoménale. Évidemment, Gary Sinise nous fait sentir à la perfection cet écart, et est capable de nous transmettre des émotions tels que l'obligation, le regret, la culpabilité, l'humanité, en un regard.
C'est un film à voir !
Le choix des acteurs est si bien adapté : j'ai beaucoup aimé Ray Walston dans le rôle de Candy, et sa prestation touchante. spoiler: Je pense notamment à la scène où son chien se fait abattre, et où il pleure seul dans son lit, comme un petit garçon, au milieu des travailleurs jouant aux cartes pendant leur temps de repos.
spoiler: La scène finale est évidemment aussi destructrice que dans le roman, marquante, émouvante. J'ai eu l'impression que Lennie était une personne réelle, et pas un personnage fictif, qui souffrait sans comprendre pourquoi. Qui savait ce qui était important tout en se souciant que d'une chose : ses lapins.
L'écart entre l'innocence de Lennie et la violence du monde réel est une claque phénoménale. Évidemment, Gary Sinise nous fait sentir à la perfection cet écart, et est capable de nous transmettre des émotions tels que l'obligation, le regret, la culpabilité, l'humanité, en un regard.
C'est un film à voir !
Ce film est absolument formidable, tous les acteurs jouent extrêmement bien leur rôle, les lumières sont saisissantes, a voir et revoir.
Adaptation du roman célèbre du prix Nobel de littérature ( 1962 ) John Steinbeck, par le comédien Gary Sinise ( 1992 ) dont c'est à ce jour la seconde ( et donc dernière ) réalisation pour le cinéma.
Le principal intérêt du film vient évidemment du scénario. Steinbeck met à bas un des dogmes fondamentaux de la société américaine " le travail permet de s'élever socialement ".
Situé pendant la période de la dépression économique qui fait suite à la crise financière de 1929, la scénario suit le parcours de deux hobos ( sorte de vagabonds travailleurs itinérants ) unit par un vague lien familial.
La société et ses figures de pouvoir aux accents métaphysiques ( une famille d'entrepreneurs agricoles malveillants, exploiteurs et dépourvus d'empathie ) est montrée comme l'expression de la tragédie humaine destructrice que vont vivre les deux personnages principaux
Plat au plan formel, plusieurs scènes ( situées plutôt au début ) sont franchement ratées, Gary Sinise qui interprète un deux rôles principaux avait commencé sa carrière dans le cinéma en voulant être metteur en scène.
C'est son interprétation dans " Forrest Gump " qui le propulsera dans ce registre et le conduira à délaisser son inclination première, celle de la réalisation.
Surtout film d'acteurs, on peut bien sûr rattacher ce film à la liste de ceux produits par Hollywood, qui traiteront de cette période historique charnière entre les deux guerres.
Mais Sinise n' est ni Kazan, ni Arthur Penn, ni Robert Altman, ni Pollack, ni encore moins John Ford ( cf " les raisins de la colère" ) maîtres du cinéma américain ( et du septième art tout court ) qui ont traité avant lui ce contexte dans leur filmographie.
Il reste l'interprétation et bien évidemment l'illustration d'un roman majeur de la littérature américaine. Ce n'est tout de même pas rien, malgré les défauts de cette mise en images !
Vu en DVD
Le principal intérêt du film vient évidemment du scénario. Steinbeck met à bas un des dogmes fondamentaux de la société américaine " le travail permet de s'élever socialement ".
Situé pendant la période de la dépression économique qui fait suite à la crise financière de 1929, la scénario suit le parcours de deux hobos ( sorte de vagabonds travailleurs itinérants ) unit par un vague lien familial.
La société et ses figures de pouvoir aux accents métaphysiques ( une famille d'entrepreneurs agricoles malveillants, exploiteurs et dépourvus d'empathie ) est montrée comme l'expression de la tragédie humaine destructrice que vont vivre les deux personnages principaux
Plat au plan formel, plusieurs scènes ( situées plutôt au début ) sont franchement ratées, Gary Sinise qui interprète un deux rôles principaux avait commencé sa carrière dans le cinéma en voulant être metteur en scène.
C'est son interprétation dans " Forrest Gump " qui le propulsera dans ce registre et le conduira à délaisser son inclination première, celle de la réalisation.
Surtout film d'acteurs, on peut bien sûr rattacher ce film à la liste de ceux produits par Hollywood, qui traiteront de cette période historique charnière entre les deux guerres.
Mais Sinise n' est ni Kazan, ni Arthur Penn, ni Robert Altman, ni Pollack, ni encore moins John Ford ( cf " les raisins de la colère" ) maîtres du cinéma américain ( et du septième art tout court ) qui ont traité avant lui ce contexte dans leur filmographie.
Il reste l'interprétation et bien évidemment l'illustration d'un roman majeur de la littérature américaine. Ce n'est tout de même pas rien, malgré les défauts de cette mise en images !
Vu en DVD
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse