menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,2
19900 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
235 critiques
4
235 critiques
3
83 critiques
2
50 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le dernier western de Clint Eastwood. L’acteur profite de son âge désormais avancé pour faire un film sur son personnage de cow-boy récurrent, cette fois-ci loin des coups de flingues gratuits et des insultes commandées. L'histoire commence avec une prostituée, qui est défigurée au couteau par un client. Le shérif de la ville, Daggett, impose au coupable une amende de sept chevaux à verser au proxénète. Les prostituées de la maison close, indignées par la clémence du shérif, réunissent mille dollars et les promettent à quiconque tuera le coupable et son complice. Loin de là, dans une ferme isolée, William Munny, tueur repenti à la sinistre réputation, élève seul son fils et sa fille et tente d'assurer leur quotidien depuis la mort de sa femme Claudia. Ayant besoin de cet argent, il reprend sa carabine et son six-coups pour rejoindre le Kid. En chemin, il convainc son ami et ancien comparse Ned Logan de le suivre dans l'affaire. Logan, autrefois très habile avec sa Spencer et qui connaît toutes les atrocités qu'a perpétrées Munny, est devenu un paisible fermier. Sous le regard désapprobateur de la femme de Logan, tous deux partent à la recherche des deux malfrats. Clint Eastwood ne joue pas l’autodérision mais plutôt l’enterrement d’une époque qu’il estime révolue et le fait bien, avec juste ce qu’il faut d’authenticité et de savoir-faire pour ne pas tomber dans un énième film de flingues dans le désert. Il étale ici sa maîtrise du genre et affiche clairement une histoire de rédemption et de juste milieu, mettant son personnage dans une position unique : ni héros, ni méchant, juste un vieil homme dépassé par les évènements, luttant pour des valeurs qu’il juge justes et se cherchant encore (renouer avec son passé de tueur alcoolique ou élever sagement ses enfants sans histoires). Psychologiquement, on n'a rarement vu mieux dans le genre. Des personnages détruits, soit par leur sombre passé, leur condition, leur soif de pouvoir. Une profondeur inédite, ou chaque action prend un sens tout particulier. Que ce soit Clint Eastwood nous montrant que la rédemption de son personnage est vaine, Morgan Freeman qui assure an amis ayant perdu ses facultés ou encore Gene Hackman, glaçant en shérif sans pitié. Une photo sublime et une musique discrète poursuivent ces héros déchus, prisonniers de leur condition. La réalisation est maîtrisée, la musique discrète poursuit ces héros déchus, prisonniers de leur condition, les décors et la photo sont tout bonnement superbes. Si l'histoire est à première vue classique, elle se révèle passionnante de bout en bout. Le scénario nous prend aux tripes dès le départ, et provoque en nous des sentiment très forts, de haine, de violence. Une réflexion sur le passé, le temps qui passe, la violence, le repentir. Il faut reconnaître que c'est un très grand film, poignant, marquant, crépusculaire, brillant. Ce western est superbe, de part sa qualité et ses acteurs, et aboutit sur la réflexion sur la violence et la nature des hommes.
Un excellent western réalisé par Clint Eastwood, qui n'a pas à rougir de la concurence et qui se montre être un film dénué d'action sans que cela ne pose de réels soucis. C'est avec grand intérêt que l'on suit ce film jusqu'à son point de dénouement, qui finit en boucherie à la Punisher.
Clint Eastwood revient sur la question de la figure du héros et de la violence et évite tout manichéisme, ce qu'y fait d'Impitoyable le meilleur western qu'il a réalisé.
Clint Eastwood fait le plein. production, réalisation et rôle. Il a fait le plein d'éloges également et c'est mérité. Un western qui plane bien au-dessus du genre et qui a évité les habituels écueils sur lesquels sont venus s'échouer moults cinéastes depuis moultes années. Des films comme celui-ci, il en sort un tous les 10 ans.
Bon western dans la lignée des films de Clint Eastwood , valeur sure , bon pas le meilleur à mon à humble avis , mais le film se laisse voir sans problême
1992, depuis 30 ans les westerns américains étaient passés de mode à quelques exceptions prés. Eastwood qui en porte une part de responsabilité à sans doute voulu achever le genre. Il a prit le scénario idéal pour cela et une mise en scène aussi hyper réaliste que possible, seulement c'est trop; tous les hommes ne sont pas des salauds et toutes les femmes ne sont pas des prostituée écervelées et vengeresses. Le résultat est médiocre et pour s'en persuader, il suffit de voir de quelle manière il achève le shérif, l'oeil sur le viseur de sa carabine comme si la cible était à 300 mètres. En dehors des superbes extérieurs tournée au Canada, il n'y a rien de beau, de valorisant et encore moins d'exaltant dans ce triste film qui nous rapproche des aspects sombre de nos vie. Ce n'est pas vraiment cela qui fait que le cinéma est le plus superbe et le plus complet de tous les arts. Il existe des sujets infiniment tristes qu'il est bon de montrer et de faire comprendre comme le fait ''le ruban blanc'' par exemple mais il n'est nul besoin d'en inventer.
J'aime bien Clint Eastwood, j'adore les Westerns, j'adore aussi Freeman ainsi que Hackman et tout les noms terminant par Man tels que Goldman; mais je n'aime pas cet Impitoyable.
Pourtant on sent qu'Eastwood souhaite surtout rendre hommage à Leone à travers ce film, pourtant la référence ne me touche pas même si j'adore l'oeuvre du réalisateur italien. Elle ne me touche pas tout simplement parce que c'est trop long. Non pas que la lenteur me dérange, mais là j'ai l'impression qu'Eastwood tourne inutilement autour du pot avec son scénario pourtant simple. Pour tout vous dire je n'ai jamais tenu jusqu'au bout devant ce film tant à chaque fois je m'ennuyais, fulminant à force de me demander "bon quand c'est que ça commence tout ça ?"...
Pour cette raison que je ne met pas une note en dessous de la moyenne car si ça se trouve les derniers 3/4 d'heure sont énormes, mais en ce qui concerne le reste du film, je le trouve juste chiant et emmerdifiant au possible.
Pourtant on sent qu'Eastwood souhaite surtout rendre hommage à Leone à travers ce film, pourtant la référence ne me touche pas même si j'adore l'oeuvre du réalisateur italien. Elle ne me touche pas tout simplement parce que c'est trop long. Non pas que la lenteur me dérange, mais là j'ai l'impression qu'Eastwood tourne inutilement autour du pot avec son scénario pourtant simple. Pour tout vous dire je n'ai jamais tenu jusqu'au bout devant ce film tant à chaque fois je m'ennuyais, fulminant à force de me demander "bon quand c'est que ça commence tout ça ?"...
Pour cette raison que je ne met pas une note en dessous de la moyenne car si ça se trouve les derniers 3/4 d'heure sont énormes, mais en ce qui concerne le reste du film, je le trouve juste chiant et emmerdifiant au possible.
parfois un peu lent , impitoyable est pourtant un grand western avec le maitre eastwood qui continue d'enchainer des roles de plus en plus complexes. mention spéciale à Gene Hackman !
J'aime beaucoup Clint Eastwood, mais jusqu'à dire de ce film que c'est un chef d'oeuvre, n'éxagérons pas. Le scénario est intéressant mais la mise en scène est un peu trop conventionnel. Les acteurs, quant à eux, sont talentueux : Gene Hackman en tête.
On a en face de nous un vrai bon film, du vrai bon Clint Eastwood, mais (selon moi) pas du tout un vrai western. Au contraire, je dirais même que ce film est un anti-western. Les héros se questionnent sans cesse sur leurs actions, il y'a de vrais enjeux dramatiques, on se demande parfois où sont le bien et le mal... Pour ma part, on a plus affaire à un "drame à l'époque des cowboys". Ça reste encore une fois un très bon film et la fin est particulièrement prenante. Ça m'a plutôt rappelé The History of Violence de Cronenberg dans le concept...
C'est mou, trop lent, faut attendre environ 2h avant qu'il ne se passe enfin quelque chose...grosse déception ! je ne comprend pas toute ces critiques qui encense ce film, ok, il est signé Monsieur Eastwood, mais quand même faut pas abuser !
Un film qui reste un des meilleurs western de Clint. Il y a tout au long du film une tension et un suspens très fort qui entoure ce qu’était Munny et ce qu'il est devenu , un éleveur.
On voit ici, un Clint différent de ses autres films , l'intrigue se base sur un homme que l'on peut voir comme assez faible , mauvais tireur. Tout l'inverse du Clint de ses autres films que l'on peut ensuite , revoir a la fin du film lors de la scène épique du "combat" contre Hackman
Histoire originale et bien adaptée avec une bonne mise en scène et des acteurs plus que bon.
On voit ici, un Clint différent de ses autres films , l'intrigue se base sur un homme que l'on peut voir comme assez faible , mauvais tireur. Tout l'inverse du Clint de ses autres films que l'on peut ensuite , revoir a la fin du film lors de la scène épique du "combat" contre Hackman
Histoire originale et bien adaptée avec une bonne mise en scène et des acteurs plus que bon.
Le film fondateur de Eastwood. Et l'un des derniers grand western.
Un bon western avec une certaine ambiance, bien réalisé, bien interprété - que ce soit pour Clint Eastwood, Gene Hackman ou Morgan Freeman - mais malgré tout je ne me range pas auprès de l'engouement général, c'est un bon film certes mais je n'y ai pas vu le chef d'oeuvre que beaucoup ont vu. J'ai trouvé le rythme lent, le scénario assez mince et les personnages pas assez développés surtout le personnage de Munny qui n'est pas franchement intéressant. Mais la fin rattrape un peu les choses, avec un bon final opposant Gene Hackman et Clint Eastwood. J'ai vu Clint Eastwood plus en forme.
Un magistral western à l'ambiance unique... Des acteurs exceptionnels pour un chef d’œuvre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse