menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,4
10031 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
175 critiques
4
241 critiques
3
129 critiques
2
165 critiques
1
75 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement ce film est Excellent, c'est mon film préféré de Mark Wahberg, un scénario déjà vue mais c'est le seul film de Shoote que j'aime. Je comprend toujours pas les critiques de la presse et des Spectateur il mérite un 4.0 sur 5. Bref très bon film de Shoot il à le style dans le film. Dommage qu'il y a pas un deux.
Ca commence pas mal, avec une bonne histoire et des belles vues sur philadelphie. Avec l'attentat ça se gate, et les incohérences plus les invraisemblance font décrocher du film. Dommage, avec plus de rigueur et moins de complot, on aurait pu avoir quelque chose d'estimable.
Voilà un film dont le synopsis n'annonçait rien de bien passionnant, mais qui, à ma surprise, s'est révélé être très rythmé et accrocheur. Le scénario est bien écrit (il faut préciser qu'il est basé sur un roman), Wahlberg fournit un excellente prestation, et la réalisation est irréprochable. A classer dans les très bons films d'action!
J'aime bien cet acteur. Un tireur d'élite, un sniper, de l'armée américaine en retraite est appelé par un colonel pour déjouer une attaque du président des US. Jusque là, c'est le côté patriotisme qui fait reprendre le travail, sauf qu'il y a embrouille. Basé sur les injustices et la vengeance, ce film a une fin très happy end (pour le héro), et remet les choses à leur place. Dans un climat actuel des US où le président mène un coup d'Etat, ce film fait pâle figure, mais illustre bien les dérives. Protéger les riches, faire faire le sale boulot par les autres, cette revanche nous fait voir les crapules un peu partout, et les gens biens, sont proportionnellement moins nombreux. Beaucoup moins nombreux, parce que les sujets des riches sont aussi de leur côté. Heureusement qu'il y a des armes. Nous sommes aux US pardi.
Antoine Fuqua met en scene Mark Wahlberg dans une histoire de tentative d'assassinat... beau suspens et bon rebondissement!
Un petit polar , efficace, plein d'action . Le supsens est bon , on accroche assez vite. Mais tout cela laisse un goût de "déjà vu" . Les acteurs sont bons et donnent du souffle au film.
Un scénario déjà vu (la théorie du complot), un patriotisme un peu trop prononcé (bien que les méchants soit américains), 3 ou 4 trucs qui aurait pu être drôles au 2nd degré mais qui ne sont pas à prendre au 2nd degré (la mort du chien, la culpabilité du héros sur la mort de son partenaire...) mais une mise en scène plutot efficace, un Mark Wahlberg tendu, un Danny Glover trop rare dans un rôle de méchant et quelques bonnes idées (la visite chez l'homme qui a enterré les corps des tueurs de Kennedy). La fin aurait pu préter à polémique mais le film n'a pas eu assez d'écho pour ça! Un bon petit divertissemenr pas plus!
Requiemovies
Passable de bout en bout ce film se laisse se regarder sans déplaisir mais avec un ennui présent. On va nous faire croire que sous un faut intellect critique littéraire général le fond importe sur une dénonciation du système Bush, vrai/faux tant l'ensemble semble confus et brouillon.
On s'amuse à voir la scène d'intro et Fuqua soigné le rythme et la réalisation d'un fil d'action de série B qui resort comme un tant soit plus haut de par le casting et l'argent mis dedans.
Faible, pas baclé non, juste un téléfilm de haute qualité au discours mononeuronal qui se veut dans l'air du temps. Ne pas se laisser piéger par un soi disant revival des films des 70's/80's. Personne n'a encore remplacé Friedkin, Peckinpah, Fuller, Frankenheimer et autres consorts...
On s'amuse à voir la scène d'intro et Fuqua soigné le rythme et la réalisation d'un fil d'action de série B qui resort comme un tant soit plus haut de par le casting et l'argent mis dedans.
Faible, pas baclé non, juste un téléfilm de haute qualité au discours mononeuronal qui se veut dans l'air du temps. Ne pas se laisser piéger par un soi disant revival des films des 70's/80's. Personne n'a encore remplacé Friedkin, Peckinpah, Fuller, Frankenheimer et autres consorts...
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les snipers sans jamais oser le demander
ce nest, hélas, pas dans ce film que vous lapprendrez. Car du roman Point of Impact de Stephen Hunter, riche dauthentiques détails sur la vie dun tireur délite, Antoine Fuqua tire un bête film daction sacrifiant la réflexion sur lautel du grand spectacle. Un Rambo moderne, mâtiné de 24 heures chrono en quelque sorte. La référence télévisuelle qui transparaît via le rythme tendu (malgré quelques baisses de régime), et, surtout, le nud de lintrigue : un complot fomenté par une poignée de hauts-dignitaires américains. Cest à eux que Bob Lee Swagger, ex-marine tiré de sa retraite puis trahi, va se confronter, afin de retrouver son honneur, et de déjouer la plus terrifiante des machinations.
Ce sont, en tout cas, les mots du synopsis officiel. Parce quà lécran, pour la conspiration et les révélations fracassantes, Shooter tire à blanc pendant la majeure partie du film. Il ny a que sur la fin quil marque des points, en revêtant une tournure politique et brocardant la justice américaine. Mais à cette piste scénaristique intéressante, Fuqua préfère les coups de feu et les courses-poursuites, sans pour autant convaincre plus que ça. Pire, Shooter dérape complètement dans son final, apologie de lauto-justice qui, en faisant de Swagger un ange exterminateur, le rapproche du Charles Bronson période Un justicier dans la ville. Une erreur qui pourrait atténuer la performance de Mark Wahlberg. Aussi crédible physiquement que lorsquil reproduit les trucs des snipers (résultat dun entraînement intensif), il domine largement le reste de la distribution, Danny Glover ne faisant que rire sardoniquement pour honorer son premier rôle de méchant, tandis quElias Koteas nous gratifie dune belle imitation faciale de Robert De Niro deux heures durant. Si le comédien des Infiltrés lui permet de ne pas sombrer, il ne peut empêcher "Shooter" de manquer sa cible.
Ce sont, en tout cas, les mots du synopsis officiel. Parce quà lécran, pour la conspiration et les révélations fracassantes, Shooter tire à blanc pendant la majeure partie du film. Il ny a que sur la fin quil marque des points, en revêtant une tournure politique et brocardant la justice américaine. Mais à cette piste scénaristique intéressante, Fuqua préfère les coups de feu et les courses-poursuites, sans pour autant convaincre plus que ça. Pire, Shooter dérape complètement dans son final, apologie de lauto-justice qui, en faisant de Swagger un ange exterminateur, le rapproche du Charles Bronson période Un justicier dans la ville. Une erreur qui pourrait atténuer la performance de Mark Wahlberg. Aussi crédible physiquement que lorsquil reproduit les trucs des snipers (résultat dun entraînement intensif), il domine largement le reste de la distribution, Danny Glover ne faisant que rire sardoniquement pour honorer son premier rôle de méchant, tandis quElias Koteas nous gratifie dune belle imitation faciale de Robert De Niro deux heures durant. Si le comédien des Infiltrés lui permet de ne pas sombrer, il ne peut empêcher "Shooter" de manquer sa cible.
Le film commence sur une étonnante scène d'action spectaculaire;sachant tout de même qu'on ne va pas voir un film mythique,on se dit tout de même que la suite doit être alléchante.Fausse illusion.Si,effectivement,les (rares) scènes d'action sont réussies,il manque beaucoup de piquant à "Shooter-tireur d'élite" pour qu'on en ressorte amusé.On s'ennuie plus devant ces deux longues heures de blabla que l'on ne prend son pied.Tous les acteurs sont figés (Danny Glover reste amusant),les dialogues idiots,la mise en scène molle,et le script légèrement prévisible...Fuqua nous ballade dans le monde sans qu'on puisse s'attacher à son personnage principal,qui,soyons honnêtes,n'a aucun charisme.Son chien est dix fois plus attirant.Quant à la fin à rallonge,qui n'en finit pas,elle enfonce le clou de cette copie de "la mémoire dans la peau",longuette et lassante,qui n'arrive absolument pas à la cheville de son modèle.Pas catastrophique,mais raté.
Bon film d'action qui aurait pu être plus intéressant, Mark Wahlberg marmone trop, Michael Pena est correct, Danny Glover, Elias Koteas et Ned Beatty se dispute le titre de "qui sera le plus gros enfoiré?", les rebondissements sont invraissemblables et clichés et ne parlons pas de la scène de fin. Mais on ne s'ennuie pas, il n'y a de l'action, du suspens non-stop, les scènes de sniper sont spectaculaires et on ne lésine pas sur la violence, ce qui donne plus de crédibilité. En bref , un bon film de Yakayo!!
un film d'action qui tien bien en haleine le spectateur
gabdias
Rien de nouveau dans le thriller d'action : un brin de paranoïa, des politiciens véreux, de la testostérone à haute dose, des gentils des méchants, tous les ingrédients d'un spectacle honnête sont présents après si on veut un brin d'originalité et de finesse, on repassera.
Comment un réalisateur comme Antoine Fuqua, qui a pu pondre une merveille avec Training Day, peut-il descendre aussi bas dans la sobriété? Car oui, Shooter est un film "trop" classique, qui n'a pas peur d'user jusqu'au bout des personnages et des clihés mille fois vues, sans pour autant révolutionner quoi que ce soit dans le genre "film d'action de série B". Et le pire, c'est que le film se prend trop au sérieux pour être véritablement intéressant. A la limite, un bon nanar avec Stallone ou Van Damme passe bien... Non, franchement, Shooter est un banal divertissement qui se laisse regarder (faut quand même le reconnaître), mais qui n'est ni réussi, ni efficace, ni mémorable!
J'ai longtemps hésité avant de lui accorder une note, mais le manque d'originalité du scénario m'a finalement décidé à lui attribuer la mention "pas mal". Honnêtement j'adore ce film, mais étant objectif, il ne s'agit ni d'un chef d'oeuvre ni d'un classique : la mise en scène complètement paranoïaque de Antoine Fuqua nous entraîne rapidement auprès de Bob Lee Swagger (avec un Mark Wahlberg impeccable), et les seconds rôles sont tous convaincants, de Kate Mara à Danny Glover, en passant par Michael Pena ou Elias Kosteas. Le point fort de ce film, c'est aussi les séquences de sniping, jouissives et tendues à souhait. A voir et à revoir pour les fans du genre comme moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse