Spawn
Note moyenne
1,5
1977 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

190 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
11 critiques
3
11 critiques
2
26 critiques
1
52 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 juillet 2009
Que dire de ce film totalement creux ? Rien du tout.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 juillet 2009
Moi qui est extrêmement fan de tous les Comics-Books Marvel,DC Comics et de Dark Horse (Dark Horse que je connais très peu mais fan tout de même),de Science-Fiction et de Cinéma Fantastique,Spawn est la pire adaptation de Comics-Books de tout les temps.Scénario et Casting mauvais,effets spéciaux bons mais c'est tout ,mais en fin de compte ,tout est en fait inutile et mauvais.Certaines scènes sont ennuyantes.Enfin bref,un très mauvais film.Au lieu de voir le film,lisez plutôt le comics,qui est largement meilleur.(Les fans des comics de Spawn devrait être d'accord avec moi.)
wesleybodin

1 257 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 20 juillet 2009
Dans le genre gros nanars tournés avec les pieds, Spawn atteint des sommets.
On se croirait dans un bon vieil épisode des Power Rangers.
Henrico
Henrico

233 abonnés 1 458 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 mai 2009
Au secours ! Si le graphisme de Todd McFerlane avait du style, on ne pouvait pas trouvé à son sombre super héros un fort potentiel d’originalité. Cette adaptation cinématographique de Mark A.Z. Dippé enfonce hyper profond cette fois le clou de la médiocrité. Le scénario du film en tentant un mélange de noir satanisme à un grotesque mâtiné de burlesque tourne au ridicule dès les 1ères scènes. Les acteurs et actrices sont si poussifs que même Martin Sheen semble contaminé par la nullité générale. Les répliques sont d’une hallucinante platitude, et la musique semble avoir été conçue par un orang-outang trépané, malentendant, et ivre de Guronzan. Mon courage cinéphilique n'a pu tenir que 20 mn.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 novembre 2009
si vous n'avez rien d'autre a faire
mais vraiment rien d'autre
Malevolent Reviews

1 110 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 7 mai 2013
Seulement cinq ans après sa création dans le comic book éponyme, l'anti-héros venu des enfers Spawn bénéficie d'une adaptation cinématographique. Doté d'un budget de 40 millions de dollars, bénéficiant d'acteurs plus ou moins confirmés (Michael Jai White, John Leguizamo, Martin Sheen...) et du soutien de son créateur originel Todd McFarlane, le long-métrage se voit édulcoré comparé à son modèle d'origine sur papier et s'accentue plus sur l'action et les effets spéciaux à l'époque impressionnants. Pourtant, il en ressort encore aujourd'hui du film une déception immense pour les fans du comics et un joli nanar de seconde zone qui a très rapidement mal vieilli. En effet, mis en scène par le responsable des effets visuels Mark A.Z. Dippé (dont c'est le premier et unique long-métrage ciné), Spawn joue la carte de l'humour noir grinçant mais parfois lourdingue, de l'action explosive digne d'un film de Steven Seagal et délaisse le côté humain et fantastique du comics. On se retrouve donc devant un scénario éculé où tout est très simplifié pour plaire aux ados et aux actioners décérébrés, les lacunes du scénario étant comblés par un florilège d'effets spéciaux hélas inégaux, certains étant époustouflants (l'armure, la cape et les pouvoirs de Spawn) tandis que d'autres font peine à voir (l'Enfer et Malebolgia...). On ajoutera au film de nombreux autres défauts comme un jeu d'acteurs désarmant de platitude (excepté pour John Leguizamo, méconnaissable et jubilatoire en Clown), des flashbacks ratés alourdissant maladroitement le film, un montage tout bonnement stupide et quasi-amateur ainsi que des plans très souvent aberrants. Ne manquant pas d'un certain panache et d'un côté pour le moins osé à l'époque, Spawn aurait pu être beaucoup plus réussi dans d'autres mains, Dippé ayant tout simplement à moitié ruiné ce personnage si charismatique. Reste du film quelques bonnes séquences et des décors gothiques fabuleux rappelant irrémédiablement ceux de The Crow. Dommage donc.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 6 mai 2009
l'intention était bonne, mais bon la mayonnaise n'a pas prit !
Dommage j'espère qu'ils vont re-tenté le coup en le réadaptant, car c'est un Comics a potentiel !
ferlox
ferlox

44 abonnés 521 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 avril 2009
Original et décalé mais à tout les ingrédients d'une série B...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 avril 2009
un vrai massacre!!!!
Eric A.
Eric A.

10 abonnés 42 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 6 avril 2009
Un worst-of ! Un des plus mauvais films que j'ai vu. En adaptation de comics, il y a eu beaucoup mieux (j'ai bien aimé spiderman ou les 4 fantastiques). Bref, à déconseiller sans modération !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 février 2009
Décevant, un scénario inexistant, des effets speciaux ratés et des scènes ringardes. Dommage pour un super-héros très populaire !
WardStradlater
WardStradlater

70 abonnés 469 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 mars 2009
Quelle véritable daube, ce film. Des personnages grotesques, des dialogues immondes et une fin super-prévisible. Spawn démontre à lui tout seul toute la philosophie et l'enfant retardé qu'est Hollywood. La seule personnage qui semblait intéressant, Jessica Priest, est rapidement mise de côté. Bref, Spawn est un film plat, agaçant et franchement débile.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 janvier 2009
Je viens de le revoir, la premiere fois c'était il y a au moins 10 ans et je n'est que 23 ans, je lis le comic book SPAWN depuis 3 ans environ maintenant je me suis même procuré les rééditions des tous premiers SPAWN qui ont commencé à paraître depuis le début des années 90.
J'avoue qu'avant de le voir j'ai pressentit la grosse daube, je n'avais que de brefs souvenirs, hé bien il y a confirmation, j'ai mis une seule étoile pour les effets spéciaux qui n'étaient pas trop mal pour l'époque (et encore ça sent pas le budget d'un blockbuster).
Voilà une adaptation faite à l'arraché je ne comprend pas comment Todd McFelane qui est le créateur du comic book a pu donner son feu vert pour ce film (il devait avoir besoin d'oseille surement bien que la BD cartonnait comme elle a toujours cartonné et cartonne encore aujourd'hui).
Je ne me noierais pas dans une analyse critique trop approfondie car ça prendrait trop de temps, qu'il est tard et que de toute façon on entend plus parler de cette "adaptation", qui n'en porte que le nom, pourvu qu'un projet nettement plus ambitieux de réalisme par rapport à l'oeuvre voie le jour comme la rumeur court depuis des mois et des mois.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 décembre 2008
Alors là j'ai vraiment dépassé mes limites !!!!! Comment ont-ils pu massacrer ce chef d'oeuvre ???? Ce superbe comic book est surement le meilleur que j'ai eu l'occasion de lire. Et là !!!!! L'histoire n'a rien à voir avec le comic, il déforme tout. Le violator ne rencontre wynne qu'après que simmons soit devenu un hellspawn. Terry est noir et là il le font blanc . Imaginez que Sayid de Lost soit Mexicain. Le costume n'est pas du tout comme il le décrive, l'histoire n'a rien à voir avec le comic book et les effets spéciaux sont abominables. Ne regardez pas ce film et surtout si vous l'avez vu, ne vous fiez pas à lui. Lisez le comic, il est énorme !!!!!!! C'est là qu'on se dit qu'un christopher nolan serait le bien venu.
marsjajan
marsjajan

79 abonnés 801 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 septembre 2009
Bon film, représentant trés bien le comic!! Bien sombre,bien morbide mais beaucoups moins violent (normal pour toucher un public plus large!) Bref un film reussi malgré quelque imperfection mais génial au final!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse