AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
9 critiques
3
11 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film de SF est un gros navet. C'est le premier et le pire film de Carpenter, qui fait quelque fois des bons films comme le chef d'oeuvre de ''New-York 1997''. Ce film mérite de passer sur Escale à Nanarland, vu les effets. 0.5/5.
Le tout premier long métrage de John Carpenter, à la base son film de fin d'études, puis financé par un distributeur il ajoutera une quarantaine de minutes. L'histoire d'une équipe dans le vaisseau spatial "Dark Star" ayant pour but de détruire des planètes parasitant le système solaire, puis un problème technique vient alors déranger leur mission. Le scénario est basique (bien que révolutionnaire à l'époque, le co scénariste n'étant autre que Dan O'Bannon, qui signera celui de "Alien"), la mise en scène très contemplative et les effets spéciaux prêtent a sourire mais bizarrement il s'en dégage un certain charme rétro (un peu comme le "Shivers" de David Cronenberg), le fait que ça soit signé John Carpenter's joue sûrement. On constate clairement un hommage détourné à "2001 l'Odyssée de l'Espace" plutôt sympathique, mais globalement ça reste tout de même dur d'être immergé, malgré toute la volonté possible. Un film a voir par curiosité si on s'intéresse au parcours de Big John et qui reste tout de même comme un avant goût du "Alien" de Ridley Scott.
HamsterPsycho
On a du mal à déterminer si ça se veut loufoque ou sérieux, ou entre les deux. Pour le côté sérieux, il y a les dysfonctionnements électroniques et la vie dans le vaisseau après le décès du commandant. Pour le côté loufoque, cet alien-ballon de plage grotesque, dangereux mais traité dans le film comme une marionnette récalcitrante, et puis cette fin surréaliste avec
spoiler:
un cosmonaute surfant sur un débris de sa propre navette
. Certes, il s'agit du projet de fin d'études de Carpenter, mais puisque celui-ci a été repris et retravaillé exprès pour le cinéma, il y avait largement de quoi l'améliorer. Dark Star est de 1974, alors que THX 1138 et 2001 l'Odyssée de l'espace sont de 1971 et 1968. Les effets spéciaux et la profondeur du scénario y étaient pourtant sans égale mesure.
. Certes, il s'agit du projet de fin d'études de Carpenter, mais puisque celui-ci a été repris et retravaillé exprès pour le cinéma, il y avait largement de quoi l'améliorer. Dark Star est de 1974, alors que THX 1138 et 2001 l'Odyssée de l'espace sont de 1971 et 1968. Les effets spéciaux et la profondeur du scénario y étaient pourtant sans égale mesure.
Dark Star, un film culte qui marque l'histoire du genre, mais il est assez difficilement regardable aujourd'hui tant il est marqué par son époque. Dark Star est un film totalement psychédélique, comédie psyché, oeuvre de jeunesse de John Carpenter, entre la parodie et le navet, à voir au second degrés, un film vintage qui hélas aujourd’hui met terriblement à mal la patience du spectateur, les effets spéciaux ont terriblement mal vieillis et leur abus a d'autant plus de mal à les faire passer, longueurs terribles, lenteurs, dialogues étranges, scénario au déroulement fastidieux. A voir avec la distance qui s'impose, comme une pièce de collection cinéphilique.
Évidemment on ne va pas juger John Carpenter sur ce premier film, expérimental et fauché. Pour gagner du temps passez directement à Assaut.
Un film d'étudiants voire de potes rien de plus, il faut voir ce nanar au second degré et plutôt en rire qu'autre chose. Les personnages ne sont pas des astronautes très crédibles (à moins que les astronautes soient fans de Creedence dans le futur mais j'en doute) et l'alien du film m'a donné un bon fou rire (un ballon de plage peint en rouge avec des ronds verts et des palmes un peu transformées pour faire les pieds...). Un premier film que je verrais bien figurer sur nanarland bien que je respecte la filmographie plus que correcte de Carpenter ("the thing" est l'un de mes films d'horreur favori).
Première véritable œuvre de John Carpenter qui a été réalisé pour la modique somme de 60 000 dollars, "Dark Star" souffre en effet d’un manque de moyen beaucoup trop conséquent pour pouvoir véritablement être apprécier. Les effets spéciaux et décors sont donc malheureusement assez ridicules (le monstre en forme de ballon le prouve), mais fort heureusement la mise en scène de Carpenter est déjà très prenante (comme en témoigne la séquence de l’ascenseur, certainement le meilleur moment du film), il y a aussi pas mal d’humour et le casting est plutôt bon. On notera par ailleurs quelques références assez sympathiques au 2001 de Kubrick, ainsi qu’une BO plaisante de la part de Carpenter qui prouvait déjà qu’il savait bien utilisé les synthétiseurs.
De bien grands noms à la tête de Darkstar, ce petit film d'étudiant au budget quasi inexistant. Vascillant entre huis clos parodique à 2001 en y reprenant un des thèmes forts de l'oeuvre de Kubrick et humour un peu difficile pour faire passer la pillule, il faut quand même s'accrocher pour ne pas décrocher. Un délire universitaire qui se laisse davantage regarder comme une experience plutôt qu'un divertissement.
Premier long-métrage de John Carpenter, âgé de vingt-cinq ans. À l'origine, Dark Star aurait du être un court-métrage. L'idée du film est cocasse, des moments fort prenant et des moments ridicule comme dès l'apparition du monstre en forme de ballon, soit on accroche soit pas du tout. Cependant il est bon de tenir le coup jusqu'au bout, atmosphère Kubrikienne et un avant gout d'Alien de Scott et le final vaut le coup. La musique comme toujours chez Carpenter est de mise, rien à dire sur ce coté là, c'est bonheur.
Je n'avais jamais vu ce premier film de Carpenter et quel raté de ma part! Moyens ultra faibles effets spéciaux à la ramasse, mais quelle maîtrise du sujet déjà. Entre 2001 et Alien, tension, suspense, intrigue, cadrages... Tout est là et bien là. À redécouvrir
Ce film est d'une niaiserie qui dépasse l'imagination ce qui pour un film de science fiction pourrait être une qualité. Hélas, ici c'est vraiment se moquer du spectateur qui n'a pas besoin de cela pour comprendre et même ressentir la terrible solitude des cosmonautes. Question humour, si l'on peut, peut-être pour certains, rire de tout, se moquer des pionniers qui font avancer le monde est d'un goût détestable. Le dialogue avec la bombe pour original qu'il soit est d'une bêtise crasse, c'est rabaisser le cinéma que de l'utiliser de cette façon et c'est rabaisser nos grands philosophes qui courageusement s'attaquent quotidiennement aux grandes question sur l'existence.. En fait d'hommage au cinéma d'anticipation des années 50, c'est une mauvaise blague d'étudiants. Que celles ou ceux qui en 2015 échappent à l'ennui en voyant ce film lèvent le doigt! Amande amère sous ce mauvais gâteau : la réalisation est laide la majorité du temps.
Premier long-métrage de John Carpenter, un film de science-fiction qui semble une variation loufoque, assez drôle quoique désuète du "2001, odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick pour son trip halluciné sur une intelligence artificielle qui déraille mais qui pose en même temps les jalons pour le futur "Alien, le huitième passager" de Ridley Scott pour la cohabitation d'astronautes et d'une créature extraterrestre dans un vaisseau à la technologie très seventies et la présence de Dan O'Bannon au casting. Une intrigue totalement décousue, des effets spéciaux extrêmement risibles mais qui démontrent quand même d'une certaine ingéniosité, une mise en scène bien loin des ficelles habituelles du réalisateur horrifique. Un ensemble à voir plutôt comme un OVNI pas franchement marquant mais franchement rigolo.
Que dire de ce film ? ça commence comme un bon nanars, effets spéciaux ultra cheap, film ultra lent, on dirait qu'ils sont tous sous valium, conversation sans réel sens, puis avec l'apparition de l'alien, ça flirte bon avec le navet, le ballon rouge (n'empêche qu'est ce que c'était drôle) mouais, ça ne m'a pas intéressé, peut-être à cause des effets spéciaux (si on peut utiliser ce terme), toujours est-il qu'une fois cet horrible moment fini on là un vrai film très sympathique, le rythme ne baisse plus, il se passe quelque chose, il y a un réel intérêt, les personnages deviennent de plus en plus intéressants, franchement la fin est pas mal, surtout les 5 dernières minutes et les dernières phrases de la bombe. Bref une curiosité à voir.
Peut-être innovant pour l'époque, voire inspirant pour de futurs réalisateurs, mais ce film a mal vieilli..
Dark Star est un film spécial. Premier film du réalisateur qui sans être un chef d'œuvre n'est tout de même pas un navet mais n'est pas très accessible et reste l'un des moins bons du réalisateur. Un film certes un peu étrange qui fait office d'OVNI cinématographique culte qui est une comédie de science-fiction. On ne reconnaîtra pas forcément son style dans la réalisation mais plutôt dans son ambiance et sa musique qui en est d'ailleurs une fois encore le compositeur où il excelle aussi. Les acteurs ne cassent pas des briques mais se débrouille convenablement. Son plus gros défaut ira pour ses effets spéciaux grotesques qui ont carrément vieillis. Ce métrage parodie à la fois le chef d'œuvre de Kubrick, est précurseur du premier Alien de Ridley Scott et a aussi servis d'exemple à d'autres films, notamment Star Wars. Lorsque l'on sait tout ça, pour capter le film tel qu'il l'es, il faut se remettre dans le contexte de l'époque (1974) où il est sortis. Pour autant j'ai passé un moment sympa, avec des scènes drôles et reste un film à voir pour tout amateur du cinéaste et de cinéma. La SF selon Carpenter ce n’est pas trop mal et c'est pardon pour ceux qui l'aiment mais un peu meilleur que Ghosts Of Mars qui est là pour ma part un navet. Ma note : 5.5/10 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse