AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2057 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
63 critiques
3
67 critiques
2
52 critiques
1
11 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans ce 2e opus, on sent la véritable ADN de cette série de film. On ressent cette sensation de terreur, de stresse, on est dans huits clos dans une ambiance pesante qui se déroule dans un hôpital. L'ambiance est folle et c'est l'un des plus beau film de la série tout films confondus.
Cette suite au film Halloween de John Carpenter est aussi mémorable que le précédent film. Avec Jamie Lee Curtis qui reprend son rôle le plus marquant de Laurie Strode face à son grand ennemi Michael Myers
Ce second volet est une suite directe, bonne et complémentaire.
Le fait que l’on reprenne exactement à la minute où s’était arrêté le premier volet permet de nous immerger immédiatement dans le film.
C’est ensuite à la fois un plaisir et un effroi de retrouver le duo Myers/Laurie.
Ce jeu du chat et de la souris persiste, encore et toujours.
Et c'est sans évidemment jamais oublier la présence du docteur Loomis.
En prime, ce chapitre propose un gros twist en découvrant le véritable lien qui unit Laurie et Michael Myers.
Le fait que l’on reprenne exactement à la minute où s’était arrêté le premier volet permet de nous immerger immédiatement dans le film.
C’est ensuite à la fois un plaisir et un effroi de retrouver le duo Myers/Laurie.
Ce jeu du chat et de la souris persiste, encore et toujours.
Et c'est sans évidemment jamais oublier la présence du docteur Loomis.
En prime, ce chapitre propose un gros twist en découvrant le véritable lien qui unit Laurie et Michael Myers.
Deuxième épisode de cette saga de slasher iconique, «Halloween 2 » est beaucoup moins bon que son prédécesseur.
La fin laissée ouverte à la fin du premier film sur le devenir de Michael Myers permet d‘enchainer directement sur cette suite sans interruption.
Cette fois-ci, le chasseur devient aussi le chassé. Michael Myers poursuit sa quête de Laurie Strode en accumulant les autres morts sur son chemin.
Les meurtres sont plus variés que dans le premier film mais cela ne suffit pas pour en faire un film effrayant.
John Carpenter n’est plus à la réalisation et cela se ressent.
L’ambiance mystérieuse et oppressante qu’il avait instaurée dans le premier film ne se retrouve pas dans cette suite et certains choix scénaristiques sont assez problématiques.
Si la première partie dans la ville est plutôt réussie, la deuxième partie dans l’hôpital l’est beaucoup moins avec des situations ridicules et des scènes assez invraisemblables spoiler: (Michael Myers sait poser une perfusion ?)
.
Le réalisateur tente de maintenir une tension en ralentissant les scènes mais cela ne fonctionne pas. La scène dans le sous-sol et l’ascenseur en est le meilleur exemple avec un Michael Myers qui semble ralentir le pas alors que Laurie arrive à s’échapper.
Et que dire de la fin ? spoiler: Le Dr Loomis décide de se suicider en provoquant une explosion pour tuer Michael Myers.
Cette fin assez peu crédible vis-à-vis d’un personnage important achève le film d’une façon très moyenne.
«Halloween 2 » est donc une suite moyenne et décevante après un premier épisode culte.
Note : 10/20
La fin laissée ouverte à la fin du premier film sur le devenir de Michael Myers permet d‘enchainer directement sur cette suite sans interruption.
Cette fois-ci, le chasseur devient aussi le chassé. Michael Myers poursuit sa quête de Laurie Strode en accumulant les autres morts sur son chemin.
Les meurtres sont plus variés que dans le premier film mais cela ne suffit pas pour en faire un film effrayant.
John Carpenter n’est plus à la réalisation et cela se ressent.
L’ambiance mystérieuse et oppressante qu’il avait instaurée dans le premier film ne se retrouve pas dans cette suite et certains choix scénaristiques sont assez problématiques.
Si la première partie dans la ville est plutôt réussie, la deuxième partie dans l’hôpital l’est beaucoup moins avec des situations ridicules et des scènes assez invraisemblables spoiler: (Michael Myers sait poser une perfusion ?)
.
Le réalisateur tente de maintenir une tension en ralentissant les scènes mais cela ne fonctionne pas. La scène dans le sous-sol et l’ascenseur en est le meilleur exemple avec un Michael Myers qui semble ralentir le pas alors que Laurie arrive à s’échapper.
Et que dire de la fin ? spoiler: Le Dr Loomis décide de se suicider en provoquant une explosion pour tuer Michael Myers.
Cette fin assez peu crédible vis-à-vis d’un personnage important achève le film d’une façon très moyenne.
«Halloween 2 » est donc une suite moyenne et décevante après un premier épisode culte.
Note : 10/20
J'ai revisionné ce film récemment. Pour une suite, Halloween 2 s'en sort vraiment bien. On reprend l'histoire exactement là où elle s'était arrêtée, ce qui donne une impression de continuité immédiate assez rare. L'ambiance de l'hôpital désert en pleine nuit apporte un côté oppressant et claustrophobe qui fonctionne à merveille. On sent que le rythme a évolué par rapport au premier opus, avec une approche un peu plus frontale et des scènes de tension plus marquées, mais la réalisation de Rick Rosenthal reste cohérente avec l'univers de John Carpenter.
Donald Pleasence est toujours aussi intense dans son rôle du docteur Loomis, obsédé par sa proie, tandis que Michael Myers gagne encore en aspect indestructible. Même si Laurie Strode est plus en retrait physiquement, le film approfondit leur lien d'une manière qui a marqué la saga. La musique, avec ses synthétiseurs plus sombres, renforce ce sentiment d'inéluctabilité. Ce n'est pas le chef-d'œuvre absolu qu'était l'original, mais c'est une suite efficace, nerveuse et très bien foutue qui boucle la boucle de cette nuit sanglante.
Donald Pleasence est toujours aussi intense dans son rôle du docteur Loomis, obsédé par sa proie, tandis que Michael Myers gagne encore en aspect indestructible. Même si Laurie Strode est plus en retrait physiquement, le film approfondit leur lien d'une manière qui a marqué la saga. La musique, avec ses synthétiseurs plus sombres, renforce ce sentiment d'inéluctabilité. Ce n'est pas le chef-d'œuvre absolu qu'était l'original, mais c'est une suite efficace, nerveuse et très bien foutue qui boucle la boucle de cette nuit sanglante.
J’attendais Halloween II avec une certaine curiosité, d’autant plus que j’avais plutôt apprécié le premier film, que j’avais noté 3,5/5. Ici, on reprend exactement là où Halloween s’arrêtait, ce qui est à la fois une bonne idée et un piège. Le film a le mérite de prolonger directement la nuit d’Haddonfield, mais j’ai rapidement senti que la magie et la tension du premier opus s’étiolaient un peu.
L’ambiance reste efficace par moments, notamment dans l’hôpital, cadre froid et anxiogène qui se prête bien au jeu du slasher. Certaines scènes sont réussies et Michael Myers conserve ce côté implacable et inhumain qui fait sa force. La musique, toujours aussi iconique, aide beaucoup à maintenir une atmosphère oppressante, même lorsque la mise en scène se montre plus mécanique.
En revanche, j’ai trouvé l’ensemble plus répétitif et moins inspiré que le film de Carpenter. Le rythme est inégal, avec des longueurs qui cassent la tension, et les personnages secondaires sont pour la plupart oubliables. Le film mise davantage sur le gore et les morts graphiques, ce qui pourra plaire à certains, mais personnellement j’y ai vu une perte de subtilité par rapport au premier volet, bien plus suggestif.
Au final, Halloween II reste un slasher honnête et cohérent dans la continuité directe du premier film, mais il n’en atteint jamais le niveau. Moins tendu, moins élégant, il se contente souvent de recycler la formule sans vraiment la renouveler. Une suite correcte, qui se regarde sans déplaisir, mais qui explique pourquoi ma note descend à 3/5.
L’ambiance reste efficace par moments, notamment dans l’hôpital, cadre froid et anxiogène qui se prête bien au jeu du slasher. Certaines scènes sont réussies et Michael Myers conserve ce côté implacable et inhumain qui fait sa force. La musique, toujours aussi iconique, aide beaucoup à maintenir une atmosphère oppressante, même lorsque la mise en scène se montre plus mécanique.
En revanche, j’ai trouvé l’ensemble plus répétitif et moins inspiré que le film de Carpenter. Le rythme est inégal, avec des longueurs qui cassent la tension, et les personnages secondaires sont pour la plupart oubliables. Le film mise davantage sur le gore et les morts graphiques, ce qui pourra plaire à certains, mais personnellement j’y ai vu une perte de subtilité par rapport au premier volet, bien plus suggestif.
Au final, Halloween II reste un slasher honnête et cohérent dans la continuité directe du premier film, mais il n’en atteint jamais le niveau. Moins tendu, moins élégant, il se contente souvent de recycler la formule sans vraiment la renouveler. Une suite correcte, qui se regarde sans déplaisir, mais qui explique pourquoi ma note descend à 3/5.
Globalement ce film était en grande partie réussi, arrivant à égaliser le côté gore et le côté peur créant ainsi un contraste entre les deux ce qui est vraiment excellent. Donc bravo pour ça. Ensuite l'histoire n'a pas été écrite au hasard, puisque quand on comprend le message que veut faire passer le réalisateur avec ce film, une lumière prends forme au dessus de vous, comme un électrochoc ce qui met en place d'une façon surprenante, de nombreux rebondissements faisant avancer l'histoire ce qui nous captive, nous incitant à rester. Les acteurs étaient digne de leurs rôle créant vraiment une emotion particulière en moi. Je n'avait jamais vraiment réussi à m'attacher autant à des personnages de films au point d'en pleurer, j'ai quand meme pleurer quand le chien a était tué, et j'ai pleuré aussi à la fin. Les effets spéciaux étaient globalement réussi. La seule chose qui n'allait pas d'après moi, c'était certaines incohérences dans le film: déja pourquoi il tuait sans s'arrêter des personnes qui n'avait rien demander? Comment a t'il fait pour rentrer dans la maison du shérif en une fraction de seconde sans un bruit? En si peu de temps, il a réussi à se trouver dans une dizaine de lieux. Mais à part ça, les costumes étaient parfait. Et le fait de nous faire entrer dans la tête de la personnage principale fait qu'on commence à ressentir de l'empathie pour elle et donc à s'attacher à ce personnage. Et bravo aussi pour avoir réussi à intégrer un animal qu'on pensait pas trouver dans ce genre de film qui est le cheval blanc. Vous avez su parfaitement le mettre en valeur.
Donc pour conclure, ce film est vraiment bien fait , je me suis régalée . Je vous le conseille si vous aimez ce genre de film!!!!
Et ce film a réussi à nous dire que la famille est plus important que tout. spoiler: a la fin, Mikael Mayer a renoncé à tuer sa soeur car il l'aimait, malgré qu'il ait tué de nombreuses personnes, son instinct de grands frère briller encore en lui, et c'est vraiment beau comme message.
. Donc vraiment bravo!!!!!!!!!!!
Donc pour conclure, ce film est vraiment bien fait , je me suis régalée . Je vous le conseille si vous aimez ce genre de film!!!!
Et ce film a réussi à nous dire que la famille est plus important que tout. spoiler: a la fin, Mikael Mayer a renoncé à tuer sa soeur car il l'aimait, malgré qu'il ait tué de nombreuses personnes, son instinct de grands frère briller encore en lui, et c'est vraiment beau comme message.
. Donc vraiment bravo!!!!!!!!!!!
Meilleur que le premier opus je trouve Halloween 2 y’a vraiment rien à voir au style du premier, mais ça se suit un peu. Ça suit à quelques heures du film du premier bus, mais vraiment incroyable à regarder absolument 
Suite directe du premier film, Halloween II prolonge ambitieusement l'action dans la même nuit, ce qui donne une belle continuité. Le choix de situer l’intrigue dans un hôpital désert et en quasi huis clos est excellent : le cadre médical, froid et impersonnel, correspond bien avec le caractère du meurtrier...
Cependant, le film mise toujours autant sur l’horreur pure et les effets, au détriment de l’histoire. On en apprend un peu plus sur les motivations de Michael, mais son obsession pour Laurie reste extrêmement floue.
Quelques clins d’œil bienvenus (comme La Nuit des morts-vivants à la télé) et surtout, l'excellente idée de ne jamais montrer véritablement le visage du tueur — renforçant sa nature inhumaine et occulte. (Samhain/buchers/Zombies)
En somme le film reste autant déséquilibré que le premier donc c'est une bonne suite.
Cependant, le film mise toujours autant sur l’horreur pure et les effets, au détriment de l’histoire. On en apprend un peu plus sur les motivations de Michael, mais son obsession pour Laurie reste extrêmement floue.
Quelques clins d’œil bienvenus (comme La Nuit des morts-vivants à la télé) et surtout, l'excellente idée de ne jamais montrer véritablement le visage du tueur — renforçant sa nature inhumaine et occulte. (Samhain/buchers/Zombies)
En somme le film reste autant déséquilibré que le premier donc c'est une bonne suite.
je lui ai tiré dessus six fois il n'est pas humain - docteur loomis
nuit de halloween 31 octobre 1978 haddonfield USA - le docteur loomis a tiré sur michael myers , cependant celui-ci s'échappe , laurie strode est amené à l'hôpital , la panique s'empare de haddonfield .
suite directe du halloween original , réalisé par rick rosenthal , le film reprend à la minute de fin du premier .
spoiler: bonne ambiance , bon rythme , intrigue original , bon donald pleasance , jamie lee curtis un peu en dessous mais c'est pas très grave , présence de charles cyphers dans le rôle du sheriff brackett .
spoiler: la meilleure musique d'un halloween , des bons meurtres à l'hôpital .
un bon moment de slasher .
nuit de halloween 31 octobre 1978 haddonfield USA - le docteur loomis a tiré sur michael myers , cependant celui-ci s'échappe , laurie strode est amené à l'hôpital , la panique s'empare de haddonfield .
suite directe du halloween original , réalisé par rick rosenthal , le film reprend à la minute de fin du premier .
spoiler: bonne ambiance , bon rythme , intrigue original , bon donald pleasance , jamie lee curtis un peu en dessous mais c'est pas très grave , présence de charles cyphers dans le rôle du sheriff brackett .
spoiler: la meilleure musique d'un halloween , des bons meurtres à l'hôpital .
un bon moment de slasher .
Suite directe du chef-d'œuvre de Carpenter, Halloween II prolonge efficacement l’horreur avec une tension accrue. L’ambiance de l’hôpital, la mise en scène soignée et la musique oppressante renforcent le suspense. [SPOILER]La révélation du lien familial avec Laurie[SPOILER] ajoute une nouvelle dimension au mythe. Moins subtil mais toujours terrifiant, ce slasher reste une suite solide et immersive.
Halloween 2 est la suite d'Halloween (le classique de 1978), l'histoire reprend directement là où le 1er film s'est arrêté. John Carpenter n'est plus à la réalisation mais il est toujours présent à l'écriture du scénario, pour les acteurs on retrouve le casting d'origine. L'ambiance est la même, la musique est toujours aussi incroyable, la façon de filmer en POV sur certains plans ajoute vraiment une touche de mystère.
On reste sur du slasher classique, le déroulement ressemble au premier mais avec tout de même quelques différences, on en apprend également plus sur l'histoire des personnages, je n'en dirais pas plus.
Halloween 2 est une très bonne suite qui fait honneur au 1er film de la saga en restant dans la continuité de celui-ci
On reste sur du slasher classique, le déroulement ressemble au premier mais avec tout de même quelques différences, on en apprend également plus sur l'histoire des personnages, je n'en dirais pas plus.
Halloween 2 est une très bonne suite qui fait honneur au 1er film de la saga en restant dans la continuité de celui-ci
Suite directe du premier film ( le film reprend les dernières minutes de La nuit des masques ) , il s'inscrit dans la même veine ( même couleurs , réalisation , acteurs ...) , à la différence qu'il est mieux rythmé .
Et c'est bien là le seul point positif du film .
Parce qu'entre un Michael Myers indestructible spoiler: ( il se prend une dizaine de balles entre les deux films , dont deux dans la tête , et est toujours debout )
, et qui marche au ralenti même quand il poursuit ses proies spoiler: ( cf la scène de l'ascenseur , risible
)... Une Lory qui fuit spoiler: ( malgré l'os du tibia fêlé )
et qui s'évanouit de façon aléatoire spoiler: ( elle a reçu une injection d'on-ne-sait-pas-quoi à son arrivée à l'hôpital )
... Et un Dr Loomis qui agite son flingue ( il a permis de port d'arme ? ) et donne même des ordres à la police ...
Et tout ça pas très bien joué ( Jamie Lee Curtis n'est pas toujours très convaincante , et Donald Pleasance en fait trop ) .
Et pour revenir au cas de Michael Myers , il n'est jamais dit dans l'histoire depuis le premier film que c'est un fantôme ou quelque chose comme ça spoiler: , alors comment expliquer qu'il se relève toujours ?
.
Bref , il y a beaucoup d'incohérences spoiler: ( l'hôpital est vide ? De quoi meurt l'ambulancier dans sa voiture ? )
, et le film qui commençait pourtant bien s'avère être au final un bon nanar .
Quand à la grande révélation du film censée expliquer l'acharnement de Michael spoiler: ( Lory serait la soeur de Michael )
, c'est un pétard mouillé qui n'explique rien en fait .
Apparemment , le 6eme volet de la saga (oui il faut aller jusque là ) , expliquerait mieux les choses . Mais personnellement , ça ne m'intéresse pas des masses .
Alors , je n'ai pas mis en note " nul " ou " très mauvais " parce que j'aime bien Jamie Lee et le personnage de Michael Myers , et que le film se regarde quand même sans bailler . Mais c'est tout .
Et c'est bien là le seul point positif du film .
Parce qu'entre un Michael Myers indestructible spoiler: ( il se prend une dizaine de balles entre les deux films , dont deux dans la tête , et est toujours debout )
, et qui marche au ralenti même quand il poursuit ses proies spoiler: ( cf la scène de l'ascenseur , risible
)... Une Lory qui fuit spoiler: ( malgré l'os du tibia fêlé )
et qui s'évanouit de façon aléatoire spoiler: ( elle a reçu une injection d'on-ne-sait-pas-quoi à son arrivée à l'hôpital )
... Et un Dr Loomis qui agite son flingue ( il a permis de port d'arme ? ) et donne même des ordres à la police ...
Et tout ça pas très bien joué ( Jamie Lee Curtis n'est pas toujours très convaincante , et Donald Pleasance en fait trop ) .
Et pour revenir au cas de Michael Myers , il n'est jamais dit dans l'histoire depuis le premier film que c'est un fantôme ou quelque chose comme ça spoiler: , alors comment expliquer qu'il se relève toujours ?
.
Bref , il y a beaucoup d'incohérences spoiler: ( l'hôpital est vide ? De quoi meurt l'ambulancier dans sa voiture ? )
, et le film qui commençait pourtant bien s'avère être au final un bon nanar .
Quand à la grande révélation du film censée expliquer l'acharnement de Michael spoiler: ( Lory serait la soeur de Michael )
, c'est un pétard mouillé qui n'explique rien en fait .
Apparemment , le 6eme volet de la saga (oui il faut aller jusque là ) , expliquerait mieux les choses . Mais personnellement , ça ne m'intéresse pas des masses .
Alors , je n'ai pas mis en note " nul " ou " très mauvais " parce que j'aime bien Jamie Lee et le personnage de Michael Myers , et que le film se regarde quand même sans bailler . Mais c'est tout .
Il s' agit de la suite direct du premier film " Halloween " , de 1978 , cette suite , se passe aussitôt aprés , le premier film , pratiquement à la minute , même à la seconde prés .
Cette suite est moins bien que le premier film , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel , j' ai mis 5 étoiles , comme note .
Mais c' est quand même un trés bon film d' horreur , avec beaucoup de suspens intenses .
Cette suite est moins bien que le premier film , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel , j' ai mis 5 étoiles , comme note .
Mais c' est quand même un trés bon film d' horreur , avec beaucoup de suspens intenses .
Surprenante suite du mythique Halloween de John Carpenter. Dans l'ensemble, c est une suite réussi, avec un Michael Myers toujours aussi flippant. Néanmoins, le gros point faible de ce film, sont les personnages : autant dans le 1er film, les personnages faisaient des choix cohérents et logique. Là dans ce film, c est tout l inverse, ce qui peut gâcher l'expérience. De plus, on instaure un côté "surhumain" à Michael Myers, qui restera tout le long des suites. Comme quoi, malgré une suite correcte, il aurait fallu s'arrêter au premier film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse