menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
9958 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
59 critiques
3
33 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cecil fait une lecture fidèle de l'Ancien Testament tout en gardant la liberté de choisir la proportion à accorder aux évènements de l'Exode. Ainsi, la fuite, à proprement parler, du peuple hébreu est contenu dans le dernier quart du film. Le cinéaste insiste surtout sur l'existence égyptienne de Moïse. La personnalité du film provient certainement de l'interprétation humaniste que DeMille fait des Ecritures, en ce sens où, s'éloignant d'une posture pieuse et béate, le metteur en scène relate surtout l'asservissement d'un peuple et la prise de conscience d'un homme qui n'est pas encore un libérateur.
L'antagonisme entre Moïse et le pharaon Ramsès invoque une vaste opposition philosophique entre dominé et dominant, entre l'homme de l'avenir et l'homme du passé, entre Charlton Heston et Yul Brynner, qui en sont les brillants interprètes.
Eclectique, DeMille alterne scènes baroques et séquences intimistes, l'orientalisme et l'esprit de la tragédie -sans emphase- dans un ensemble romanesque, si on peut dire, et spectaculaire. On trouve dans ce film des passages impressionnants (la rencontre avec le Buisson Ardent, l'épisode de la Mer Rouge) et, en certaines occasions, un style et des plans allégoriques qui ne sont pas sans rappeler les peintres de la mythologie.
L'antagonisme entre Moïse et le pharaon Ramsès invoque une vaste opposition philosophique entre dominé et dominant, entre l'homme de l'avenir et l'homme du passé, entre Charlton Heston et Yul Brynner, qui en sont les brillants interprètes.
Eclectique, DeMille alterne scènes baroques et séquences intimistes, l'orientalisme et l'esprit de la tragédie -sans emphase- dans un ensemble romanesque, si on peut dire, et spectaculaire. On trouve dans ce film des passages impressionnants (la rencontre avec le Buisson Ardent, l'épisode de la Mer Rouge) et, en certaines occasions, un style et des plans allégoriques qui ne sont pas sans rappeler les peintres de la mythologie.
Ce film de quasiment 4 heures retrace l’histoire de Moïse (interprété par Charlton Heston), condamné à une mort certaine dès sa naissance, suite à une prédiction selon laquelle un nouveau né serait le futur libérateur du peuple hébreu. Sa mère l’a donc abandonné au Nil pour le sauver et il est recueilli par la fille du Pharaon. Il grandit parmi les Egyptiens mais est vite rattrapé par ses origines.
L’accroche de la narration est très moderne, par le réalisateur lui-même.
L’histoire est très prenante, notamment l’affrontement entre Moïse et Ramsès (Yul Brynner) avec qui il a été élevé et qui a pour ambition de monter sur le trône d’Egypte et d’épouser Néfertari (Anne Baxter), elle-même amoureuse de Moïse. J’ai trouvé une petite baisse de rythme dans la dernière partie du film. Certains effets spéciaux ont vieilli, d’autres sont toujours assez bien faits (surtout pour l’époque), comme l’ouverture de la mer Rouge.
Tout est grandiose malgré tout : les décors, les accessoires, les costumes, les figurants, la durée, l’histoire en elle-même. Le réalisateur n’a pas peur de passer plusieurs minutes à montrer des scènes de vie, ce qui met le spectateur totalement dans l’ambiance. On prend le temps de montrer la vie de Moïse, l’évolution de sa pensée, de son combat pour la liberté de son peuple.
L’accroche de la narration est très moderne, par le réalisateur lui-même.
L’histoire est très prenante, notamment l’affrontement entre Moïse et Ramsès (Yul Brynner) avec qui il a été élevé et qui a pour ambition de monter sur le trône d’Egypte et d’épouser Néfertari (Anne Baxter), elle-même amoureuse de Moïse. J’ai trouvé une petite baisse de rythme dans la dernière partie du film. Certains effets spéciaux ont vieilli, d’autres sont toujours assez bien faits (surtout pour l’époque), comme l’ouverture de la mer Rouge.
Tout est grandiose malgré tout : les décors, les accessoires, les costumes, les figurants, la durée, l’histoire en elle-même. Le réalisateur n’a pas peur de passer plusieurs minutes à montrer des scènes de vie, ce qui met le spectateur totalement dans l’ambiance. On prend le temps de montrer la vie de Moïse, l’évolution de sa pensée, de son combat pour la liberté de son peuple.
Quand vous regardez "Les dix commandements", c'est le grandiose qui vous saute aux yeux. Casting parfait et prouesses techniques. Un monument.
3h40 de grand cinéma même si, il est vrai, les trucages, les décors montrent bien que ce film a 65 ans. On devine l'animation à la main et les décors de carton pâte.
Passons outre! Et laissons nous guider par un Charlton Heston au faîte de sa gloire, divin en pagne et une galerie de figurants impressionnante. On est encore dans la magie du technicolor. Un des derniers films des riches heures d'Hollywood avec comme sujet un des épisodes bibliques les plus connus: la vie de Moïse.
Passons outre! Et laissons nous guider par un Charlton Heston au faîte de sa gloire, divin en pagne et une galerie de figurants impressionnante. On est encore dans la magie du technicolor. Un des derniers films des riches heures d'Hollywood avec comme sujet un des épisodes bibliques les plus connus: la vie de Moïse.
Bonne surprise, je m’attendais à quelque chose qui à assez mal vieilli et assez ennuyant. Pas du tout, le film est long mais j’ai vraiment accroché à l’histoire. Charlton et Yul sont charismatique, leurs rapports humains (ainsi qu’avec Nefertari et Sethi) très réussi. Un seul bémol : Dommage que Moise se met à parler comme un illuminé une fois qu’il à la révélation.
Selon moi le plus grand péplum de l'histoire du cinéma après "Ben Hur". Ayant moi-même fait des études d'Egyptologie, j'ai trouvé la reconstitution des décors et de l'époque très vraisemblable. Mais je me demande comment le réalisateur a pu accomplir de tels effets spéciaux sans ordinateur ?
Le film de ma vie !
Film grandiose , interprétations fabuleuses , décors gigantesques , musique d'Elmer Bersntein envoutante , l'ouverture de la mer rouge et les tables de la loi sont un morceaux d'anthologie . C'est le propre fils de Charlton Heston qui joue le rôle de " Moïse " enfant lorsque la fille de pharaon , dans le film décida de l'élever comme son propre fils .
A noter que la statue de Moïse de Michel-Ange ressemble étonnamment à Charlton Heston et c'est sans doute pourquoi le réalisateur choisit Heston en patriarche Hébreux .
Le réaisateur en a fait de ce film son testament et je le comprend tout à fait .
Film grandiose , interprétations fabuleuses , décors gigantesques , musique d'Elmer Bersntein envoutante , l'ouverture de la mer rouge et les tables de la loi sont un morceaux d'anthologie . C'est le propre fils de Charlton Heston qui joue le rôle de " Moïse " enfant lorsque la fille de pharaon , dans le film décida de l'élever comme son propre fils .
A noter que la statue de Moïse de Michel-Ange ressemble étonnamment à Charlton Heston et c'est sans doute pourquoi le réalisateur choisit Heston en patriarche Hébreux .
Le réaisateur en a fait de ce film son testament et je le comprend tout à fait .
Une fresque grandiose retraçant l'histoire, ou le mythe c'est au choix, de Moïse, qui libéra avec l'aide de Dieu le peuple hébreux alors sous le joug des égyptiens. Si l'on met de côté l'aspect religieux dont je me moque éperdument au passage Cécil B DeMille réussi un véritable tour de force pour l'époque avec des décors somptueux, un scénario béton, des acteurs charismatiques, des effets spéciaux étonnants et des milliers de figurants. Pour la petite histoire, il a déjà réalisé un premier "Les 10 commandements" dans les années 20 et il réussira à terminer son second opus qui restera sa dernière oeuvre puisqu'il mourra 2 ans après sa sortie. Un témoignage d'une époque de cinéma et d'une vie de réalisateur se recoupent dans cette oeuvre incroyablement profonde et passionnante, maintenant il est vrai que 3h40 ça fait tout de même très long d'autant que l'on aurait pu aisément se passer de certains passages longuets voire désuets. C'est vrai que la première partie traine en longueur, elle est certes indispensable mais très longue, malgré tout on passe un très bon moment, bien accentué après les paroles divines et la métamorphose de Moïse. Charlton Heston y est excellent notamment lorsqu'il est plus vieux, un charisme impressionnant face auquel même l'énorme Christian Bale ne fera pas le poids. Tant qu'à faire un parallèle avec l' "Exodus, gods and kings" de Ridley Scott séparé de près de 70 ans de celui-ci, on peut également noter la qualité des "plaies" ainsi que le final épique et extrêmement surprenant de qualité pour l'époque. Je ne sais pas si on peut considérer ce péplum comme le chef d'oeuvre de DeMille car ce serait réducteur d'oublier ses autres grands films tels "Sous le plus grand chapiteau du monde" ou encore "Samson et Dalila" mais il restera un grand film et un grand moment de l'histoire du cinéma.
Ce film-fleuve raconte pendant plus de 3h30 la vie de Moïse telle que relatée dans l’Ancien Testament, en revenant sur la libération des esclaves hébreux du joug égyptien, la remise par Dieu des tables de la loi sur le mont Sinaï, et la conduite du peuple opprimé vers la terre d’Israël. Si beaucoup de séquences sont mythiques – on pense notamment aux scènes finales du passage de la mer Rouge – et que l’ensemble reste impressionnant de par son ambition, les décors et l’ambiance de ce récit à forte intonation mythologique donnent un peu une impression générale de carton-pâte. Mais le tout reste agréable à suivre.
Grande fresque biblique par excellence. Tout est outrancement académique, le jeu des comédiens est théâtrale et la mise en scène est là uniquement pour servir les imposants décors et costumes de ce film de près de 4 heures ! Du grand spectacle à l'ancienne. A regarder avec plaisir mais obligatoirement au second degré...
Évocation de la vie de Moise ces dix commandements sont un chef d œuvre du 7 ème art. Tant par la mise en scène épique que les décors les costumes et les figurants . Tout cela sans parler du face à face entre Charlton Heston et Yul Bruner.
Le film réussi le prodige de nous tenir en haleine pendant plus de 3h30 sans que l on ressente la moindre lassitude ni que l on s ennuie.
Alors si l on veut se montrer critique on parlera des effets spéciaux comme l ouverture de la mer rouge qui ont mal vieillis et paraissent désuets aujourd'hui mais n oublions pas qu ils datent de 1956 ou les capacités techniques étaient moins importantes qu aujourd'hui.
Il s agit probablement du meilleur péplum.biblique et d un des meilleurs péplum avec Ben Hur
Le film réussi le prodige de nous tenir en haleine pendant plus de 3h30 sans que l on ressente la moindre lassitude ni que l on s ennuie.
Alors si l on veut se montrer critique on parlera des effets spéciaux comme l ouverture de la mer rouge qui ont mal vieillis et paraissent désuets aujourd'hui mais n oublions pas qu ils datent de 1956 ou les capacités techniques étaient moins importantes qu aujourd'hui.
Il s agit probablement du meilleur péplum.biblique et d un des meilleurs péplum avec Ben Hur
Les 10 commandements ! L'adaptation la plus culte des livres de l'Exode ! Cette histoire de la Bible a été adaptée 5 fois en long métrage : 2 par Cecil B.Demille, le téléfilm de Ben Kinglsey, le film d'animation de Dreamworks et la version de Ridley Scott. Ayant vu les 3 derniers, j'ai beaucoup aimé les 3 même si je trouve le film d'animation un peu mestimé et Exodus avec un esthétique incroyable mais des histoires et des personnages assez pauvres.
Pour ce qui est du téléfilm avec Ben Kingsley ,avis hyper rapide en attendant la fiche de sens critique : Excellent téléfilm, effets spéciaux géniaux, excellente idée de développer à fond la vie de Moïse mais beaucoup trop motion comics de la Bible.
Maintenant, cessons de digresser et intéressons-nous à cet oeuvre culte.
Niveau histoire, inutile de développer, car c'est tout simplement la vie de Moïse, enfant hébreux adopté par la sœur de Seti 1er. En grandissant, il sera en rivalité avec Ramsès, son frère adoptif pour le trône et l'amour de Nefertari. Mais la dure réalité du peuple hébreux le rattrapera et il deviendra volontairement la voix de la rebellions, puis le guide choisit par Dieu de tout un peuple.
Alors que penser du film ? Il est excellent mais n'est pas un chef d'oeuvre. Ou devrai-je dire n'est plus un chef d'oeuvre. Car le film a vraiment très , très mal vieilli, surtout au niveau de l'esthétique qui fait trop daté. Ben oui on ne peut pas passer outre cette esthétique. Autre défauts tant qu'à faire, les dialogues aussi ont mal vieilli; il y a trop d'effet de mise en scène exagérée dans les dialogues, surtout au moment ou Moïse, joué par l'excellent Charlton Eston, devient le prophète. Son jeu d'acteur et beaucoup trop exagéré et ça se sent trop. Mais à part ça ben...il n'y a rien a ajouté. Ce film est très bon.
Déjà, Cecil B. Demille a bien exploité l'histoire de l'Exode. Non seulement il a pris beaucoup de liberté, mais l'histoire d'amour impossible avec Nefertari est certes en trop mais renforce le personnage. Mieux encore, Moïse ne devient pas d'un coup le berger des Hébreux, il s'est construit lui même en devenant le meneur de la révolte, chose qu'Exodus n'a pas su faire ou l'a fait différemment mais en moins efficace. Le Moïse d'Exodus est plus un chef de guerre qui a formé son peuple a la révolte mais au départ ne voulait pas vraiment prendre parti. Là, le Moïse des 10 commandements est un prince qui a pris parti pour son peuple et est devenu un meneur à la conviction inébranlable. Cette dernière version est a mon sens plus forte qu' Exodus et c'est ce que le Prince d'Egypte a repris.
Les personnages secondaires sont eux aussi bons et bien interprétés et tous importants. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi Josué est toujours aussi mis en avant par rapport à Aaron. Les personnages féminins sont aussi bien mis en avant, que ce soit Nefertari, la mère adoptive de Moïse, Myriam...même la véritable mère de Moïse est bien traitée et est bien d'un point de vue émotionnelle. Le Prince Ramsès par contre est peu intéressant, c'est juste un rival jaloux des succès de Moïse. A mon sens, il est inférieur à la version Prince d'Egypte et Exodus. Ceci dit à l'inverse d'Exodus, il a un vrai sens de la menace.
Bref, ce film est une tuerie mais a pris un sacré coup de vieux. On ne peut donc pas en vouloir à Ridley Scott d'avoir essayé de le remaker. Malheureusement, Exodus n'a pas réussis à avoir une histoire qui soit à la hauteur de ce film. De toutes les adaptations, ben au final, c'est le Prince d'Egypte le meilleur, et ça pour beaucoup de raisons: l'histoire est bien raconté, les personnages sont vraiment bien exploitées et l'esthétique n'a pas vieilli malgré le fait que le film a 15 ans au compteur. Ceci dit, le film de Cecil B.Demille est un film hautement recommandable si vous n'avez pas peur de l'esthétique daté. Bref, ce qui est écris dans le marbre restera éternellement !
Pour ce qui est du téléfilm avec Ben Kingsley ,avis hyper rapide en attendant la fiche de sens critique : Excellent téléfilm, effets spéciaux géniaux, excellente idée de développer à fond la vie de Moïse mais beaucoup trop motion comics de la Bible.
Maintenant, cessons de digresser et intéressons-nous à cet oeuvre culte.
Niveau histoire, inutile de développer, car c'est tout simplement la vie de Moïse, enfant hébreux adopté par la sœur de Seti 1er. En grandissant, il sera en rivalité avec Ramsès, son frère adoptif pour le trône et l'amour de Nefertari. Mais la dure réalité du peuple hébreux le rattrapera et il deviendra volontairement la voix de la rebellions, puis le guide choisit par Dieu de tout un peuple.
Alors que penser du film ? Il est excellent mais n'est pas un chef d'oeuvre. Ou devrai-je dire n'est plus un chef d'oeuvre. Car le film a vraiment très , très mal vieilli, surtout au niveau de l'esthétique qui fait trop daté. Ben oui on ne peut pas passer outre cette esthétique. Autre défauts tant qu'à faire, les dialogues aussi ont mal vieilli; il y a trop d'effet de mise en scène exagérée dans les dialogues, surtout au moment ou Moïse, joué par l'excellent Charlton Eston, devient le prophète. Son jeu d'acteur et beaucoup trop exagéré et ça se sent trop. Mais à part ça ben...il n'y a rien a ajouté. Ce film est très bon.
Déjà, Cecil B. Demille a bien exploité l'histoire de l'Exode. Non seulement il a pris beaucoup de liberté, mais l'histoire d'amour impossible avec Nefertari est certes en trop mais renforce le personnage. Mieux encore, Moïse ne devient pas d'un coup le berger des Hébreux, il s'est construit lui même en devenant le meneur de la révolte, chose qu'Exodus n'a pas su faire ou l'a fait différemment mais en moins efficace. Le Moïse d'Exodus est plus un chef de guerre qui a formé son peuple a la révolte mais au départ ne voulait pas vraiment prendre parti. Là, le Moïse des 10 commandements est un prince qui a pris parti pour son peuple et est devenu un meneur à la conviction inébranlable. Cette dernière version est a mon sens plus forte qu' Exodus et c'est ce que le Prince d'Egypte a repris.
Les personnages secondaires sont eux aussi bons et bien interprétés et tous importants. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi Josué est toujours aussi mis en avant par rapport à Aaron. Les personnages féminins sont aussi bien mis en avant, que ce soit Nefertari, la mère adoptive de Moïse, Myriam...même la véritable mère de Moïse est bien traitée et est bien d'un point de vue émotionnelle. Le Prince Ramsès par contre est peu intéressant, c'est juste un rival jaloux des succès de Moïse. A mon sens, il est inférieur à la version Prince d'Egypte et Exodus. Ceci dit à l'inverse d'Exodus, il a un vrai sens de la menace.
Bref, ce film est une tuerie mais a pris un sacré coup de vieux. On ne peut donc pas en vouloir à Ridley Scott d'avoir essayé de le remaker. Malheureusement, Exodus n'a pas réussis à avoir une histoire qui soit à la hauteur de ce film. De toutes les adaptations, ben au final, c'est le Prince d'Egypte le meilleur, et ça pour beaucoup de raisons: l'histoire est bien raconté, les personnages sont vraiment bien exploitées et l'esthétique n'a pas vieilli malgré le fait que le film a 15 ans au compteur. Ceci dit, le film de Cecil B.Demille est un film hautement recommandable si vous n'avez pas peur de l'esthétique daté. Bref, ce qui est écris dans le marbre restera éternellement !
Parmi les grands réalisateurs de l'âge d'or d'Hollywood, Cecil B. DeMille fait figure de référence dès lors que l'on évoque la grandiloquence et l'ampleur des moyens techniques déployés pour faire du cinéma un grand spectacle. Avec les Dix Commandements de 1956, c'est pour ainsi dire le summum du genre: tout y passe pour retracer le destin de ce personnage biblique, et faire de ce film un monument de virtuosité formelle (certes un peu datée aujourd'hui), à l'interprétation habitée et multipliant les moments dantesques sur une musique fastueuse.
L'archétype du film classique indémodable: la mise en scène est épurée et souvent spectaculaire, les acteurs sont superbes, les décors grandioses et les effets spéciaux restent impressionnants malgré leur âge. Un film que des millions de gens ont vus, que des millions de gens continuent de voir et que des millions de gens continuerons de voir. En bref un film quasi aussi universel que ses propos bibliques (pourvu qu'on y croit évidemment...)
Bien qu'ayant vieilli, il reste toujours une référence. Tout est démesuré. De Charlton Heston aux décors, des figurants aux effets spéciaux (énorme pour l'époque) : simplement l'un des plus grands péplums de l'histoire du cinéma(avec ben hur peut être).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse