1874 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
164 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
15 critiques
3
23 critiques
2
40 critiques
1
40 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Incertitudes
269 abonnés
2 338 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 22 juillet 2007
L'idée de départ de ce troisième épisode des aventures de Robocop est plutôt intéressant. L'OCP décide de construire le nouveau Détroit sur les ruines de l'ancien et décide d'en expulser les habitants. Ceux-ci décide de ne pas se laisser faire et se regroupe allant jusqu'à former un groupe de résistants, bientôt aidé par Robocop. Les premières minutes, l'expulsion des civils qu'on emmène en car nous rappellent les agissements des nazis. L'intérêt, hélas, diminue très vite. Fred Dekker d'abord, le réalisateur et co-scénariste avec Frank Miller, inconnu pour moi, n'était peut-être pas la personne la plus compétente pour mener à bien cette mission, qui était au moins de réaliser un honnête divertissement pour les fans. Non, ici la violence est quasi-absente alors que c'est, entre autres, ce qui a fait le succès de la série. Quant au supposé humour, il est décliné en répliques ridicules que ne renierait pas les Schwarzy ou Stallone durant leurs plus grandes heures de gloires. La volonté de tuer Lewis est également mauvaise puisqu'en plus de ne pas porter de gilet pare-balle, pour un flic ça la fout mal, son décès entraîne l'impossibilité de la revoir dans un hypothétique 4. Le traitement infligé à Robocop est ridicule. On le voit jouer les nounous histoire de montrer que c'est un humaniste, on avait déjà du mal à l'accepter de faire rugir sa moto dans le 2, là on le voit voler à la fin à la manière de Bioman dans une séquence où les effets spéciaux sont assez consternants. Ce qui intéressait les producteurs était de calibrer le film pour les enfants afin de leur faire acheter la figurine, qu'on va même jusqu'à apercevoir dans un plan, honte à eux. Il y aurait encore tellement de reproches à faire comme les méchants cyborgs-ninjas ayant autant d'expression que Steven Seagal mais je vais m'arrêter là. 0 ou une étoile, telle est la question. Allez une pour le début. En tout cas, cette fois-ci, je n'en reprendrai pas. Même pour un dollar.
cette segonde suite en l'honneur du robot le plus humain de tout les temps et bien mieux que le precedent opus, dommage que Peter Weller est etais remplacer par un herzast qui ne jous pas si mal que ca en fait de compte. PS si vous voulez voir un robot avec un Jet Pack, ce film est pour vous
Un troisième épisode volontrairement comique, mais RoboCop n'est pas un boulet en général, et c'est ca qui est troublant, il a perdu tout son charisme des deux premiers, il balance à outrance des répliques quasi idiotes tout au long du film, on apperçoit bien également que Peter Weller n'est pas là, son jeud d'acteur était tellement époustouflant. Voilà, Robocop 3 est tout sauf un Robocop.
Bon d'accord, ça ne vaut pas les deux premiers Robocop mais ce troisième opus est quand même bien dans l'ensemble. Mettant plus en avant les personnages secondaires, ce Robocop très différent des deux premiers dans le fond et la forme reste un spectacle distrayant.
Et bien...Pas si mauvais que ça. Bien meilleur que Robocop 2. En y réfléchissant Verhoeven a un style bien a lui, et il est très difficile de l'imiter ce que ne parvient pas a faire Irvin Kishner dans le 2. Les années passent et robocop a évolué, pas de violence (du moins on ne voit rien de choquant), a cause des figurines vendues qui touche essentiellement les enfants (Il y a meme une pub rigolote sur une figurine qui détruit tout sur son passage). Le robot-ninja-méchant est bien plus charismatique, que son homologue du 2. Bien sur c'est un film assez pauvre, avec des répliques énormes, du genre "bien parlé Robocop" ou "mes amis m'apellent murphy" (quelle phrase débile pour finir un film !) et des résolution de situation qui arrivent comme un cheveux sur la soupe (la chute des ninjas, comment la petite arrivent-il a les controler avec son appareil qui n'es branché nul part). Une chose qui m'a marqué quand meme, pour jouer robocop faut pas etre un grand acteur, c'est vrai on ne voit que la bouche et le menton, alors pourquoi ils sont allés chercher un Burke avec des dents brunes ?? A noter aussi que le costume de robocop manque de soin comparé au 1 et au 2, a plusieurs reprise on voit que c'est du plastique. Néanmoins je retrouve ici le personnage de Murphy totalement absent dans le 2 "tu viendras avec moi mort ou vif" yes !), une BO fidèle a l'oeuvre original (merci), un scnénario bien plus "science-fictionnel" que le 2.. bref, c'est bien mieux quand on ne veut pas imiter.
Cet episode m'a vraiment décu. J'aime robocop, je dirais même qu'il fait parti de mes héros favoris, mais quand on voit les défauts... premièrement, il est lamentable d'avoir fait mourrir Lewis, a cause de cela il n'y aura plus de suite à la saga. L'extrème defaut de cet épisode 3, c'est l'acteur qui joue le flic cybernétique, il n'est pas dans le rôle et joue très mal ! Enfin, je n'aime pas ce film car c'est le dernier, comme si le réalisateur voulait abandonner robocop, en tous cas, il s'est franchement gouré pour ce film. Je donne 2 étoiles au film, et c'est bien parce que j'aime robocop.
Le premier était cru, violent et bourré d'humour noir. Le second était de la même trempe. Celui ci vire à 180° pour donner tout le contraire. Alors forcément, ca passe pas.
ROBOCOP 3 reste le meilleur de la trilogie après le 1er! Basil Polédouris reprend les commandes de la très bonne musique guerrière!Et il ya une avalanche d'effets spéciaux en plus!
Largement peu aimé et disons-le détesté, ce RoboCop 3 ma foi n'est pas si désastreux que cela. La toute première fois que je l'ai vu, en effet j'ai trouvé ce film mauvais. Puis en le revoyant je suis devenu plus indulgent sans être non plus aveugle. Je vais reprendre ce que d'autres ont déjà dit avant moi, comme simple divertissement ce 3ème opus n'est pas mauvais car il est bien réalisé, les scènes d'action sont bien filmées donc efficaces et dans l'ensemble c'est un film dynamique sans temps mort ; du coup je mentirais en disant que je me suis ennuyé. Mais si on garde droit en tête le tout premier réalisé par Verhoeven, alors effectivement on peut émettre pas mal de points négatifs, tout ce qui faisait le sel de l'univers de RoboCop est quasiment absent car nous sommes passés d'un film plein de cynisme à un film gentillet. Cependant je ne veux pas être trop dur avec RoboCop 3 (il a déjà coûté la carrière de son réalisateur, Fred Dekker) et je l'ai vu comme une sympathique série B futuriste, comme il pouvait y en avoir durant les années 90.
Un navet, une bouse... tout ce que vous voulez. Cet épisode n'aurait du jamais voir le jour, c'est vraiment de la m.....!!! Et ou est passé Petter Weller. Les comédiens, ils sont trop mauvais. L'esprit des 2 premiers a même pas été respecté. Ou est passé cette ambiance glauque? Il n'y a presque qu'aucune goutte de sang de versé. Ou est passé la violence des précédents épisodes. Je dis pas que la violence c'est bine, mais cela donné une certaine puissance aux deux films. Aucun rapport, il est nul. Je vous le déconseille.Si je pouvais mettre aucune étoile, et bien je le ferai.
Dans la catégorie des films d'action qui deviennent involontairement des comédies (la spécialité de notre ami Chuck Norris), je voudrais Robocop 3. Ah, ben je me suis bien marré ! Heureusement que j'en attendais rien de particulier (contrairement MIIB), parce que ce film a du créer un hausse du taux de suicide chez les fans de Robocop. Un vrai chef d'oeuvre en matière de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma. Déjà, le scénario est extraordinaire. Des résistants qui vivent dans les quartiers pauvres et les égouts(on sait pas pourquoi ils vivent là et qu'est-ce qu'ils revendiquent) sont menacés par une milice de la police, puis de l'armée menée par un général fou aux ordres de l'OCP qui est elle-même sous les ordres des investisseurs japonais. En fait, je crois que les investisseurs veulent faire raser le quartier sans l'accord des habitants, un truc de fou je vous dis. Après Robocop est ému par une petite fille qui lui rappelle son fils et décident d'aider les résistants. Mais les investisseurs japonais ont plus d'un tour dans leur sac et envoie un robot ninja japonais qui se bat avec un sabre et qui est dix fois plus rapide que Robocop pour arrêter ce dernier. Le mec qui a écrit ça s'appelle Frank Miller, j'ose espérer que c'est pas le même que celui de Sin City car sinon il s'est gravement fourvoyé. La réalisation est un ratage total et on voit les trucages à des kilomètres (lorsque Robocop vole avec ses réacteurs, un grand moment de comédie). Les acteurs sont mauvais et surjouent. Oh, et le scénario a en plus eu la bonne idée de faire mourir Lewis dès le début. Quant à la violence, elle a disparue. Ici, c'est Robocop au pays des bisounours. Les scènes hilarantes ne manquent pas comme lorsque l'informaticienne reprogramme les robots ninjas à ditance rien qu'en pointant son ordi portable vers eux. Pour moi, on tient là le nanard ultime. C'est à dire un film pourri mais que l'on prend plaisir à voir tant tout, absolument tout est raté.Robocop 3,le nanard ultime.
Robocop 3 , malgré le retour de Poledouris à la musique et les scénaristes de l'original , ne ressemble plus à grand chose. Malgré les efforts de Fred Dekker à la réalisation, qui montre une réelle admiration pour le 1er film , on retrouve un Robocop nounou d'une petite fille ... faut le voir pour le croire . Ajouter à celà un vrai méchant bien comme il faut , de vrais gentils , de fausses fusillades ( pas de sang car tout public) et vous obtenez le + mauvais film de la saga. Pauvres fans que nous sommes, le cyborg fut enterré dans la discrétion la + intime grâce à l'adaptation Télé du film ... sucre et moralisatrice à souhait.