Avis : La Colline a des yeux - Page 5

Ce survival dans la lignée du célèbre « Massacre à la tronçonneuse » est considéré comme culte par les amateurs. Franchement, je trouve sa réputation dénuée de fondement. Tous les ingrédients sont pourtant présents : un milieu hostile (le désert), des touristes perdus et une bande de tarés anthropophages friands de bébé joufflu (enfin, on le devine car on ne voit rien). En l’absence d'un climat oppressant et de scènes gore, le spectateur tourne en rond comme les acteurs autour de leur caravane. Quelques morts dont un chien les tripes à l’air viennent dynamiser le film. Mais finalement, c’est le saccage de la caravane et un oiseau en cage croqué tout cru par un des fous qui impressionnent le plus. Sinon, les tarés font la course dans les collines et se battent dans le sable avec les touristes. Les amis des bêtes seront ravis des deux gros plans sur un lapin (dont un à l’origine de l’accident de voiture), du chien qui venge ses maîtres façon Rintintin et des scènes avec les bestioles locales (serpents et araignées). Rien de traumatisant, d’autant que les méchants, pas très convaincants, sont idiots et maladroits. Même l’acteur Michael Berryman avec son physique hors norme ne fait pas peur. Heureusement, le réalisateur Wes Craven a fait preuve de plus de talent par la suite (« Les griffes de la nuit » et « Scream »).

Bien que je garde un agréable souvenir de son remake, je n'avais jamais découvert avant aujourd'hui le film original de Wes Craven "La colline a des yeux". Profitant d'un passage à la télévision et d'une envie de me faire un petit film d'horreur, j'ai donc sauté sur l'occasion pour voir ce qui est devenu avec le temps, un classique du cinéma américain.

Globalement, j'ai trouvé le film intéressant. Le scénario écrit par Wes Craven est assez prenant et j'ai aimé la façon dont monte crescendo la tension. Si aujourd'hui il peut apparaître gentil, je veux bien croire en tout cas à son époque qu'il ait pu faire son petit effet. Le film ne joue pas trop sur le gore, il joue davantage sur l'épouvante émotionnelle (inclure un bébé dans le récit joue beaucoup) et ça fonctionne.

C'est parce qu'il s'agit d'une famille lambda que le spectateur peut se laisser prendre au jeu et se demander comment il réagirait dans une telle situation. Il y a quelques maladresses, quelques facilités mais la tension prend à mon sens. Mon principal regret dans cette histoire, c'est qu'on ne joue peut être pas assez sur cette famille de dégénérés. Une fois la menace identifié, j'aurais aimé qu'on aille plus loin avec eux, leurs origines et le monde dans lequel ils évoluent. On aurait pu avoir davantage qu'un simple film d'épouvante avec une famille qui cherche à fuir une menace, le côté zone militaire étant au final peu utilisé.

Côté casting, c'est plutôt pas mal. Cette famille américaine est bien interprété. On tombe parfois dans la caricature, je pense notamment à Virginia Vincent (Ethel Carter) ou encore celui qui incarne son mari à l'écran Russ Grieve (Big Bob Carter) mais ça ne m'a pas dérangé plus que cela. Dans cette famille, je retiens surtout Dee Wallace (Lynn Wood) mais c'est surtout parce que mon enfance se souvient d'elle dans "E.T. : L'extra-terrestre" car son jeu est ici comme les autres membres de cette famille, assez classique.

Du côté des méchants, le scénario ne les exploite vraiment pas assez. Du coup, les acteurs ont un peu de mal à montrer la folie de leurs personnages et le film ayant pris un petit coup de vieux, cela peut paraître un peu risible par moment. Si James Withworth (Jupiter) tient bien la troupe, je retiens surtout la gueule atypique de Michael Berryman (Pluto). Ce dernier s'en sort d'ailleurs assez bien même si là encore, je pense qu'on aurait pu davantage développé son personnage.

Bien que nombreux de ses films ait pris des rides avec le temps, j'ai toujours trouvé que parmi les longs métrages que j'avais pu voir de ce réalisateur, la mise en scène de Wes Craven avait un certain charme. C'est toujours le cas ici. Certains passages sont prévisibles mais cela reste quand même très bien filmé. Malgré un décor désertique, Wes Craven réussit à instaurer un climat et une tension qui colle très bien au récit.

Il aurait pu jouer un peu plus sur ce que l'on ne voit pas mais ses plans s'avère quand même bien cadré avec une très bonne utilisation de la lumière environnante. Le montage est sympa même si le film souffre de quelques longueurs et la bande originale de Don Peake sait monter crescendo dans les aigus gardant le même tempo que cette histoire.

Pour résumer, "La colline a des yeux" est un très bon film d'épouvante. Le fait de l'avoir enfin découvert me fait même encore plus apprécier son remake qui de mémoire a bien modernisé ce récit. Si j'aurais aimé que l'on joue un peu plus sur l'épouvante avec cette famille de cannibale, il y a néanmoins tous les ingrédients pour passer un bon moment. Avec un peu plus de punch, le film aurait pu être plus efficace (le temps qui passe n'aidant pas) mais je ne regrette vraiment pas mon visionnage.

Mr Vladdy - 12 janvier 2019.

Je n'ai jamais compris l'intérêt que suscite ce film. Ce n'est ni bien joué, ni bien écrit, ni bien tourné et le pire de tout c'est que ce n'est absolument pas effrayant. Et Je ne parle même pas de cette fin ridicule bâclé! J'espère qu'un jour on m'expliquera.

Un très bon film d'horreur macabre se passant dans un décor désertique et avec des américains authentiques et terrifiés.

Des méchants qui ne hérissent pas un poil de cul, des acteurs exécrables, "La colline a des yeux" est d'une laideur sans nom de nos jours (déjà qu'il ne cassait pas des briques à l'époque). Le film de Wes Craven s'est vu offert un remake en 2006, remake nécessaire car bien mieux fignolé à tout point de vue. La colline de 1977 pique les yeux.

Un peu déçu de la part du grand Wes Craven. J'ai d'ailleurs du mal à comprendre pourquoi il est aussi culte. J'ai peut être pas accroché à cause du fait que le film a sérieusement très mal vieilli. D'un côté, nous tenons là un survival pur et dur des seventies, à la pellicule crasseuse, à la brutalité assez impressionnante et fort d'une galerie de psychopathes qui font leur effet, en particulier celui interprété par Michael Berryman; de l'autre, les graves problèmes de rythme dus à une intrigue mal développée, les invraisemblances crétines du scénario et, par-dessus tout, le jeu minable de certains acteurs, atténuent l'impact du film et le limitent à une honnête petite série B cruelle, sèche et sans compromis à défaut d'être réellement traumatisante ou même marquante. Au final, je dirais donc que le film est moyen. Ni trop bon, ni trop mauvais. D'où ma déception vu sa réputation. Je préfère de loin le remake d'Aja, qui est une véritable perle du genre !

Après avoir visionné le remake d’Alexandre Aja, je me suis jeté sur le DVD du film de Wes Craven que je n’avais pas encore vu. D’après tout ce que j’ai lu, les deux films sont absolument differents. Mais en fait, ma surprise fut de découvrir deux films assez proches. La trame générale est la même, parfois les dialogues sont identiques.
Une famille sur le chemin de la Californie traverse le désert, sous prétexte d'y visiter une mine d'argent dont ils ont hérité. Un accident, et ils se retrouvent isolés au milieu de collines rocailleuses et désolées. (Colline se situant sur un terrain d’essais nucléaires)

Du haut des collines, une tribu de sauvages les observe... La chasse a commencé.
C’est sur…Il s’agit ici d’un film datant des années 70, donc il faut le prendre tel quel. On passe un excellent moment à le regarder…Surtout la première partie…Après la scène de la caravane (scène d’anthologie dans les deux versions), là où le film d’Alexandre Aja est au summum, ça retombe un peu…Mais ce n’est pas grave, le film reste quand même un très bon divertissement !

Deuxième film de Wes Craven après La dernière maison sur la gauche, La colline a des yeux propose une scène plus vaste avec un désert en direction de la Californie, mais tout en restant en huis clos étant donné que les personnages ne peuvent pas vraiment sortir de leur caravane à cause des créatures qui rôdent vers les collines. En plus d’avoir mal vieilli, le film n’a pas grand-chose pour lui entre le manque de suspense, les personnages banals et les événements très classiques. L’intrigue ne dure que trop peu sur ce qui se cache dans les collines à l’apparence agressive avec ses pointes, les responsables état très vite dévoilés comme une sorte de tribu cannibale aux visages à peine effrayants, qui n’ont même pas pris la peine d’être suggérés auparavant. Leur voix bizarre est assez peu crédible et je passe sur les blagues comme l’imitation des secours. Les grands classiques de Wes Craven ne viendront que plus tard…

à la sortie du remake de Aja, beaucoup ont dit qu'il enterrait l'original six pieds sous terre, n'ayant jamais vu l'original je me suis dit pourquoi pas, le remake de Aja est tellement puissant que le film de Craven doit pas lui arriver à la cheville. Je me suis quand même décidé à regarder le film original, ne serait-ce que pour une question de culture ou d'honnêteté. Et là quelle ne fut pas ma surprise de découvrir une œuvre sacrément enthousiasmante, le film original contient déjà toutes les scènes puissantes et tendues qui m'avait tant marqué dans le remake (l'attaque de la caravane notamment) et je comprends tout à fait l'impact du film dans les année 70. Je suis donc déçu du film de Aja qui n'est qu'une copie quand même un poil meilleur que l'original grâce à une mise en scène plus âpre et percutante que la mise en scène un peu amateur de Craven. En gros un sacré film qui n'a pas à avoir honte face à son remake, loin s'en faut, contrairement à ce que beaucoup veulent laisser croire. C'est un peu comme INFERNAL AFFAIRS quoi, l'original contient déjà toute les bonnes idées et scènes puissantes, le remake est juste un upgrade légèrement amélioré sur le plan esthétique.

Cette première version de La Colline a des Yeux (1977) est devenue avec le temps, une œuvre culte faisant partie de la filmographie de son réalisateur Wes Craven (la saga Freddy Krueger & Scream). Il nous livre un terrifiant face à face, au beau milieu du désert. Entre une famille innocente et une autre, composée de terribles cannibales, quels sont ceux qui s’en sortiront indemne ?
Ambiance, acteurs, musique, décors, tout est fait pour semer le trouble en chacun de nous. Un excellent thriller qui à eu l’honneur d’un remake, réalisé par le frenchie Alexandre Aja en 2006.
Rare sont ceux qui arrivent à nous séduire en s’attaquant à des chefs d’œuvres, celui-ci mérite tout autant les honneurs que son original !

Deuxième film de Wes Craven, sorti en 1977 et considéré par beaucoup comme culte, je ne le trouve personnellement pas si bon que ça, il n'est pas mal mais ça s'arrête là. C'est l'histoire d'une famille qui, après un petit accident, se retrouve coincée dans le désert avec comme seul refuge leur caravane et cette famille est prit en chasse par des sauvages habitant dans les collines. Même le scénario se veut original par le lieu, le fond du film reste banal et sans surprises. Pour l'époque, il est considéré comme très choquant, c'est là qu'on se rend compte qu'il a pas mal vieillis car il n'en est plus même si je dois avouer que les maquillages étaient bien faits pour l'époque. La trame du film est donc trop basique et elle possède trop de blanc pour un film d'une heure et demie, ce qui est dommage car cela casse trop souvent le rythme du film qui partait pourtant bien. Les personnages sont quant à eux trop vides et clichés, on ne s'attache d'ailleurs pas vraiment à eux. La fin est quant à elle plutôt bien faite et sympa, surtout lorsque les spoiler: victimes prennent le dessus sur les cannibales et arrivent à se venger
. Les acteurs ne sont pas mauvais même si leur personnage ne leur laisse pas vraiment place à un jeu exceptionnel et on retiendra surtout Michael Berryman qui joue bien. Wes Craven nous a donc habitué à mieux même si "La Colline a des Yeux" reste pas trop mal dans l'ensemble.

Déjà que j’avais beaucoup aimé le remake, j’ai autant apprécié celui-ci. J’ai pourtant trouvé qu’ils avaient deux styles particuliers étant bien évidemment due chacun à leurs époques. Alors que la version de 2006 est extrêmement gore, celle-ci est plus esthétique. Certes, on aura pas mal de violence et de sang, avec des passages que je ne recommande pas aux personnes sensibles, mais cela fait moins voyeuriste que dans le moderne. Je pensais voir à peu près la même chose au départ mais rapidement, on sent le film à l’ancienne. Tout va se jouer dans l’atmosphère ambiante. Quelque chose va se créer autour de cette famille perdue au milieu de nulle part et qui ne sait pas ce qui l’attend. Ce qui est intéressant, c’est qu’on aura un vrai développement sur la vie des marginaux. On ne verra pas uniquement les violences subites par la famille, mais aussi l’envers du décor. C’est donc un véritable affrontement qui nous attend et non juste une banale chasse à l’homme. C’est pour cela que je le trouve beaucoup plus travaillé. Dire que c’est inspiré d’une légende Écossaise du XVIème siècle, contant les méfaits des Bean, un clan qui vagabondait dans les montagnes se livrant au meurtre et au cannibalisme. Si vous êtes un amateur d’horreur, LA COLLINE A DES YEUX de 77 est un incontournable et vous pouvez aussi voir celle de 2006 pour le plaisir.

Regardez le maintenant et vous le trouverez surement kitsh. Régardez le à l'époque, et vous ferrez dans votre froc. Du grand Wes Craven, porté par une histoire complètement folle et réaliste à la fois. Ou comment se sentir oppressé et confiné dans un espace gigantesque. Du vrai ciné d'horreur des années 70.

Avec son esthétique fauchée et ses décors naturels arides, "La Colline a des yeux" est un film assez sympa. Dérangeant par certains côtés, le film ne brille pas trop par son scénario assez classique mais qui reste efficace.

Il ne faut pas se mentir et tomber dans une nostalgie béate "La Colline a des yeux" version Craven a vieillit et même terriblement vieillit. Je ne parle pas du look des persos mais de la mise en scène et de sa narration un brin poussive sans oublier le côté très cheap des méchants mutants qui ressemblent plus à des clodos qu'autre chose. Le film n'en reste pas moins un précurseur et gardera son aura culte même si on remake l'enterre sur tous les points.