Derniers Avis sur Sidekicks

Les Chuck-Norris-facts ne sont rien face à Chuck Norris qui joue dans un fact d'une heure et demie ! En avance sur son temps, il a pris de vitesse cette mode (très amusante) en se jouant de lui-même dans ce métrage fort sympathique pour toute la famille. C'est drôle, touchant parfois et surtout très fun. Le second degré y est de mise et le scénario assez délirant est extrêmement sympa à suivre. Evidemment c'est parfois un peu mièvre et la morale y est facile mais le plaisir est coupable et le final à la hauteur. J'aime assez le revoir de temps à autre, comme bon nombre de films de cette époque dorée en terme de cinéma d'action. Petite pensée pour le regretté Jonathan Brandis.

Un bon film du temps où Jonathan Brandis était encore vivant. Le scénario est simple, mais on est vite embarqué dans l' histoire de Barry qui a pour idole Chuck Norris. Toutes les scènes où ils sont ensemble sont toute joussif spoiler: surtout celle du bar qui s'inspire de walker texas ranger
. Jonathan Brandis est impeccable dans le rôle principale et vole complètement la vedette à Chuck Norris. Chuck Norris est juste mais reste un peu fade, Beau Bridges et Makoto Iwamatsu sont aussi très juste. Mais le film est assez nanardesque à certain moments , certains dialogue sont trop enfantin. Il n'y a pas une grande mise en scène non plus. Mais on ne s'ennuie jamais , la musique est entrainante et les 30 dernière minutes sont absolument grandioses et la dernière scène du film spoiler: avec Chuck Norris qui parle à Barry sur un banc
. Un film divertissant, humain et joussif.

Enième nanar dans la déjà (trop) longue liste de Chuck Norris. Sidekicks (1992), réalisé par le frère de ce dernier, est clairement un film à la gloire de Chuck, puisque le héros du film ne rêve que de son idole favorite : Chuck Norris himself !

Réalisé pendant les grandes heures de gloire de ce dernier, l’icône américaine des 80’s / 90’s se devait d’avoir un film à son image et comme ils ne font pas les choses à moitié, les frangins n’ont pas attendu qu’il crève pour en faire une œuvre post-mortem.

Ne vous attendez pas à du grand Art, le scénario est absurde comme pas possible. L’histoire classique du voyage initiatique où un jeune ado (une tête à claque dans un corps de fragile) ayant pour seul et véritable ami son inhalateur (cliché de l’asthmatique victimaire) doit se prouver à lui-même et surtout aux yeux des autres qu’il vaut bien mieux que ce qu’il renvoie.

Fin 80, début 90 oblige, quoi de mieux que le karaté pour se reconstruire et vaincre sa peur, surtout quand on est un fan hardcore de Chuck Norris (il rêve de lui le jour comme la nuit).

En plagiant sournoisement Karaté Kid (1984) et autre Karaté Tiger (1986), Aaron Norris en profite aussi pour faire quelques clins d’œil aux plus grands films de son frère : Portés disparus (1984), Delta Force (1986) ou encore Le Ninja blanc (1987), sauf qu’ici, les scènes d’action y sont édulcorées et calibrées pour un public 8/12ans.

Le film s’adresse clairement à un jeune public et pas aux fans de la première heure. Bidon et ringard du début à la fin, on pensait avoir tout vu, jusqu’à la toute dernière minute qui nous réserve un climax digne de la plus belle « F!lsDePuter!e » qui soit : lorsque notre jeune héros laisse sur un banc un magazine (avec Chuck en couv’) et qu’un gamin le ramasse et se décroche la mâchoire en le découvrant. Puis plan large, on découvre que ce gamin éberlué est en fauteuil roulant. Le message du film est limpide : ton handicape ne t’empêchera pas de te dépasser, surtout avec l’aide de Chuck fu**ing Norris !

God bless Chuck Norris. // hymne américaine ♩ ♪ ♫ ♬ //

[http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger]

Une bonne comédie d'action où Chuck Norris s'autoparodie avec beaucoup d'autodérision et de second degré.

Plus de 20 ans que je regarde ce film et j'en n'ai toujours pas compris l'enjeu:
- si c'est une parodie assumée de karaté kid où Chuck Norris, jouant son propre rôle, fait preuve d'autodérision,
- si c'est une comédie familiales sans aucune autodérision,
- si c'est un film d'action sérieux totalement raté.

Dans les trois cas, on a affaire à une oeuvre d'art!!
Malgré l'accueil mitigé à sa sortie, j'ai du mal à considérer Sidekick comme un navet.
En notera bien entendu tous les clichés des film d'action du genre:
- Barry l'ado chétif solitaire, malade et rêveur, vivant seul avec un pére effacé, se réfugiant dans des rêves éveillés où il joue les gros bras au côté de son idole, Chuck Norris,
- Randy, le karatéka bête et méchant qui persécute ce pauvre Barry,
- Maître Stones, le prof de karaté de Randy, plus bête que méchant à l'égo démesuré,
- sans oublier Loreen, la seule amie de Barry,
- Noreen Chan, la seule prof du lycée à aider Barry. Elle lui présentera Monsieur Lee, son vieux tonton japonais excentrique qui lui apprendra le karaté.
Rajouter un doublage français "d'anthologie" et je pense que tout est dit!!
Moquer par les fans de "vrai" film d'action de l'époque (Steven Seagale, Bruce Willis, Van Damme...), le scénario est, contre toute attente, crédible, une comédie divertissante, kitsch, très loin des blockbusters virile qui ont fait la réputation de Norris...mais nous avons droit à des pures scènes d'anthologie, parodiant les films d'action du grand Chuck.
J'allais oublié: - le clou du film reste l'apparition en "pseudo-guest" de Chuck Norris dans son propre rôle se montrant à la fois modeste, abordable et très sûr de lui.

Enfant, j'ai usée la VHS de ce film jusqu'à épuisement. En le revoyant des années plus tard plein de bons souvenirs me sont revenus. Alors oui Sidekicks n'est pas un chef-d'œuvre, mais pour l'enfant fan de films d'action que j'étais (et que je suis toujours), c'est un très bon divertissement, qui plus est teinté d'émotion.

Découvert il y a bien longtemps à l'époque de la VHS, c'est souvent avec nostalgie que je regarde ce petit film ma foi bien sympatoche malgré une ribambelle de défaut. C'est un peu le Karaté kid version Norris. Grosso modo, les poncifs du genre sont posés: le jeune apprenti désinvolte, le vieux maitre, l’icône, l'apprentissage et le défi. Ici, pas mal d'humour, du second degré assumé par Chuck Norris himself, et un rôle sur mesure pour le regretté Jonathan Landis qui retrouve un rôle de rêveur un peu naïf, comme dans l'histoire sans fin 2. Scénario un peu bêta par moments, parfois invraisemblable et cliché, tout à la gloire de Norris, mais c'est aussi ce qui en fait un "plaisir coupable". On sait que c'est pas le film du siècle, mais l'histoire nous fait passer un bon moment, alors pourquoi s'en priver!

Bon, Sidekicks se traine une assez mauvaise réputation. En fait ce n’est pas vraiment un mauvais film, c’est surtout un film naïf, qui ne pourra être apprécié vraiment que par des enfants ou ceux qui ont gardé une âme d’enfant. Et encore, le film a pas mal vieilli.
Le casting bénéficie d’acteurs solides, surtout dans les seconds rôles. Beau Bridges n’est pas immense mais s’en sort honorablement dans le genre de rôle très lisse qui est le sien ici, et Mako est tout à fait à la hauteur. Il parvient parfois même à maintenir à flot le film quand il commence à devenir trop délirant. A noter encore la très belle prestation de Julia Nickson-Soul, dans le rôle peut-être le plus intéressant du film, avec le plus de relief. Quand elle est elle-même bien sûr, pas quand on lui fait jouer cinquante fois dans le film la jolie femme en détresse (même si elle est très belle en détresse !). En tout cas ce casting de seconds rôles rattrape un peu un Chuck Norris pas mauvais mais tout de même très peu expressif et sans une once de second degré. Jonathan Brandis à ses côtés est moyen, inégal. Son rôle est surement trop inconsistant pour pleinement convaincre.
L’histoire est comme je l’ai déjà dit assez naïve. Le souci du film vient surtout de son manque d’humour, de son absence de second degré trop marqué, ce qui fait qu’il apparait plus d’une fois ringard et ridicule. Maintenant il y a plein de bons sentiments, un message sympathique, un rythme correct, et l’ensemble passe assez bien malgré sa désuétude générale. En tout cas je ne me suis pas vraiment ennuyé, et ce n’est déjà pas si mal.
La réalisation du frère de Chuck est franchement discutable. Surtout dans les scènes d’action. La Sidekicks n’est pas du tout au niveau. Les combats sont fadasses, il y a des passages totalement ratés (celui avec les bikers), et au final Chuck Norris est totalement mal exploité. C’est surtout regrettable pour la dernière partie du film. De même on ne peut pas dire que Sidekicks fasse des miracles niveau décors et photographie, mais enfin, on est dans une production assez minime du début des années 90, alors on ne pouvait pas s’attendre à quelque chose de dément non plus. Pour le reste la bande son est assez punchie et dynamique, collant bien au film.
En clair Sidekicks est un film à voir avec nostalgie. Clairement je ne vois pas trop ce qu’il peut apporter aujourd’hui, si ce n’est le charme de Nickson-Soul, le souvenir de Brandis, le monolithisme de Chuck. Mais prit pour ce qu’il est, il n’est pas mauvais. C’est l’exemple type du film auquel les années ont porté préjudice, et en général il n’y a rien qui vieilli plus vite que les films destinés à la jeunesse. 2.5.

A l'aube des années 90, le grand Chuck Norris décide de stopper les films d'action premier degré qui ont fait sa gloire, durant la décennie venant juste de s'écouler, pour s'orienter vers le film familial où il tiendrait désormais le rôle de grand frère, de mentor. Sidekicks est le premier d'entre eux. Puis plus tard lui succèderont Top Dog, Forrest Warrior...Sidekicks nous montre un garçon chétif et asthmatique (comme si c'était le handicap du siècle), brimé par ses copains de classe. Même la moche de service ne peut lui accorder que sa pitié. Alors, il s'évade en rêvant et en rêvant pas de n'importe qui. En rêvant de Chuck Norris. Là, il en profite pour revisiter, en sa compagnie, certaines scènes de ses films les plus emblématiques : Delta Force et Portés Disparus (la scène d'anthologie où Chuck sort de l'eau). Avant que Chuck lui-même ne le prenne sous son aile à grands renforts de leçons de morale à la Rocky (on va le faire ensemble, tout est possible si tu crois en tes rêves). J'aurais apprécié un vrai moment d'auto-dérision de la part de Chuck Norris sur son statut de héros invincible comme il avait pu le faire un peu dans Expendables 2 ou une réflexion sur les fameuses stars des films d'action des années 80 (Stallone, Schwarzenegger, Seagal, Norris lui-même) qui voyaient leur carrière battre de l'aile au début des 90's. Que nenni ! Le film se prend terriblement au sérieux. Et devient involontairement drôle voire nanar. Du coup, on guette les apparitions de Chuck Norris, une poignée, toujours plus monolithique que jamais. En fait, cet air profondément inexpressif qu'on lui connaît bien semble dire qu'il n'en a rien à foutre de ce que son frère lui fait jouer. Son frère, Aaron Norris, justement est un piètre réalisateur. Incapable de diriger correctement ses acteurs. Preuve en est, la prestation de Joe Piscopo qui joue le prof de karaté et accessoirement le méchant de service, et qui fait passer Jim Carrey pour un acteur d'une grande sobriété. Finalement avoir Chuck Norris comme maître à penser n'aura pas porté chance au pauvre Barry puisque Jonathan Brandis, son interprète, s'est suicidé par pendaison en 2003 dû à une trop grande consommation d'alcool.

"Sidekicks", c'est un très bon nanar, le genre de nanar qui possède ce petit truc magique qui en fait un plaisir coupable, ou un sourire gagne notre visage, un sentiment de bien être et de réconfort nous envahit. Pour les fans du Chuck c'est un indispensable et assurément l'un de ses meilleurs films. Une tel déclaration d'amour pour Chuck Norris sans ( je pense ) aucune autodérision, aucun recul frôle le génie. Le Chuck a un petit rôle mais il est plus présent que jamais dans chaque image ( et dans notre coeur ). En fait il est réellement présent juste pour pétr la gueule à son rival et dire que le jeune gamin qui l'admire est doué et qu'il est fier. Les scènes de rêves sont justes hallucinantes de naiveté et de nanardise. Un nanar comme on les aime.

Après avoir remporté sept fois le championnat du monde de karaté, affronté Bruce Lee et enchaîné une ribambelle de nanars d'action tous plus cultes les uns que les autres, Chuck Norris profite des années 90 pour se reposer enfin et jouer la comédie (comme les autres stars de films d'action). Sauf qu'ici il n'est ni question de s'occuper d'une maternelle ou de supporter sa mère ! Chuck Norris c'est Chuck Norris, le barbu invincible, le meilleur parmi les meilleurs, le mec virile par excellence, LE Chuck ! Aussi joue-t-il son propre rôle dans ce remake officieux de Karate Kid où le jeune Jonathan Brandis (Ça, L'Histoire Sans Fin II...) est un ado asthmatique et un brin loser, fan absolu de Chuck qui vit avec lui dans ses rêves des aventures explosives... Réalisé par Aaron Norris, le propre frère de Chuck qu'il avait déjà dirigé dans Portés disparus 3, Delta Force 2 et L'Arme secrète, le long-métrage s'avère contre toute attente une réussite, mélange de comédie dramatique soft, de mise en abîme rigolote et de classique film de sport avec le dépassement de soi tout ça tout ça avec en prime un entraînement cliché mené par un vieux Chinois excentrique (sauf que là c'est quand même le génial Mako qui s'en charge). C'est du déjà-vu en barre, c'est très facile, un peu ringard et pas super bien interprété (la leçon de cabotinage suprême par Monsieur Joe Piscopo) mais on ne s'ennuie jamais et les différentes "missions" imaginées par notre jeune héros Barry sont excellentes et rappelleront des souvenirs aux inconditionnels fans de Braddock. Pas impressionnant mais sacrément fendard, un film qui ne se prend jamais au sérieux pour un petit plaisir coupable.

Un bon petit film on l'on voit Chuck dans des situations assez cocasses grâce a l'imagination de ce jeune ado. Les acteurs sont bons. Un film qui plaira surtout aux plus jeunes et aux fans de Chuck.

Entre Karaté Tiger et Karaté Kid. Un film qui idolatre les prouesses d'acteur et physique de Chuck Norris. Malheureusement c'est vu et revu.

"Karaté Kid" version Chuck Norris, sans la moindre autodérision. Si le film pompé est déjà dispensable, celui-ci est bien pire à tous les niveaux. Les rêves de Barry sont d'un ridicule embarrassant et le reste ne se démarque jamais des stéréotypes.

Un bon film pour ado qui vit un rêve éveillé, rencontrer son héros. Ce n'est pas un grand film mais on le regarde sans problème.