AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
9 critiques
3
16 critiques
2
26 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soporifique, ennuyeux voilà les mots pour qualifier le film sur le voyeurisme
J'ai pas aimer ce film
J'ai pas aimer ce film
Ce thriller érotique est une belle anticipation des problèmes concernant les B&B de nos jours. A part cela, et voir Sharon stone s'en prendre dans tous les trous, ce film n'a pas un grand intérêt. 2/5. ----Septembre 2024----
Pourtant réalisé par l'auteur de l'excellent Calme Blanc, Sliver est l'archétype du très mauvais erzatz opportuniste de Basic Instinct.
Un an après le succès de "Basic Instinct", Sharon Stone retrouve un rôle sulfureux dans un nouveau thriller érotique écrit par Joe Eszterhas. Ici, elle incarne Carly Norris, une éditrice emménageant dans un immeuble tenu par un propriétaire voyeuriste et théâtre de plusieurs morts étranges... Tâchant de surfer sur ce qui faisait le sel de tous ces thrillers érotiques des années 90, "Sliver" n'a clairement pas la force de "Basic Instinct" et accuse d'un coup de vieux dans son esthétique et sa réalisation. Reposant sur des ficelles un brin grossières, le film n'en pose pas moins un regard intéressant sur le voyeurisme et l'effet qu'il peut avoir chez les gens, offrant alors une thématique de réflexion pas dénuée d'intérêt. Évidemment le tout est dilué au sein de scènes de sexe (ah Sharon Stone nue, on ne s'en lasse pas !) et de meurtres avec une galerie de personnages inquiétants (genre de rôle qui va plutôt bien à Tom Berenger mais qui pose problème à William Baldwin, l'acteur peinant à imposer son charisme dans un rôle ambigu), maintenus à un rythme suffisamment élevé pour qu'on s'y intéresse et qu'on se laisse prendre au jeu du film, pourtant pas un subtil pour un sou.
OMG ! Il y a un "Power glove" dans le film ! Sharon était encore jeune et belle dans ce thriller voyeuriste gentillet. Sans elle et les quelques scènes érotiques, le film perd la majeure partie de son auditoire. J'ai pourtant bien aimé le rôle de Tom Berenger qui comporte quelques aspects comiques, grâce à sa doublure française. Au début, on se pose la question de savoir qui est l'assassin du début. On a un avis, grâce au sweat, mais l'affaire s'étouffe un peu pour laisser place à la romance et on se désintéresse trop vite de savoir qui est l'assassin. J'ai vu le film plusieurs fois, toujours à plusieurs années d'intervalles et j'oublie toujours qui c'est ^^'. Cela démontre bien que la recherche du suspect est trop délaissée au profit de l'ennui et de la romance un peu rapide entre Carly et Zeke. (Vous remarquerez la voix française de Tom Hanks, au passage :))
Un des nombreux exemple de thriller sexy à la mode dans les années 90 après la vague Basic Instinct. Sliver reprend d’ailleurs Sharon Stone qui avait explosé dans le film de Verhoeven pour le premier rôle. Las Philip Noyce n’a pas la maestria du hollandais violent et le scénario de Sliver n’est vraiment qu’un prétexte qu’à des scènes sexy qui doivent apparaître à intervalle régulier. Il n’y a aucune tension sur quel aspect que ce soit du coup on s’ennuie ferme, je n’ai même pas eu l’impression de m’encanailler avec quelque chose d’un peu subversif.
Un bon petit thriller , érotico -policier , comme cela était la mode dans les années 90 . Bien sûr Sharon Stone en actrice principale, qui irradie la pelliculle de sa belle plastique. Elle habite dans un nouvel immeuble High Tech , où il se passe de drôles de choses , dont des meurtres mystérieux. L'enquête s'active et il faudra vite découvrir quel est le voisin pernicieux et assassin. Tout cela est bien joué , accompagné d'un bon suspens, une sorte de huit clos high- tech érotisant.
Un thriller comme je les aime. C'est psychologique, ça demande à réfléchir, être attentif. C'est captivant. L'histoire n'est pas inintéressante, surtout pour l'époque à laquelle le film est sorti. Toujours un plaisir car les films des années 90-2000 au niveau script, c'est carrément d'un autre niveau que les films d'aujourd'hui... Et le jeu des acteurs est aussi d'un tout autre niveau. Bref, c'est parfait pour moi.
Le film ne fonctionne pas quelque soit le niveau auquel on le regarde. Comme énigme policière c'est sans intérêt, pensez-donc : juste deux suspects et aucune tension, comme film érotique, Noyce passe à côté de son sujet et se ridiculise en nous montrant Stone faisant l'amour en conservant son soutif, même s'il faut bien admettre que la scène du restaurant (où on ne voit rien) vaut son pesant de testostérone. A moins que le film soit une réflexion sur le voyeurisme, si c'est ça, la lourdeur du propos fait pitié. Sinon la réalisation est correcte et Stone est superbement photographiée, on se console comme on peut.
Je trouve qu'on est souvent très très dure avec ce film. Moi j'ai vraiment bien aimé, un mélange de thriller et d'érotisme. On est sur un psychopathe joué par William Baldwin et sur une Sharon Stone comme elle sait si bien le faire manier beauté et jeu d'actrice. J'ai mis 4 sur 5, le scénario est vraiment bien et les acteurs aussi donc pourquoi mettre moins. De plus c'est un film culte qu'on regarde plusieurs fois avec plaisir. Je mettrais meme un 5/5 pour la musique :)
Ce film, réalisé par Philip Noyce et sorti en 1993, n'est pas mal du tout. Je n'avais jamais entendu parler de ce film et je suis tomber dessus par hasard sur Netflix et je dois avouer que, malgré les critiques très négatives, j'ai apprécié ce film ! Après "Basic Instict" et quelques autres films cultes, le scénariste Joe Eszterhas signe une nouvelle fois un thriller érotique et même s'il est très différent de ce dernier, il est tout de même, enfin à mon sens, assez bien écrit. Le scénario est adapté du roman homonyme de Ira Levin (dont d'ailleurs presque tous les livres ont été adaptés au cinéma) mais n'ayant pas lu ce dernier, je ne sais pas si le film en est fidèle ou non. C'est en tout cas l'histoire ici d'une jeune femme divorcée qui emménage dans un nouvel immeuble mystérieux et au passé houleux et elle s'entiche de son nouveau voisin, tout aussi mystérieux. Je dois tout de même avouer que le scénario est beaucoup moins complexe et tortueux que celui de "Basic Instict", nous sommes pourtant également ici face à un thriller érotique mais on remarque que le scénariste s'est beaucoup moins prit la tête avec ce film, la trame étant plutôt simpliste. Enfin simpliste, cela reste un thriller plutôt bien construit dans l'ensemble mais dont le twist final est plus ou moins attendu, ce n'est en tout cas pas le genre de révélation ou de fin mythique que l'on pouvait avoir dans "Basic Instict". Je sais que comparer deux œuvres n'est pas très objectif mais c'est tout de même ici assez intéressant puisque nous avons donc le même scénariste, le même genre cinématographique et la même actrice, nous sommes donc en droit d'attendre plus ou moins le même spectacle. Bon malgré tout, si on aime les thrillers un peu sulfureux, alors celui-ci devrait plaire à une partie du public car il n'en est pas non plus complètement raté. Il nous offre également tout une métaphore intéressante sur le regard au cinéma et sur la télé-réalité qui est notamment très bien mis en avant grâce à la mise en scène de Noyce. Nous avons également une très bonne B.O. singée Howard Shore et un très bon morceau du groupe Enigma, qui correspondent très bien à l'ambiance du film. En ce qui concerne les acteurs, nous avons Sharon Stone, William Baldwin et Tom Berenger qui ne jouent pas trop mal même si les deux premiers usent plus de leur physique que de leur talent. "Sliver" n'est donc pas la catastrophe annoncée et se laisse facilement regarder.
Un film qui surfe sur l'image sulfureuse de Sharon Stone dans Basic Instinct et son nouveau statut de bombe erotique. Mais ici le film fonctionne beaucoup moins bien par manque de rythme, de construction de l'intrigue et aussi par la faiblesse de l'acteur principal, William Baldwin, beaucoup trop lisse et ne pouvant pas rivaliser avec Sharon Stone en terme de charisme et de crédibilité. Le film, à l'époque, s'appuie sur les débuts et l'expansion de la vidéo surveillance et du débat autour du respect de la vie privée. On a aussi le thème de la manipulation psychologique et surtout du voyeurisme qui a certainement du en déranger certains, dénigrer le film, à voir les notes et commentaires, comme l'avait été De Palma. Un suspense et une tension cependant présents tout au long du film avec une excellente et sublime Sharon Stone, qui ajoute à sa palette une facette plus fragile, de victime, presque une héroïne hitchkockienne, pour un film globalement moyen mais pas catastrophique non plus.
Un thriller qui a surfé à l'époque sur la vague de Basic Instinct sans en avoir le niveau. Néanmoins, il reste interessant à voir un fois, ne serais ce que pour le charme de Sharon Stone.
Parfait navet à la gloire de S.Stone, - et d'autre part mal casté. -
Un thriller érotique avec Sahron Stone, dans la lignée de Basic Instinc mais sans en avoir le niveau.
C'est légérement érotique , avec une fin baclée et un suspense quasi inexistant pour le tueur au bout de 10 mn on a compris qu'on avait le choix entre deux personnages. Ca se laisse regarder mais sans plus
C'est légérement érotique , avec une fin baclée et un suspense quasi inexistant pour le tueur au bout de 10 mn on a compris qu'on avait le choix entre deux personnages. Ca se laisse regarder mais sans plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse