menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
3398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
73 critiques
3
65 critiques
2
21 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la ligne de mire est un de ces long métrage à intrigue politique comme il y en avait pas mal dans les années 90, et il fait partie des valeurs sures du genre, même s’il n’est pas non plus un pur chef-d’œuvre.
Et une curieuse rencontre entre un réalisateur allemand qui n'a certes que douze longs métrages à son actif, mais qui a réalisé ici un film comme on en voit pas tous les jours ! Les acteurs sont évidemment très convaincants surtout Clint Eastwood trouve un rôle dans ses cordes, et malgré son âge, s’avère investi et percutant. Il ne manque pas de charisme, et il oscille ici entre le sérieux, et un quasi second degré par moment qui ne manquera pas de rappeler vaguement un certain inspecteur Harry. Les personnages sont intéressants, le scénario bien ficelé et les quelques scènes d'action, prenantes. On ne s'ennuie pas.
Wolfgang Petersen, spécialiste du genre (Air force one, Alerte), est appelé à la barre et mène le jeu tambour battant. On retiendra le jeu de Malkovich qui, tout en finesse, le joue à la psychologie hitchcokienne.
Thriller policier avec un très solide scénario. Un suspense haletant, pas de temps mort, le duel entre Eastwood et Malkovich. Le film comptée malgré tout de la longueur mais c'est normal pour une oeuvre de 2h10.
Et une curieuse rencontre entre un réalisateur allemand qui n'a certes que douze longs métrages à son actif, mais qui a réalisé ici un film comme on en voit pas tous les jours ! Les acteurs sont évidemment très convaincants surtout Clint Eastwood trouve un rôle dans ses cordes, et malgré son âge, s’avère investi et percutant. Il ne manque pas de charisme, et il oscille ici entre le sérieux, et un quasi second degré par moment qui ne manquera pas de rappeler vaguement un certain inspecteur Harry. Les personnages sont intéressants, le scénario bien ficelé et les quelques scènes d'action, prenantes. On ne s'ennuie pas.
Wolfgang Petersen, spécialiste du genre (Air force one, Alerte), est appelé à la barre et mène le jeu tambour battant. On retiendra le jeu de Malkovich qui, tout en finesse, le joue à la psychologie hitchcokienne.
Thriller policier avec un très solide scénario. Un suspense haletant, pas de temps mort, le duel entre Eastwood et Malkovich. Le film comptée malgré tout de la longueur mais c'est normal pour une oeuvre de 2h10.
Le film de Wolfgang Petersen, commis à la réalisation de ce polar commun grâce à quelques succès en Allemagne, est un nouveau et accablant témoignage du pragmatisme du cinéma américain, c'est-à-dire de son conformisme et de son impersonnalité. Je préfère ne pas penser à ce qu'il resterait du film et du sujet sans la présence charismatique de Clint Eastwood.
L'acteur incarne ici un vétéran de la garde rapprochée de la présidence américaine aux prises avec un psychopathe qui menace le Président en personne. L'intrigue est illustrée par un récit tellement lisse et terne qu'on y retrouve aussi tous les lieux communs relatifs aux psychopathes, aux policiers solitaires et aux dénouements théâtraux, spectaculaires et minutés, qui mettent fin à leurs affrontements distants.
Petersen introduit des données psychologiques très superficielle, comme la culpabilité qui hante le flic Horrigan depuis l'assassinat de JFK, ajoute pour des motifs dramatiques complaisants des personnages insignifiants, tels le haut fonctionnaire arrogant ou l'auxiliaire de charme et de choc, et glisse quelques considérations sur la face cachée de la politique aussi dérisoires que sommaires. Le film n'est sauvé que par quelques scènes efficaces.
L'acteur incarne ici un vétéran de la garde rapprochée de la présidence américaine aux prises avec un psychopathe qui menace le Président en personne. L'intrigue est illustrée par un récit tellement lisse et terne qu'on y retrouve aussi tous les lieux communs relatifs aux psychopathes, aux policiers solitaires et aux dénouements théâtraux, spectaculaires et minutés, qui mettent fin à leurs affrontements distants.
Petersen introduit des données psychologiques très superficielle, comme la culpabilité qui hante le flic Horrigan depuis l'assassinat de JFK, ajoute pour des motifs dramatiques complaisants des personnages insignifiants, tels le haut fonctionnaire arrogant ou l'auxiliaire de charme et de choc, et glisse quelques considérations sur la face cachée de la politique aussi dérisoires que sommaires. Le film n'est sauvé que par quelques scènes efficaces.
Un thriller haletant dans lequel le face à face Clint Eastwood - John Malkovitch est à la hauteur de nos espérances. Bon scénario, bonne interprétation, bon film!
Un scénario intéressant, du suspens, et un duel à distance Clint Eastwood-John Malkovich (qui joue parfaitement) qui fait tout le sel de ce bon plat euh bon film.
Un excellent thriller politique . Un grand affrontement entre deux légendes : Clint Eastwoood et John Malkovich. Un grand film.
Encore un bon Clint Eastwood policier des années 90, mais cette fois avec l'impérial John Malkovich.
Film moyen mais quand même agréable à voir, le scénario est basique et déjà vu mais le film est bien mené par clint eastwood qui est très bon.
Bon thriller de Clint eastwood qui n'est pas à jeter. Même si sa jeunese n'est plus là (même dans le film) son charisme et son talent d'acteur est toujours autant présent. Je vous le conseille.
Un excellent thriller politique . Un grand affrontement entre deux grands acteurs de légende : Clint Eastwood et John Malkovich . Un grand film.
Juste après « Impitoyable » acclamé dans le monde entier (4 Oscars reçus pour 9 nominations) c’est en simple acteur que Clint Eastwood s’engage durant la même année 1993 sur le tournage de « Dans la ligne de mire » sous la direction de Wolfgang Petersen qui depuis son arrivée à Hollywood peine un peu à convaincre qu’il peut être un réalisateur bankable. Le projet est initié depuis 1983 quand le producteur Jeff Apple alors étudiant, a l’idée d’un thriller mettant aux prises un agent des services secrets autrefois affecté à la sécurité du Président des Etats-Unis reprenant du service et un nouveau potentiel assassin ayant choisi pour cible l’actuel Président en campagne. L’idée séduit Dustin Hoffman qui se souvient sans doute du succès encore assez frais des « Hommes du Président » d’Alan J. Pakula. Le projet est en sommeil jusqu’à ce que Castle Rock Entertaintment s’active à son tour, confiant l’écriture du scénario à Jeff Maguire et la réalisation à Wolfgang Petersen. Clint Eastwood se charge d’interpréter l’agent des services secrets vieillissant alors que Robert de Niro est envisagé pour devenir le sniper criminel.
Frank Horrigan (Clint Eastwood) est donc un agent secret arrivé dans la dernière ligne droite de sa carrière spoiler: . Lors d’une perquisition sauvage, chez un marginal, il est persuadé de se trouver par un hasard prémonitoire dans la chambre d’un tueur décidé à assassiner l’actuel locataire de la Maison Blanche en campagne. Les similitudes avec l’attentat du 22 novembre 1963 à Dallas semblent évidentes à Frank Horrigan qui était présent au sein de la garde rapprochée de John Fitzgerald Kennedy et qui depuis culpabilise de ne pas avoir pu se mettre en travers pour éviter que le deuxième tir ne touche mortellement le Président. Le vétéran obsédé par cette tache indélébile sur son parcours demande à son supérieur de l’affecter au sein de la garde rapprochée de l’actuel Président pour ses déplacements de campagne à venir. Bien que vieillissant, Horrigan est persuadé qu’il pourra déjouer les plans du tueur potentiel qui semble vouloir le défier personnellement en lui rappelant régulièrement que peut-être à Dallas le courage lui a manqué pour s’interposer. Le tueur en question est interprété par John Malkovich
qui remplace avec brio De Niro indisponible. Le suspense est parfaitement orchestré par Petersen deux heures durant, pimenté par la joute assez jouissive entre le vieil ours en proie à tous les tourments que son corps fatigué lui impose (essoufflement, grippe, nervosité virant à la paranoïa) et le tueur plus jeune, calculateur à souhait, taquin raffiné par instants mais aussi bien décidé à assumer son geste jusqu’au bout ayant pris pour modèle John Wilkes Booth l’assassin d’Abraham Lincoln (le 14 avril 1865).
Le scénario pour quelque peu réconforter le vétéran en souffrance lui offre une idylle plutôt improbable avec un agent féminin au charme redoutable interprétée par une Rene Russo qui ne s’en laisse pas compter, séductrice mais aussi très protectrice aux faux airs de Lauren Bacall face à Humphrey Bogart dans « Le port de l’angoisse » (Howard Hawks en 1944). Le film va un peu au-delà du simple divertissement contribuant à démystifier la force indestructible de l’agent secret qui comme celle du flic ou du privé est généralement de mise à Hollywood quelques fois de manière caricaturale. Bel effort de modestie donc de la part d’un Clint Eastwood qui a souvent joué dans ce registre notamment dans la très controversée saga des « Inspecteur Harry ». Le film a été largement plébiscité par le public offrant à Clint Eastwood l’un des plus gros succès de sa carrière.
Frank Horrigan (Clint Eastwood) est donc un agent secret arrivé dans la dernière ligne droite de sa carrière spoiler: . Lors d’une perquisition sauvage, chez un marginal, il est persuadé de se trouver par un hasard prémonitoire dans la chambre d’un tueur décidé à assassiner l’actuel locataire de la Maison Blanche en campagne. Les similitudes avec l’attentat du 22 novembre 1963 à Dallas semblent évidentes à Frank Horrigan qui était présent au sein de la garde rapprochée de John Fitzgerald Kennedy et qui depuis culpabilise de ne pas avoir pu se mettre en travers pour éviter que le deuxième tir ne touche mortellement le Président. Le vétéran obsédé par cette tache indélébile sur son parcours demande à son supérieur de l’affecter au sein de la garde rapprochée de l’actuel Président pour ses déplacements de campagne à venir. Bien que vieillissant, Horrigan est persuadé qu’il pourra déjouer les plans du tueur potentiel qui semble vouloir le défier personnellement en lui rappelant régulièrement que peut-être à Dallas le courage lui a manqué pour s’interposer. Le tueur en question est interprété par John Malkovich
qui remplace avec brio De Niro indisponible. Le suspense est parfaitement orchestré par Petersen deux heures durant, pimenté par la joute assez jouissive entre le vieil ours en proie à tous les tourments que son corps fatigué lui impose (essoufflement, grippe, nervosité virant à la paranoïa) et le tueur plus jeune, calculateur à souhait, taquin raffiné par instants mais aussi bien décidé à assumer son geste jusqu’au bout ayant pris pour modèle John Wilkes Booth l’assassin d’Abraham Lincoln (le 14 avril 1865).
Le scénario pour quelque peu réconforter le vétéran en souffrance lui offre une idylle plutôt improbable avec un agent féminin au charme redoutable interprétée par une Rene Russo qui ne s’en laisse pas compter, séductrice mais aussi très protectrice aux faux airs de Lauren Bacall face à Humphrey Bogart dans « Le port de l’angoisse » (Howard Hawks en 1944). Le film va un peu au-delà du simple divertissement contribuant à démystifier la force indestructible de l’agent secret qui comme celle du flic ou du privé est généralement de mise à Hollywood quelques fois de manière caricaturale. Bel effort de modestie donc de la part d’un Clint Eastwood qui a souvent joué dans ce registre notamment dans la très controversée saga des « Inspecteur Harry ». Le film a été largement plébiscité par le public offrant à Clint Eastwood l’un des plus gros succès de sa carrière.
Un thriller sans surprise mais efficace et prenant, qui repose avant tout sur le solide face à face Eastwood / Malkovitch.
Dans la Ligne de Mire est un métrage assez daté de l’illustre Wolfgang Petersen qui avait visiblement plus de difficultés dans le genre policier/thriller que dans d’autres. Celui-ci n’est pas très nerveux et même assez bavard, puis la musique d’Ennio Morricone n’apporte pas grand chose. En revanche Clint Eastwood et son antagoniste John Malkovich sont comme toujours impeccable même si Clint est probablement trop classe pour incarner un agent paumé et au bord du gouffre. En attendant ce sont bien ces deux là, bien aidés par Rene Russo, qui nous offrent une scène finale digne de ce nom et assez sympathique comparé au reste du métrage. Restent heureusement deux ou trois punchlines dont M. Eastwood a le secret pour maintenir à flot ce métrage mineur de Petersen qui ne marque pas outre mesure.
Excellent thriller/film d'action, bien huilé, bien interprété, bien mené. un suspense haletant de bout en bout, donc les amateurs seront emballés comme je l'ai été en regardant ce film. Une réussite, d'autant plus que "Dans la ligne de mire" fait partie de ces films qui vieillissent très bien.
Un bon thriller avec une histoire intéressante et pas mal de suspense !! Clint Eastwood performe tout comme John Malkovich toujours aussi charismatique en méchant !! Le film est un poil long cependant mais le final est réussi !!
En 1993, Wolfgang Petersen parvient à sortir Clint Eastwood de son exclusivisme cinématographique en le faisant tourner sous une autre direction. Il faut dire que "Dans la ligne de mire" avait de quoi susciter l'intérêt de l'auteur de "Impitoyable". Le film met en effet en scène un agent en fin de carrière aux prises avec un terroriste projetant d'assassiner le président des États-Unis. On retrouve Clint Estwood dans la peau d'un protagoniste sur le déclin, légèrement macho sur les bords, rappelant les meilleures années de l'inspecteur Harry. Sans véritable surprise, le film orchestre néanmoins un face à face solide, dans lequel Eastwood trouve un répondant glaçant en la personne de John Malkovitch. Petersen sait incontestablement procurer le minimum de tension au spectateur et signe un bon film, efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse