1911 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
140 critiques spectateurs
5
30 critiques
4
29 critiques
3
40 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 6 août 2007
Avis aux boutonneux, ce film existe encore ! Personnellement, ça m’avait passionnée quand j’avais 12 ans, maintenant, au revisionnage, ce film apparaît pour le moins raté. Le doublage a été bâclé, et même en VO, on a du mal à lui trouver un quelconque intérêt (décors en carton-pâte et musique de soap opéra). Contrairement à ce qu’on entend ici ou là, peu d’acteurs de ce film ont réellement fait carrière (j’entends une carrière intéressante et qui dure) : Patrick Swayze s’est noyé dans Dirty Dancing, Ralph Macchio n’a cassé des briques que dans Karaté Kid, Emilio Estevez est passé à la réalisation après une carrière indigente devant la caméra, C. Thomas Howell n’est pas redescendu du vaisseau d’E.T., Matt Dillon n’a rien fait depuis sauf « Prête à tout », Rob Lowe, après un procès retentissant pour détournement de mineurs, fait des séries télé pour payer ses impôts et Diane Lane a épousé Christophe Lambert. Seul Tom Cruise a émergé du lot, mais bon, si c’est ça réussir … Pour les amateurs, je signale qu’il est sorti récemment aux US la version longue du film (bref, l’adaptation littérale du bouquin ..) avec plein de bonus, une nouvelle bande-son et même des images du casting, où il y a encore plus de petits durs qui jouent aux costauds en regardant des couchers de soleil (oui, le même soleil que de l’autre côté de la ville). Relisez plutôt le livre, si vous le trouvez, peut-être d’occasion chez les bouquinistes cet été.
Je ne l'avais pas revu depuis sa sortie! Il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable, mais j'ai eu envie de me replonger dans cette histoire de bandes rivales, incapables de laisser parler autre chose que leur agressivité, alors qu'ils ont plein de bonté en eux. Mais au final, leur histoire ne m'a pas vraiment passionné. L'ensemble a vieilli, ce genre d'histoire a été vu et revu, et surtout, le grand écart entre petits voyous et grands sentimentaux est trop marqué, manquant vraiment de nuances. Malgré tout, ça se laisse voir quand même...
Dans un petit cinéma de ma ville, japprends quils projettent le film « the outsiders ». Au début cela ne me branchait pas trop, je mattendais à voir un film très moyen, (Apocalypse now nétant pas ma tasse de thé, je craignais de ne pas aimer un film signé Francis Ford Coppola) mais à ma grande surprise, ce film savère être un chef-duvre ! Tant par la prestation magnifique de Matt Dillon que par le message subtil et plein de mélancolie qui entoure « the outsiders » Je le conseille aux grands amateurs de cinoche !
Décevant pour un réalisateur de cette renommée. Une histoire trop spécifique et ciblée pour être apprécier à des époques différentes, inintéressante, burlesque, jeux d'acteurs grossiers et par moment agaçant, une fin qui aurait pu être originale rejoignant directement le sens abstrait du début mais digne d'un cheveu sur la soupe. Seul le savoir-faire en réalisation de Coppola sauve ce film d'un désastre total. A voir sur RTL9 pour s'endormir.
Coppola a réalisé là, une oeuvre magique ! Les destins tout tracés, les jeunes livrés à eux meme, la quasi absences des adultes, le souhait de se faire pardonner, la différence sociale & les acteurs, font de Outsiders un film vraiment touchant et génial . !
Film que j'ai découvert à sa sortie au cinéma grâce à une amie américaine ! J'ai adoré le film et le casting ! Je l'ai cherché pendant des années et l'ai revu avec un très grand plaisir surtout en revoyant ces jeunes devenus , pour certains , des stars ! Je suis ravie d'avoir assisté à leurs débuts... Un Coppola méconnu mais qui vaut de s'y attarder.
Certainement, mon film préféré de tous, car c'est la nostalgie de mon adolescence avec beaucoup d'émotions, de plus tous ces acteurs devenu célèbre par la suite. Francis Ford Coppola est un de mes réalisateur préféré après Spielberg. Un chef d'œuvre lors de sa sortie.
Film culte d'une beauté visuelle rare ! L'utilisation du cinémascope, des couleurs chatoyantes (reflets du coucher de soleil sur un ciel nuageux contrasté) une mise en scène stylisée et volontairement "rétro" (fondus enchainés, eclairage "low key", musique romantique donnant au film une dimension épique). Une intensité dramatique qui rappelle les chefs d'oeuvres des 50's en technicolor (les films avec James Dean et Marlon Brando). Un scénario passionnant rythmé par des pics d'émotion. Sans doute le meilleur film de Coppola. Malheureusement assez méconnu du grand public. Un conseil : la nouvelle version longue est à éviter absolument (musique supprimée, montage massacré...)
Jeune comme vieux, vous allez aimé ce film. Malgré le fait qu'il soit vieux, on ne s'ennuie pas ! On suit l'histoire de ces jeunes et c'est très simpa. Un beau film. Je recommande aux profs d'enmener leurs élèves enmener ce film, ils aimeront ;)
Un film de coppola où il est possible de déceler le talent du réalisateur à travers les multiples idées artistiques.Néanmoins l'histoire plutôt émouvante est très basique et manque de réelle subtilitées.
Je fond en larme à chaque fois devant ce bijou de Coppola ! Tous ces personnages sont si attachants. C'est un sujet que l'on retrouve dans plein de films : 2 bandes rivales qui s'affronte mais pas une fois on tombe dans la cariacture ! Et que penser de ce casting de rêve ! Tous ces formidables acteurs si jeunes (et si craquants). Pour ma part j'adorrrrrrrre.
Ça, c'est le cinéma. Ne me parlez pas de vos douze hommes en colère, de vos blade runner, de vos rashomon, de vos Psychose, de vos Les Sept Samouraïs. Des personnages bien écrits, merveilleux. Une intrigue digne de Dragon Ball Evolution. J'en suis ressorti la larme à l'oeil. Plus, sérieusement, c'était nul. Franchement, c'est mal joué, c'est mal écrit, c'est cliché... Le gentil pauvre qui tombe amoureux de la gentille riche... Bon, l'histoire d'amour qui ne sera jamais développé... La grande majorité des personnages ne servent à rien. Pourquoi ? La bande, il y a au moins 7 membres. la grande moitié ne servent à rien ! Même Patrick Swayze, on ne sait meme pas quoi il sert dans le film . Les pauvres gentils, et puis les méchants riches... Il n'y a aucune émotion...Spoiler :spoiler: quand le personnage de Johny cade meurt, bon... On dirait un pissenlit qui fane le bordel ! Non, franchement, c'est éclaté. Et dire que c'est Coppola qui réalise ça, quand même... Ça prouve qu'on peut quand même toujours s'égarer, même si on fait du bon travail, en général.
Mon père faisait étudier le livre à ses élèves au collège. Il m'a poussé à le lire. Et puis j'ai vu le film, et découvert à l'époque une ribambelle d'artistes qui allaient nous faire vibrer au cinéma dans les décénnies suivantes : Tom Cruise, Matt Dillon, Ralph Macchio, Diane Lane, Patrick Swayze ... et le génie de Coppola. Chaque fois que je pense à "Outsiders", j'entends la sirène d'un train au loin dans la nuit !