Avis : Le Temps de l'innocence - Page 10

Histoire d’amour non conventionnelle dans une époque où les « bonnes manières » et l’hypocrisie règnent en maître. Deux proies pour des langues de vipères. Les amateurs d’actions n’y trouveront pas leur compte car l’action se situe à l’intérieur du corps, côté cœur. Bref ! Un champ de bataille où les sentiments deviennent chair à canon… Michelle Pfeiffer en femme fatale et respectueuse et Winona Ryder en épouse dévouée et tolérante sont radieuses de beauté, et Daniel-Day Lewis est assez convaincant en écorché vif. C’est pur et sincère. Petit bémol ! Je suis resté un peu sur ma fin… L’histoire se termine de telle façon que l’espoir est mis à rude épreuve. Bien sur, on peut imaginer des tas de choses, mais l’absence de Michelle Pfeiffer est pesante. Je reste sur un manque…, mais c’est perso.

Film a part dans la filmographie de Martin scorcese, le film ne démare qu'a la demie heure, domage....C'est un peu du djà vu. On m'aurait dis que cela avait été réalisé par James Yvorie, je l'aurai cru. Simple un bon film mais on a fait mieux....

Tout à fait d'accord avec KRAZ-E ! Un Scorsese digne de ce nom ! On reconnait toujours sa talentueuse patte, de façon certes plus subtile peut-être, mais finalement toujours les mêmes thématiques, une plongée dans la société et la violence qui lui est propre.

Déception totale pour "Le temps de l'innocence" de Martin Scorsese, auquel je n'ai été en aucun cas emballé par son histoire et sa proposition. Pourtant, tous les ingrédients étaient là pour me satisfaire au plus au point : Décors magnifique tout comme les costumes ; un casting de haute volet et convaincant ; Une belle musique, bref... tout ce qui est autour de l intrigue est génial. Mais dès le départ, j'ai eu ce pressenti : une histoire anticipée. Et forcément, quand on anticipe le récit, l'ennui s'installe...

Peut etre, je lui donnerai une seconde chance...

Je l’avais vu en octobre 1995 et Arte a eu la bonne ou mauvaise idée de nous le repasser en 2021. Film de Martin Scorsese, en lancinant observateur de la société américaine, je le préfère dans le genre policier plus tranchant et mordant que cette conventionnelle étude de mœurs avec ces falbalas.
Fiancé à May, naïve adolescente (Winona Ryder), Newland, jeune avocat (Daniel Day-Lewis), s’éprend d’Ellen, cousine de May et ravissante comtesse (Michelle Pfeiffer), qui n’est pas indifférente à ses avances. Si Newland délaisse May pour se lier à Ellen, celle-ci se séparera-t-elle de son mari pour épouser Newland. En 1h30 de film bavard, notre Newland ne sautera pas la comtesse (2 baisers et une prise de mains) ? Trop dur de franchir le Rubicon.
Problème puritain dans la haute société new-yorkaise des années 1870 (le divorce est mal vu) et les rigoristes s’ingénient à le rappeler. Conspiration narrée dans un roman d’Edith Wharton inspirant le présent scénario.
Le cinéma, dit-on, ne consiste pas à filmer des gens qui parlent. Précepte négligé ici. De dîners en bals ou en galas, on pérore volontiers… beaucoup trop. Foisonnement de décors et de costumes, proche de la chronique mondaine et du courrier du cœur.