AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1692 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
51 critiques
3
30 critiques
2
28 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certains pourrront s'étonner de cette incursion "romantique" signée par le maître du film de gangsters : Martin Scorsese. Pourtant, force est de reconnaître qu'au final, la réussite est bel et bien là. D'une stupéfiante beauté et mis en scène avec une élégance inouïe, "Le Temps de l'innocence" fait rapidement figure d'oeuvre d'art cinématographique, les décors et les costumes s'avérant quant à eux tout aussi remarquables. De plus, Scorsese réussit assez formidablement à saisir l'état d'esprit d'une époque (mais est-il vraiment différent aujourd'hui?), mesquin et intolérant, poussant les êtres à des destins finalement assez tragiques, à l'image de la Comtesse Olenska et de Newland Archer, tous deux magnifiquement interprétés par Michelle Pfeiffer et Daniel Day-Lewis. On pourra simplement regretter que le film reste en définitif un peu froid (à l'exception de la fin), nous empêchant ainsi d'être totalement conquis par l'ensemble. Mais ne faisons pas la fine bouche : "Le Temps de l'innocence n'en demeure pas moins une réussite remarquable, assurément l'une des grandes oeuvres de son auteur.
La qualité est rendez vous mais Scorcese nous saoule un peu en circonvolutions incessantes dans le cas ou on aurait pas compris le dilemne, un peu plus d'ironie n'aurait pas nui au propos.
surement un tres bon film de scorsese sans hesiter mais dans lequel pour une foi sje n'accroche pas le genre cela n'enleve en rien la qualite du film une mise en scene superbe des decors splendides une notion du detail importante sutout au niveau des repas et une vision de l'aristocratie et des moeurs new yorkaises de l'epoque des plus interessantes. dommage mais le genre romantique roman d'amour est vraimen un style auquel je n'arrive pas a me faire c un peu longuet et souvent semblable meme si cet amour impossible vis a vis de la societe de l'epoque est agreable a suivre on ne peut s'empecher de penser que sa n'avanc pas trop rien a dire sur les acteurs daniel day lewis fidele a lui meme est grand un des plus doués !!! michel pfeifer aussi tiens son role et winona ryder bof ! le tous sur une jolie bo faite de musique classiques wagner mozart .... delaissant son rock habituel lol un scorses qui sort des sentiers battus different de son style mais qui plaira c evident cet homme touche a tous et il reussi je pense a chaque fois a voir c sur pour ceux qui aiment le genre
Je suis deçue , je n'ai pas été touchée, je m'attendais à une histoire aussi forte que les liaisons dangereuses , on en est loin , du calme , du plat...bcp trop de longueurs.
Scoresese maîtrise son sujet. Il nous propose ici un film conventionnel mais réussit.
C'est vrai, ce film est très classique et au final ne propose rien de très original, mais Scoresese a maintenu mon intérêt, malgré quelques longueurs durant le film.
Les évènements s'articulent de manière cohérentes, bien emmenées, et la voix-off, selon moi, est pour une fois, tout à fait réussie, ce qui n'est pas toujours le cas quand elle est présente.
J'en profite pour signaler que j'ai trouvé Winona Ryder particulièrement convaincante dans ce film.
Un film classique, mais réussit.
C'est vrai, ce film est très classique et au final ne propose rien de très original, mais Scoresese a maintenu mon intérêt, malgré quelques longueurs durant le film.
Les évènements s'articulent de manière cohérentes, bien emmenées, et la voix-off, selon moi, est pour une fois, tout à fait réussie, ce qui n'est pas toujours le cas quand elle est présente.
J'en profite pour signaler que j'ai trouvé Winona Ryder particulièrement convaincante dans ce film.
Un film classique, mais réussit.
C’est très beau mais trop long. Scorsese ne passionne pas avec cette histoire d’amour a l’inverse de « New York, New York ». Les acteurs sont excellents Daniel Day-Lewis et Michelle Pfeiffer même Winona Ryder et menés par une main de maitre. L’époque 19ème est très bien représentée. L’histoire est belle, dramatique a souhait mais c’est au final pas terrible, pas suffisamment happé par l’aspect dramatique de la romance.
Vraiment super déçu.Etant grand fan de Scorsese il fallait que je regarde ce film. Je l'ai vu et vraiment déçu. On attend un peu d'action dans leurs histoires d'amour mais on peu encore attendre longtemps. 2h de supplice à attendre, mais à attendre quoi vu que rien ne ce passe. Je met quand même 1 étoiles pour le jeu d'acteurs et la réalistaion
Terrible...me suis-je déjà autant ennuyé devant un film ? je ne crois pas, aller au bout de ce film a été un véritable supplice, l'adaptation de ce roman avait peut de chance de me toucher mais je ne m'attendant pas à ce calvaire, aucune souffle, aucune passion, un film avec un encéphalogramme plat, le jeu des acteurs est maniéré, on insiste beaucoup sur des décors surchargés sans doute pour pallier au vide mais oui oui tout y est en faux semblant et en subtilité tu parles cela me fait une belle jambe, on retrouve le dispositif habituel de Scorsese mais ici la voix off omniprésente et insupportable nous démontre que les images ne suffisent pas (c'est embêtant au cinéma), et certains tics de réalisation purement scorsesiens sont vains et n'évite pas à ce film d'être totalement engaussé dans le crinoline.
On se demande tout le long du film quand il y aura un peu de passion, de romance (puisque c'est l'histoire), et puis on attend pour rien. Les minutes, les heures s'écoulent et... pas grand chose. L'interprétation en plus, est vraiment peu démonstrative. Si les actuers avaient joué avec plus de spontanéisme, ç'aurait pu arranger l'histoire.C'est à se demander comment un tel film a pu être nommé aux oscars!
Bien que cela traîne un peu en longueur et que les sentiments auraient pu être exprimés avec un peu plus d’ardeur, cela reste néanmoins le joli tableau d’un amour contrarié… d’une passion sacrifiée dans ce "haut" New-York de la fin du XIXe siècle où tout n’est que convenances et hypocrisie. Les costumes et les décors sont somptueux et Michelle Pfeiffer sublimissime, comme toujours.
The Age of Innocence pu décevoir quelques « mauvais » fans de Martin Scorsese, n’aimant du réalisateur que les films de gangster – type de spectateur que j’ai été. Avec plus de recul, ce film semble clairement être son plus beau, son plus réussi. Au service de cette histoire de triangle amoureux, peignant les affres du désir inachevé, Scorsese livre un travail d’esthète fascinant, celui d’un cinéaste-cinéphile acharné et s’inscrivant ainsi au podium des grands maîtres par ce chef d’œuvre. Passant du rock seventies qu’il affectionne par le biais de ses films à la musique classique (Strauss, Beethoven, Gounod), il ne quitte pas néanmoins un art du montage vif et audacieux, allié à la richesse incroyable de la mise en scène (utilisation ingénieuse du cinémascope, effets d’éclairages) ; une créativité de tout instant qui fait du film une œuvre unique et neuve, le rattachant ainsi aux premières temps du cinéma muet.
Grande réussite de M.Scorsese qui se donne le temps d'observer ses personnages. La réalisation est superbe et l'excellent rythme aide largement la très bonne performance des trois têtes d'affiche.
décidément, ça se confirme, plus je vois de films de Scorsese, plus je me rends compte que je n'aime pas particulièrement Scorsese. C'est long, beaucoup trop long et emprunté. Comme toujours avec lui, les décors et les costumes sont soignés, il n'y a rien à dire sur ce point. Mais pour ce qui est de l'histoire, une demi-heure au moins est de trop, et ce film donne l'impression de ne jamais aller au bout des sentiments des protagonistes... bref pour moi, c'est raté. Pas complètement nul non plus. 2 étoiles, quoi.
Bouleversant ! le film avait été accusé en son temps d'académisme à tort, la mise en scène est éblouissante, fluide, nerveuse et très colorée en parfait accord avec cet histoire d'amour passionnée contrariée.
Martin Scorsese dresse le portrait d’un homme partagé entre deux femmes, dans un cadre assez complexe, puisqu’il s’agit de la haute société New Yorkaise, autant dire tout de suite, la haute bourgeoisie, puritaine et coincée.
Le jeune avocat doit alors faire un choix face à ce terrible dilemme, à quelques mois de son mariage avec la jeune May, succombera t’il aux charmes de la Contesse Ellen ?
Juste après Les Nerfs à vif (1992) et avant de s’atteler au corrosif Casino (1996), Scorsese s’intéresse de près à la culpabilité et aux problèmes de conscience que cela engendre.
Le Temps de l'Innocence (1993) est un très beau film d’époque, magnifique grâce à ses nombreux costumes et décors, ses interprètes sont parfaits, notamment Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood - 2008) qui endosse brillamment le premier rôle, aux côtés de deux radieuses actrices : Michelle Pfeiffer & Winona Ryder.
Une réalisation parfaite, comme en a l’habitude Scorsese. Le film ayant frôlé pas mal de récompense aux Oscars, puisqu’il fut nominé cinq fois.
Le jeune avocat doit alors faire un choix face à ce terrible dilemme, à quelques mois de son mariage avec la jeune May, succombera t’il aux charmes de la Contesse Ellen ?
Juste après Les Nerfs à vif (1992) et avant de s’atteler au corrosif Casino (1996), Scorsese s’intéresse de près à la culpabilité et aux problèmes de conscience que cela engendre.
Le Temps de l'Innocence (1993) est un très beau film d’époque, magnifique grâce à ses nombreux costumes et décors, ses interprètes sont parfaits, notamment Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood - 2008) qui endosse brillamment le premier rôle, aux côtés de deux radieuses actrices : Michelle Pfeiffer & Winona Ryder.
Une réalisation parfaite, comme en a l’habitude Scorsese. Le film ayant frôlé pas mal de récompense aux Oscars, puisqu’il fut nominé cinq fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse