menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,2
12344 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
117 critiques
3
69 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western incontournable de l’histoire du cinéma,avec une brochette de personnages et d'acteurs.La B.O reste en tête,tout comme les images.
Un des plus grand western que le cinéma hollywoodien ait produit!
Le casting est composé d"acteurs qui allaient devenir de grandes stars. Yul Brynner tient haut la tête d'affiche avec des acteurs qui rivalisent tous de charisme et de virilité. Ce western fait le pont entre le western romantique des années 50 et le western plus violent et le western spaghetti des années 60.
A voir et a revoir surtout que la HD redonne un bon coup de jeune à ce hit et la BO inoubliable profite également du traitement.
Le casting est composé d"acteurs qui allaient devenir de grandes stars. Yul Brynner tient haut la tête d'affiche avec des acteurs qui rivalisent tous de charisme et de virilité. Ce western fait le pont entre le western romantique des années 50 et le western plus violent et le western spaghetti des années 60.
A voir et a revoir surtout que la HD redonne un bon coup de jeune à ce hit et la BO inoubliable profite également du traitement.
Moarf. J'ai beau ne pas avoir adoré l'original je me disais que le remake pouvait être sympa surtout vu le casting et que l'on changeait radicalement de genre. L'on passait d'un truc typiquement japonais le chanbara au western, un truc typiquement américain (enfin on va dire occidental, le western spaghetti n'existant pas encore en 1960).
Forcément le fait de changer de genre c'est mieux qu'un remake débile où on change juste la langue, mais bon, est-ce suffisant ? Vu la gueule du casting et qu'il y a de quoi se faire plaisir, je dirai que oui, cependant malgré l'idée originale qui fonctionne aussi bien chez Kurosawa que chez Struges. Il faut dire que c'est assez universel, le Kurosawa durait presque 4h si je me souviens bien et paraissait en durer 2, et le Struges en dure 2 et paraît en durer 4. Mais bien entendu les personnages sont bien plus intéressants dans le Kurosawa que dans le Struges où en fait ils sont TOUS inexistants.
C'est juste aberrant de filmer 7 mecs pendant deux heures et que finalement ils soient aussi vide. Même McQueen ou bien Brynner n'ont finalement que des petits personnages "de merde" pour ainsi dire.
Alors ok il y a bien la réflexion de chacun des persos comme quoi finalement l'attachement à la terre c'est bien et l'arme c'est mal. Mais bon, mais bon. C'est vraiment léger.
Après tout un film n'est pas obligé d'être grave, mais bon un minimum de finition aurait été appréciable.
Aussi j'ai l'impression que le film est monté bizarrement. Lorsque McQueen se fait recruter Brynner lui fait comprendre qu'il est seul. Et la scène juste avant on l'a vu recruter un de ses potes. Mouais, je capte pas trop.
Néanmoins c'est un film sympa et j'aime bien l'introduction des deux héros avec la scène du corbillard. J'ai trouvé que ça fonctionnait bien.
Mais je dois dire que la fin, qui reprend la même réplique que le Kurosawa, ça n'a pas le charme du tout de l'original. Enfin tout le film n'a pas le charme de l'original, mais bon disons que même si ça peut paraître un peu long, ça occupe les yeux.
Forcément le fait de changer de genre c'est mieux qu'un remake débile où on change juste la langue, mais bon, est-ce suffisant ? Vu la gueule du casting et qu'il y a de quoi se faire plaisir, je dirai que oui, cependant malgré l'idée originale qui fonctionne aussi bien chez Kurosawa que chez Struges. Il faut dire que c'est assez universel, le Kurosawa durait presque 4h si je me souviens bien et paraissait en durer 2, et le Struges en dure 2 et paraît en durer 4. Mais bien entendu les personnages sont bien plus intéressants dans le Kurosawa que dans le Struges où en fait ils sont TOUS inexistants.
C'est juste aberrant de filmer 7 mecs pendant deux heures et que finalement ils soient aussi vide. Même McQueen ou bien Brynner n'ont finalement que des petits personnages "de merde" pour ainsi dire.
Alors ok il y a bien la réflexion de chacun des persos comme quoi finalement l'attachement à la terre c'est bien et l'arme c'est mal. Mais bon, mais bon. C'est vraiment léger.
Après tout un film n'est pas obligé d'être grave, mais bon un minimum de finition aurait été appréciable.
Aussi j'ai l'impression que le film est monté bizarrement. Lorsque McQueen se fait recruter Brynner lui fait comprendre qu'il est seul. Et la scène juste avant on l'a vu recruter un de ses potes. Mouais, je capte pas trop.
Néanmoins c'est un film sympa et j'aime bien l'introduction des deux héros avec la scène du corbillard. J'ai trouvé que ça fonctionnait bien.
Mais je dois dire que la fin, qui reprend la même réplique que le Kurosawa, ça n'a pas le charme du tout de l'original. Enfin tout le film n'a pas le charme de l'original, mais bon disons que même si ça peut paraître un peu long, ça occupe les yeux.
Un des meilleurs westerns du cinéma, composé d'un casting 5 étoiles, et d'une BO légendaire, à voir et à revoir !!
J'avais vu les 7 samouraïs, film original dont les 7 mercenaires est le remake US et j'étais dans le doute quant à la qualité de celui-ci.
Même s'il n'égale pas pour moi l'original, les 7 mercenaires est un très bon western. On y voit la différence de traitement entre le cinéma hollywoodien de l'époque et son homologue japonais (happy end pour les 7 mercenaires, alors que la fin des 7 samouraïs est plus.... dure)
Un classique du cinéma à voir.
Même s'il n'égale pas pour moi l'original, les 7 mercenaires est un très bon western. On y voit la différence de traitement entre le cinéma hollywoodien de l'époque et son homologue japonais (happy end pour les 7 mercenaires, alors que la fin des 7 samouraïs est plus.... dure)
Un classique du cinéma à voir.
........
Un tres bon western
Un tres bon western
Non rien à dire, pour une fois que les paysans mexicains ne sont pas que des pauvres pécores! C'est un super film, bon d'accord l'héroïsme des mercenaires n'est pas très réaliste, mais on s'en moque, ce qui compte c'est de rêver un peu quand on devant un écran, sinon quel intérêt?
Un bon film pour son époque. Parfois difficile à regarder quand il passe juste après Avengers, mais l'histoire est très bien. J'ai été surpris par le réalisme pour ce qui est des personnages, dans le sens où, bien qu'ils soient de supers tireur, des héros bien entrainés, ils ne passent pas à coté des balles comme le font les héros Américains d’aujourd’hui. Je ne suis pas né dans les années 60 donc je ne connait aucun des acteurs (même pas Steve McQueen) mais je peut dire qu'ils jouent assez bien. Les scènes de batailles sont extrêmement fluides et lisibles et nous plonge dans l'univers des Westerns. Bref, un super film à voir.
Le plus grand western de tous les temps. Un casting de rêve, un film sublime, tout simplement un chef d’œuvre.
un beau western au casting exceptionnel voila ce que je retiens de ce beau film après il a énormément vieilli!! il reste un western de qualité , beau , intriguant , charmant ,passionnant mais hélas il perd de son intensite avec letemps et devient simpliste je trouve.
on ne pourra lui enlever ce casting exceptionnel d'acteurs puissant , macho , talentueux , émouvants...
yul brener , steve mc quenn ( qui se détestait a l'époque) eli wallach , Charles bronson , robert vaughn, James coburn ...!!hallucinant l'histoire est simple mais héroïque mais surtout elle dévoile la prise de réalité de ces mercenaires qui d'un coup vont être capable de donner leurs propres vies pour une poignée de paysans mexicains. et voila l'intérêt de ce film.
l'image est belles et le caractère de chaque personnage intéressant ; le tout sur un beau fond sonore.
un western classique , évident qui ne plaira pas au gens qui n'aime pas le genre c'est évident mais il reste un classique de l'époque même si le temps ne lui fait pas forcement du bien.
on ne pourra lui enlever ce casting exceptionnel d'acteurs puissant , macho , talentueux , émouvants...
yul brener , steve mc quenn ( qui se détestait a l'époque) eli wallach , Charles bronson , robert vaughn, James coburn ...!!hallucinant l'histoire est simple mais héroïque mais surtout elle dévoile la prise de réalité de ces mercenaires qui d'un coup vont être capable de donner leurs propres vies pour une poignée de paysans mexicains. et voila l'intérêt de ce film.
l'image est belles et le caractère de chaque personnage intéressant ; le tout sur un beau fond sonore.
un western classique , évident qui ne plaira pas au gens qui n'aime pas le genre c'est évident mais il reste un classique de l'époque même si le temps ne lui fait pas forcement du bien.
Non rien à dire, pour une fois que les paysans mexicains ne sont pas que des pauvres pécores! C'est un super film, bon d'accord l'héroïsme des mercenaires n'est pas très réaliste, mais on s'en moque, ce qui compte c'est de rêver un peu quand on devant un écran, sinon quel intérêt?
C'est un film bon enfant dans son ensemble, hormis la fin lors de la bataille finale. Ce western est un peu trop gentillet pour moi. Quant à Yul Brynner, il a du charisme dans son rôle.
Pas aussi passionnant que ce à quoi je m'attendais, mais ce film est très bon quand même et est un remake plutôt respectable des "Sept Samouraïs" de Kurosawa. Quelques longueurs, mais aussi quelques moments de grâce avec de très bons dialogues.
"On m'a offert beaucoup dans la vie mais jamais tout ce que l'on avait"
Une fin de parcours héroïque pour quelques esprits ayant enfin trouvés leurs véritables valeurs dans un investissement sans soldes offert dans des conditions précaires à des opprimés dans l'incapacité de se défendre.
Le déroulement pathétique d'une association temporaire protectrice dans un challenge audacieux permettant à des solitaires désœuvrés de révéler le temps d'une aventure une bravoure naturelle ôtée d'opportunisme.
Un film magnifique sur une spontanéité d'encadrement retrouvée et assumée jusqu'a son terme.
Une fin de parcours héroïque pour quelques esprits ayant enfin trouvés leurs véritables valeurs dans un investissement sans soldes offert dans des conditions précaires à des opprimés dans l'incapacité de se défendre.
Le déroulement pathétique d'une association temporaire protectrice dans un challenge audacieux permettant à des solitaires désœuvrés de révéler le temps d'une aventure une bravoure naturelle ôtée d'opportunisme.
Un film magnifique sur une spontanéité d'encadrement retrouvée et assumée jusqu'a son terme.
Adaptation du film culte d'Akira Kurosawa "Les Sept Samourais" , le scénario raconte le recrutement et la bataille de sept fines gachettes , réunies pour aider un petit village ruiné et pillé sans relâche par un redoutable truand et toute sa bande. Malheureusement le thème du film devient vite un peu lourd et on a l'impression que ça tourne un peu en rond.
Le très glacial Yul Brynner ne brille pas tellement dans une distribution ou les seconds rôles lui volent la vedette , l'acteur utilise pleinement son visage et son allure particulièrement classe et qui en impose mais on l'oublie souvent dans les dialogues ou les moments plus calmes , et c'est dans ces moment là que Steve McQueen ou Charles Bronson s'imposent à l'écran et arrivent a toucher.
Un western juste sympathique , mais qui laisse un petit arrière-gout déçevant au final. 3/5
Le très glacial Yul Brynner ne brille pas tellement dans une distribution ou les seconds rôles lui volent la vedette , l'acteur utilise pleinement son visage et son allure particulièrement classe et qui en impose mais on l'oublie souvent dans les dialogues ou les moments plus calmes , et c'est dans ces moment là que Steve McQueen ou Charles Bronson s'imposent à l'écran et arrivent a toucher.
Un western juste sympathique , mais qui laisse un petit arrière-gout déçevant au final. 3/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse