AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
73990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
829 critiques
4
508 critiques
3
120 critiques
2
49 critiques
1
16 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La réédition 3D de ce classique de Spielberg m'aura surtout permis de le revoir sur grand écran car autant le dire de suite, la 3D n'apporte rien et on finit même par oublier qu'elle aurait dû être présente. Reste le plaisir de redécouvrir les visages stupéfaits des acteurs devant la vision surréaliste des Brachiosaures et de suivre à nouveau les péripéties trépidantes de ces aventuriers téméraires face à des mastodontes plus vrais que nature censés avoir disparus depuis des millions d'années. La mise en scène fait toujours mouche et 20 ans après, les effets spéciaux d'époque n'ont rien à envier à certaines productions actuelles, les passages mettant en scène le tyrannosaure sont tout simplement exceptionnels, sans oublier la petite touche d'humour, notamment par le biais de l'excellent Jeff Goldblum. Un must signé du grand Spielberg, à voir et à revoir sans modération.
Cela fait plaisir de redécouvrir ce classique de Steven Spielberg. Ce n'est pas son meilleur film selon moi, cependant, il n'en demeure pas moins, indéniablement, un film culte. Avec des effets spéciaux révolutionnaires pour l'époque, l'émerveillement était total. Même si quelques effets numériques ont un peu vieilli, l'ensemble des plans sur les dinosaures reste incroyablement réaliste. Jurassic Park nous offre des scènes incontournables, que tout le monde connaît, je pense notamment à l'attaque des toilettes du tyrannosaure ou les vélociraptors dans la cuisine. Riche en scènes d'action et en moments comiques, ce Jurassic Park reste le divertissement à l'état pur, qui ravira les plus grands et les plus petits. Néanmoins, il reste loin d'être un chef d'oeuvre à mes yeux.
15 ans et pas une ride.quel film merveilleux.
on ne se lasse jamais de le regarder.
on ne se lasse jamais de le regarder.
Il fallait y penser ! Faire revivre les dinosaures pour le besoin d'un film était osé mais le public était largement au rendez-vous. Les paysages grandioses nous émerveillent et on se croirait revenu il y a des millions d'années au temps où ces animaux gigantesques peuplaient la planète. Les effets spéciaux sont gargantuesques. Le passage dans la cuisine, impressionnant, tout est bien pensé. Le scénario se tient, les acteurs sont à fond dans leurs rôles et que dire de Jeff Goldblum ? Il est excellent, plein d'humour "j'en ai assez d'avoir toujours raison", ses répliques sont percutantes et il faut bien avouer que s'il se fait trop rare, c'est un grand acteur. Son rôle est essentiel pour contrebalancer l'optimiste de ses confrères. Sam Neill est tout aussi excellent !
Spielberg nous offre un chef-d'oeuvre, où tout est minutieusement pensé.
J'ai beaucoup aimé ce film, ne serait-ce que pour le côté merveilleux des paysages, des dinosaures, celui de nos rêves d'enfants, qui virent très vite aux cauchemars face à une situation qui nous échappe. Excellent !
Spielberg nous offre un chef-d'oeuvre, où tout est minutieusement pensé.
J'ai beaucoup aimé ce film, ne serait-ce que pour le côté merveilleux des paysages, des dinosaures, celui de nos rêves d'enfants, qui virent très vite aux cauchemars face à une situation qui nous échappe. Excellent !
Au large du Costa Rica, un richissime homme d’affaire aidé par des scientifiques, vient de réussir la prouesse de faire ressusciter les dinosaures. Pres de 30 millions d’années après leur extinctions, Tyrannosaurus, Velociraptor, Brachiosaurus, Triceratops et bien d’autres, viennent peupler cette île qui s’apprête à devenir un gigantesque parc à thème. Pourtant, à la veille de son ouverture au grand public, rien ne va se passer comme prévu…
Jurassic Park (1993) est l’adaptation du roman éponyme de Michael Crichton avec laquelle le réalisateur Steven Spielberg nous entraîne dans une trépidante aventure. Après les requins (Les Dents de la mer - 1975) et les martiens (Rencontres du 3ème type - 1978 & E.T. l'extraterrestre - 1982), il donne vie aux reptiles avec ce qui deviendra à la fois un carton au box-office (rapportant plus de 17 fois sa mise de départ !) et un film culte pour toute une génération.
Près de 30ans après sa sortie, force est de constater qu’il n’a pas pris une seule ride, s’en est réellement bluffant. A sa sortie le film était tellement à la pointe de la technologique que les prouesses techniques et visuelles n’ont pas subit les affres du temps. Des images de synthèses signées ILM aux incroyables (et encore, le mot est faible) animatroniques de Stan Winston et Phil Tippett (même le travail sur le son est prodigieux), on en prend toujours plein les yeux et on ne s’en lasse pas. Un blockbuster combinant à la fois film de monstres et film catastrophe au cœur d’un récit très dense et passionnant (critique du capitalisme, les dérives de la technologie, le clonage, l’Homme face à la nature, …).
Bien évidemment, il faut aussi souligner l’excellente distribution où l’on retrouve dans les principaux rôles Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum, Richard Attenborough, ainsi que les jeunes Joseph Mazzello & Ariana Richards. De la maestria de la mise en scène en passant par la sublime et inimitable B.O. composée par John Williams, voir et revoir ce film reste un réel plaisir dont on ne se lasse pas. Une œuvre intemporelle où le plaisir du cinéphile demeure intact.
Pour rappel, l’engouement autour de ce film au début des années 90 était tel que Roger Corman avait flairé le bon filon en produisant Carnosaur (1993), une Série B sortie un mois avant le blockbuster (afin de créer la confusion auprès des spectateurs, malin le bougre !).
(critique rédigée en 2008, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Jurassic Park (1993) est l’adaptation du roman éponyme de Michael Crichton avec laquelle le réalisateur Steven Spielberg nous entraîne dans une trépidante aventure. Après les requins (Les Dents de la mer - 1975) et les martiens (Rencontres du 3ème type - 1978 & E.T. l'extraterrestre - 1982), il donne vie aux reptiles avec ce qui deviendra à la fois un carton au box-office (rapportant plus de 17 fois sa mise de départ !) et un film culte pour toute une génération.
Près de 30ans après sa sortie, force est de constater qu’il n’a pas pris une seule ride, s’en est réellement bluffant. A sa sortie le film était tellement à la pointe de la technologique que les prouesses techniques et visuelles n’ont pas subit les affres du temps. Des images de synthèses signées ILM aux incroyables (et encore, le mot est faible) animatroniques de Stan Winston et Phil Tippett (même le travail sur le son est prodigieux), on en prend toujours plein les yeux et on ne s’en lasse pas. Un blockbuster combinant à la fois film de monstres et film catastrophe au cœur d’un récit très dense et passionnant (critique du capitalisme, les dérives de la technologie, le clonage, l’Homme face à la nature, …).
Bien évidemment, il faut aussi souligner l’excellente distribution où l’on retrouve dans les principaux rôles Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum, Richard Attenborough, ainsi que les jeunes Joseph Mazzello & Ariana Richards. De la maestria de la mise en scène en passant par la sublime et inimitable B.O. composée par John Williams, voir et revoir ce film reste un réel plaisir dont on ne se lasse pas. Une œuvre intemporelle où le plaisir du cinéphile demeure intact.
Pour rappel, l’engouement autour de ce film au début des années 90 était tel que Roger Corman avait flairé le bon filon en produisant Carnosaur (1993), une Série B sortie un mois avant le blockbuster (afin de créer la confusion auprès des spectateurs, malin le bougre !).
(critique rédigée en 2008, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Attention œuvre culte de chez culte ! Tout le monde connait et a déjà vu au moins une fois. Beaucoup l'ont aimé et continuent à apprécier ce film. Même moi peut réciter le scénario du film par cœur. Mais qu'en est - t-il du film réellement après plus de 20 ans ?
Hammond, vieil excentrique a décidé de créer un immense parc d’attraction peupler de Dinosaures recréés en laboratoire. Mais un dysfonctionnement du à un piratage et une tempête va rapidement transformer le parc en un gigantesque piège dinosaurien.
Donc dans ce film, il y a quoi à critiquer ? Quel problème décelé ? Bah rien. Vraiment rien. Ce film est un chef d'oeuvre. C'est frais et original. Il y a de l'humour, de l'esprit enfantin, de la terreur, de l'aventure. On n'est vraiment pris dans l'histoire qui nous enchante et il est truffé de répliques et instants cultes. On peut quand même trouver quelques faux-raccords par-ci par-là mais rien de biens monstrueux. Et je ne parle pas des personnages, tous aussi bien interprétés par des acteurs de talents (R.I.P Richard Attenborough).
Mais 20 ans plus tard, y a-t-il quelques choses à redire ? Ben les plus malins d'entre - vous dirons que oui. Ils jugeront les petits points obscurs une ambiance trop old school pour les canons actuel spoiler: s et le Deus Ex Machina du T-Rex (j'ai trouvé ça cool perso)
. Mais ils s'attarderont surtout sur un point, les réalités scientifiques. spoiler: Depuis, on sait que la plupart des carnivores n'avait probablement pas l’apparence relatée dans ce film; et la plupart des données scientifiques, comme le fait d'extraire tout le patrimoine génétique des sauriens d'un moustique piégé dans l'ambre parait totalement irréaliste.
Malgré tout, la manière dont c'est raconté est tellement bien faite que ça en est plus que crédible. Et ça c'est fort. Car un film et une histoire ne sont qu'excellentes que si l'univers décrit est crédible.
Bref un vrai petit chef d’œuvre de cinéma et un film culte. Par contre je me demande ce que cela donne en 3D. Ne l'ayant pas vu sous ce format, j'ose espéré qu'il soit grandiose.
Hammond, vieil excentrique a décidé de créer un immense parc d’attraction peupler de Dinosaures recréés en laboratoire. Mais un dysfonctionnement du à un piratage et une tempête va rapidement transformer le parc en un gigantesque piège dinosaurien.
Donc dans ce film, il y a quoi à critiquer ? Quel problème décelé ? Bah rien. Vraiment rien. Ce film est un chef d'oeuvre. C'est frais et original. Il y a de l'humour, de l'esprit enfantin, de la terreur, de l'aventure. On n'est vraiment pris dans l'histoire qui nous enchante et il est truffé de répliques et instants cultes. On peut quand même trouver quelques faux-raccords par-ci par-là mais rien de biens monstrueux. Et je ne parle pas des personnages, tous aussi bien interprétés par des acteurs de talents (R.I.P Richard Attenborough).
Mais 20 ans plus tard, y a-t-il quelques choses à redire ? Ben les plus malins d'entre - vous dirons que oui. Ils jugeront les petits points obscurs une ambiance trop old school pour les canons actuel spoiler: s et le Deus Ex Machina du T-Rex (j'ai trouvé ça cool perso)
. Mais ils s'attarderont surtout sur un point, les réalités scientifiques. spoiler: Depuis, on sait que la plupart des carnivores n'avait probablement pas l’apparence relatée dans ce film; et la plupart des données scientifiques, comme le fait d'extraire tout le patrimoine génétique des sauriens d'un moustique piégé dans l'ambre parait totalement irréaliste.
Malgré tout, la manière dont c'est raconté est tellement bien faite que ça en est plus que crédible. Et ça c'est fort. Car un film et une histoire ne sont qu'excellentes que si l'univers décrit est crédible.
Bref un vrai petit chef d’œuvre de cinéma et un film culte. Par contre je me demande ce que cela donne en 3D. Ne l'ayant pas vu sous ce format, j'ose espéré qu'il soit grandiose.
Un grand classique de Spielberg à ne pas manquer. Encore indétrôné dans le genre. "Vous avez des T-Rex ?" "Oui, nous avons des raptors !" Superbe. Un chef d'oeuvre.
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas vu ce film, qui reste un de mes préférés de Spielberg, et franchement cela fait du bien de revoir un classique de ce genre ! Adapté du roman de Michael Crichton que je n'ai pas lu, réalisé donc par Steven Spielberg et sorti en 1993, ce film est tout juste magique et il est bourré de scènes cultes et géniales. Je pense que tout le monde connaît l'histoire et que je n'ai donc pas besoin de la résumer car je pense que tout le monde a au moins entendu parler de ce film, tellement il a cartonner et qu'il reste encore aujourd'hui d'actualité malgré la sortie récente du reboot/suite "Jurassic World". Le scénario est tout simplement génial, il réussi vraiment a nous transporter dans le parc avec les personnages et à nous faire vivre leurs émotions. Le film est bourré de scènes cultes dont mes deux favorites : la scène du T-Rex avec les voitures et des vélociraptors dans la cuisine qui sont des scènes très bien filmées et très angoissantes. On ne s'ennuie pas une seconde car le film est très bien rythmé, on a toujours quelque chose à se mettre sous la dent (sans mauvais jeu de mot). De plus, en parallèle de ce côté aventure et action, le film veut nous faire passer le message que l'homme ne peut pas contrôler la nature et il est ici très bien amené. Du côté des effets spéciaux, ils sont vraiment très bon et très réalistes et les animatroniques sont très bien fait, surtout celui du T-Rex qui est vraiment effrayant de réalisme. Pour ce qui est des acteurs, nous avons Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum, Richard Attenborough etc. et ils jouent tous franchement très bien. Petite mention spéciale à la B.O signée John Williams qui est magnifique et correspond parfaitement bien à l'ambiance du film. "Jurassic Park" est donc un film culte qui est tout juste excellent et où on éprouve toujours autant de plaisir à chaque visionnage.
Culte dès sa sortie et initiatieur de la « dino-mania », l’histoire en elle-même nous fait réfléchir sur la résurrection d’espèces disparues et garde une moralité sur ce que ca pourrait engendrer comme conséquence. Et malgré quelques problèmes de continuité dans le scénario, ça reste une histoire suprenante qui fait évoluer ses personnages.
En plus d’être génial, le casting démontre que chaque acteur est habité par son personnage. Alan Grant, Eli Satler et Ian Malcolm forment un trio iconique avec des échanges mémorables voire drôle. Et si j’avais beau trouver Tim agaçant, je me rends compte qu’il évolue très bien comme les autres protagonistes.
Spielberg nous offre des scènes d’attaques de dinos extraordinaires ; j’ai toujours la chair de poule pour l’attaque du T-Rex et j’ai aussi des nœuds dans le ventre et sa mise en scène est comme d'habitude géniale. Les effets spéciaux restent toujours aussi époustouflants (surtout pour les animatroniques) et la saga garde une vrai morale sur la renaissance d’espèces éteintes. Mais le thème principal du parc est selon moi la meilleure composition que John Williams nous ait offert : contemplatif, majestueux et nostalgique.
"Jurassic Park" est un excellent film divertissement avec une bonne nostalgie : même s’il fait quelques erreurs en cours de chemin (ce qui ne le rend pas génial), il peut compter sur sa moralité, ses personnages et sa maitrise technique. Cents clairement le film qui nous fait adorer les dinosaures.
En plus d’être génial, le casting démontre que chaque acteur est habité par son personnage. Alan Grant, Eli Satler et Ian Malcolm forment un trio iconique avec des échanges mémorables voire drôle. Et si j’avais beau trouver Tim agaçant, je me rends compte qu’il évolue très bien comme les autres protagonistes.
Spielberg nous offre des scènes d’attaques de dinos extraordinaires ; j’ai toujours la chair de poule pour l’attaque du T-Rex et j’ai aussi des nœuds dans le ventre et sa mise en scène est comme d'habitude géniale. Les effets spéciaux restent toujours aussi époustouflants (surtout pour les animatroniques) et la saga garde une vrai morale sur la renaissance d’espèces éteintes. Mais le thème principal du parc est selon moi la meilleure composition que John Williams nous ait offert : contemplatif, majestueux et nostalgique.
"Jurassic Park" est un excellent film divertissement avec une bonne nostalgie : même s’il fait quelques erreurs en cours de chemin (ce qui ne le rend pas génial), il peut compter sur sa moralité, ses personnages et sa maitrise technique. Cents clairement le film qui nous fait adorer les dinosaures.
Vieux rêve de gosse que Spielberg, certainement le plus gamin des réalisateurs, nous offre sur grand écran et avec un certain talent! Les effets spéciaux n'ont pas pris une ride et les personnages sont toujours aussi cultes! Quant a la musique, rien que de l'entendre on sait où l'on est, nous sommes a Jurrassic Park!!
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/jurassic-park-mardi-30-juin-sur-tf1-decouvrez-comment-les-rugissements-des-dinosaures-ont-ete-crees-3585296/
https://www.cineserie.com/news/cinema/jurassic-park-le-scenariste-david-koepp-raconte-comment-lui-est-venue-lidee-de-cette-replique-culte-3554328/
https://www.cineserie.com/news/cinema/jurassic-park-avez-vous-remarque-cette-reference-aux-dents-de-la-mer-5159596/
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/jurassic-park-mardi-30-juin-sur-tf1-decouvrez-comment-les-rugissements-des-dinosaures-ont-ete-crees-3585296/
https://www.cineserie.com/news/cinema/jurassic-park-le-scenariste-david-koepp-raconte-comment-lui-est-venue-lidee-de-cette-replique-culte-3554328/
https://www.cineserie.com/news/cinema/jurassic-park-avez-vous-remarque-cette-reference-aux-dents-de-la-mer-5159596/
Pur chef d'oeuvre du grand Spielberg, juste magnifique, des trucages parfait, hallucinant, une histoire folle et extraordinaire, un film d'une beauté, Sam Neill parfait et Goldblum toujours aussi dérangé !
M'oui, non je n'adhère pas tellement à ce film que je trouve pas mal surcoté. Non vraiment Steven Spielberg est capable de tellement mieux, et a fait de bien plus grands films que celui-ci. En fait que ressort-il vraiment de "Jurassic Park" ? Des effets spéciaux excellents, qui même 20 ans après n'ont pas pris une ride, et après ? Des clichés, un scénario bien pâle, des personnages caricaturaux et caricaturés (notamment celui ce Sam Neil que j'ai trouvé à vomir) et des acteurs qui en font des tonnes (notamment les deux gamins qui sont insupportables !). Je me pose la question, comment ce film a-t-il pu avoir autant de succès. En fait Spielberg montre là la plus mauvaise de ses facettes de réalisateur, en ce sens qu'il a réalisé un film ici purement commercial et rien d'autre destiné à un public qu'il tente d'amadouer avec des facilités en tout genre (vocation de père chez le personnage de Sam Neil, gamin en danger, dinosaures pas gentils et quand même un peu gentils au final pour certains, etc...). Bref un film raté selon moi qui fait un peu tâche dans la filmographie bien rempli du réalisateur.
Après une confusion et une précipitation soudaine sur la post-production du dinomovie de Steven Spielberg, nous avons droit à une œuvre splendide. En effet, « La Liste de Schindler » serait en concurrence avec ce film. Mais passons et parlons de l’adaptation du best-seller de Michael Crichton.
Le réalisateur ressuscite les grands descendants de la préhistoire afin de œuvrer pour la protection des espèces animales en tout genre. Bien que son style ne converge par vers une originalité de mise en scène, d’où le redondant écho au précieux « Les Dents de la Mer », il assume son choix de proposer une aventure universelle. C’est donc une intrigue familiale qui se frotte à nous. Une fois la barrière de l’impossible franchie, campant sur le dos de la génétique, la parade dans l’ère Mésozoïque est d’une beauté implacable. Grâce à des prouesses techniques qui donne plus de visibilité aux possibilités d’adaptation, nous pouvons vivre des moments forts de découverte. Il faut également souligner la partition de John Williams qui accompagne chacun de ces moments. Puissant, intense et poétique, les notes frappent directement en plein cœur et nos pupilles sont au petit soin de Spielberg et de George Lucas.
On introduire, avec générosité, une monde merveilleux. Redécouvrir l’existence des dinosaures revient à redécouvrir son enfance. Les protagonistes s’en acquittent instinctivement en restant subjugués face aux animaux les plus volumineux de la Terre. Le propriétaire et richissime John Parker Hammond (Richard Attenborough) affiche sa motivation devant les « touristes » qu’il invite sur son île. Le docteur Alan Grant (Sam Neill) s’accroche à l’arc narratif qu’il symbolise. L’expert du Jurassique, c’est bien lui mais l’on se garde les grands discours sur les méfaits de la science que pour plus tard. Il est le repère du film, il nous enseigne avec zèle ce que l’on doit « regarder » alors que l’on reste bouche bée. Et quand arrive le cauchemar, ce parc devient le musée de l’horreur plein air.
On frissonne, on s’intéresse à la situation désespérée des personnages. La mise en scène Hollywoodienne préfère alors un divertissement qui se résume à de l’hémoglobine modérée. Le hors champ est d’une subtilité contagieuse et efficace. Etant donné que l’on fasse déjà appel à notre imagination, concernant les cris des dinosaures, on nous propose un exercice de second encore basé sur l’imaginaire. Pourtant, les grandes lignes du roman sont vulgarisées au possible et la formule fonctionne tout de même. On peut à la fois s’éloigner du message clé sans pour autant négliger l’âme du projet. Voilà ce que maîtrise Spielberg, aller à l’essentiel ni plus ni moins. Le reste est dans la réflexion dont nous sommes invités à discuter.
Jusqu’au terme de l’escapade, « Jurassic Park » parvient à induire la curiosité, élargie sur le plan moral et sociétal. Et ce que l’on retient vivement, c’est la virtuosité et la magie d’un monde méconnaissable. Il s’agit d’un monde que l’on craint avec ironie, alors que les prouesses modernes s’engagent dans une relation décomplexée avec le passé. Il ne faut donc pas tarder à prendre son ticket pour le parc nostalgique, où l’Homme fait face à l’extinction.
Le réalisateur ressuscite les grands descendants de la préhistoire afin de œuvrer pour la protection des espèces animales en tout genre. Bien que son style ne converge par vers une originalité de mise en scène, d’où le redondant écho au précieux « Les Dents de la Mer », il assume son choix de proposer une aventure universelle. C’est donc une intrigue familiale qui se frotte à nous. Une fois la barrière de l’impossible franchie, campant sur le dos de la génétique, la parade dans l’ère Mésozoïque est d’une beauté implacable. Grâce à des prouesses techniques qui donne plus de visibilité aux possibilités d’adaptation, nous pouvons vivre des moments forts de découverte. Il faut également souligner la partition de John Williams qui accompagne chacun de ces moments. Puissant, intense et poétique, les notes frappent directement en plein cœur et nos pupilles sont au petit soin de Spielberg et de George Lucas.
On introduire, avec générosité, une monde merveilleux. Redécouvrir l’existence des dinosaures revient à redécouvrir son enfance. Les protagonistes s’en acquittent instinctivement en restant subjugués face aux animaux les plus volumineux de la Terre. Le propriétaire et richissime John Parker Hammond (Richard Attenborough) affiche sa motivation devant les « touristes » qu’il invite sur son île. Le docteur Alan Grant (Sam Neill) s’accroche à l’arc narratif qu’il symbolise. L’expert du Jurassique, c’est bien lui mais l’on se garde les grands discours sur les méfaits de la science que pour plus tard. Il est le repère du film, il nous enseigne avec zèle ce que l’on doit « regarder » alors que l’on reste bouche bée. Et quand arrive le cauchemar, ce parc devient le musée de l’horreur plein air.
On frissonne, on s’intéresse à la situation désespérée des personnages. La mise en scène Hollywoodienne préfère alors un divertissement qui se résume à de l’hémoglobine modérée. Le hors champ est d’une subtilité contagieuse et efficace. Etant donné que l’on fasse déjà appel à notre imagination, concernant les cris des dinosaures, on nous propose un exercice de second encore basé sur l’imaginaire. Pourtant, les grandes lignes du roman sont vulgarisées au possible et la formule fonctionne tout de même. On peut à la fois s’éloigner du message clé sans pour autant négliger l’âme du projet. Voilà ce que maîtrise Spielberg, aller à l’essentiel ni plus ni moins. Le reste est dans la réflexion dont nous sommes invités à discuter.
Jusqu’au terme de l’escapade, « Jurassic Park » parvient à induire la curiosité, élargie sur le plan moral et sociétal. Et ce que l’on retient vivement, c’est la virtuosité et la magie d’un monde méconnaissable. Il s’agit d’un monde que l’on craint avec ironie, alors que les prouesses modernes s’engagent dans une relation décomplexée avec le passé. Il ne faut donc pas tarder à prendre son ticket pour le parc nostalgique, où l’Homme fait face à l’extinction.
Révolutionnaire à l'époque pour la qualité de ses effets spéciaux, c'est surtout un blockbuster familial qui fonctionne bien, un bon film d'aventures.
Inégale et inégalable. Jurassic Park traverse les époques, et 15 ans après sa sortie il reste un chef d'oeuvre. Spielberg flatte notre imagination et nos rêveries d'enfant en reconstituant le monde des dinosaures avec un réalisme époustouflant. Car oui, même 15 ans après, le film n'a pas pris une ride, et il suffit de voir le Tyrannosaure de Jurassic Park par rapport au King Kong de Peter Jackson pour voir lequel des deux films parait le plus réaliste... Spielberg signe un véritable chef d’œuvre, que l'on peut voir et revoir avec toujours autant d'envie !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse