menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,3
14908 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
246 critiques
4
144 critiques
3
60 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Juger ce film de 70 ans avec nos yeux d'hyperphages actuels serait malhonnête. En son temps il fût sans doute un chef d'oeuvre incompris car en avance sur son temps... aujourd'hui on le trouve un tantinnet longuet et vieillot malgré la maîtrise de la caméra, l'originalité des fondus et le talent d'Orson Welles.
Un peu plus de la moyenne parce que ça ne se fait pas de taper trop fort sur les reliques.
Un peu plus de la moyenne parce que ça ne se fait pas de taper trop fort sur les reliques.
Rosebud, cet intime secret enseveli sous le manteau blanc d’une boule à neige, est un rêve avorté et la pièce manquante au puzzle d’une vie.
Une leçon de cinéma, de la réalisation avec ses cadres parfaits, une utilisation maîtrisée comme jamais de la profondeur de champ, un noir et blanc beau à pleurer ; jusqu'au scénario, complètement non linéaire qui fait penser aux biopics d'aujourd'hui (grandeur et décadence d'un héros plutôt détestable, de sa tendre enfance à ses vieux jours). Superbe explication finale de ce mot devenue inoubliable : Rosebud.
Le qualificatif de chef d'oeuvre n'a jamais été aussi bien porté.
Le qualificatif de chef d'oeuvre n'a jamais été aussi bien porté.
Impressionnant techniquement, le film souffre de sa réputation l'élevant au rang de mythe. Certes d'une qualité quasi irréprochable, le film d'Orson Welles ne doit pas éclipser d'autres chefs d'œuvres de même stature.
Contrairement à pas mal de gens je crois, je n'ai pas commencé la filmographie de Welles par Citizen Kane, loin de là, puisque c'est seulement le sixième film que je vois de lui.
Dieu (Welles) me pardonne, car j'ai douté. Je ne sais pas si c'est a fatigue, mais j'ai cru au début ne pas accrocher. Je ne saurais dire si c'est le rythme ou pas, car bien sûr que la mise en scène est grandiose et les acteurs assez fabuleux, Welles en tête comme d'habitude, mais assez vite ces doutes se sont envolés et ont laissé place à un plaisir constant.
Welles nous gratifie une fois de plus d'une introduction grandiose, que je connaissais forcément plus ou moins vu la notoriété du film, un vrai grand moment de cinéma.
Même moi qui n'y connaît rien, je le répète, j'ai quand même pu voir à quel point le film et sa narration sont originaux, servis par une mise en scène géniale, ingénieuse, qui n'en fait jamais trop et parvient constamment à être limpide et en même temps impressionnante, sans pour autant faire dans le tape-à-l’œil (un peu anachronique, je suppose).
Mais ce qu'il y a de mieux dans le film, c'est l'enquête autour de cet homme dont on cherche à connaître la vie et qui, comme dans les films noirs, va être mystérieuse, un peu trouble, et jusqu'à la fin j'avais envie de savoir ce qu'était ce fameux rosebud. Et qui de mieux pour jouer un mania de la presse charismatique que Welles, acteur monstrueux de charisme dès ce premier film ? Vraiment il est aussi grand acteur que cinéaste.
Alors si le film parvient à émouvoir, à passionner pour cette enquête qu'il constitue sur ce vieil homme mystérieux, c'est sur la fin qu'il atteint, je pense, son sommet. On finit par s'y attacher à ce bougre, alors quand vient le moment de brûler tous ses biens, c'est à dire sa vie (c'est triste à dire, mais c'est comme ça), j'ai finit par avoir un peu pitié de lui, à l'image du journaliste. Et la fin en elle-même est magnifique, à la hauteur du début du film.
Même si c'est très bien, je ne peux m'empêcher de penser que Welles en était à ses débuts et qu'il fera encore bien mieux par la suite, la preuve en est avec Lady from Shanghai et Le Procès (ou Le Criminel, qui est malheureusement sous-estimé). Mais Citizen Kane est un film passionnant, rien que par sa mise en scène.
Dieu (Welles) me pardonne, car j'ai douté. Je ne sais pas si c'est a fatigue, mais j'ai cru au début ne pas accrocher. Je ne saurais dire si c'est le rythme ou pas, car bien sûr que la mise en scène est grandiose et les acteurs assez fabuleux, Welles en tête comme d'habitude, mais assez vite ces doutes se sont envolés et ont laissé place à un plaisir constant.
Welles nous gratifie une fois de plus d'une introduction grandiose, que je connaissais forcément plus ou moins vu la notoriété du film, un vrai grand moment de cinéma.
Même moi qui n'y connaît rien, je le répète, j'ai quand même pu voir à quel point le film et sa narration sont originaux, servis par une mise en scène géniale, ingénieuse, qui n'en fait jamais trop et parvient constamment à être limpide et en même temps impressionnante, sans pour autant faire dans le tape-à-l’œil (un peu anachronique, je suppose).
Mais ce qu'il y a de mieux dans le film, c'est l'enquête autour de cet homme dont on cherche à connaître la vie et qui, comme dans les films noirs, va être mystérieuse, un peu trouble, et jusqu'à la fin j'avais envie de savoir ce qu'était ce fameux rosebud. Et qui de mieux pour jouer un mania de la presse charismatique que Welles, acteur monstrueux de charisme dès ce premier film ? Vraiment il est aussi grand acteur que cinéaste.
Alors si le film parvient à émouvoir, à passionner pour cette enquête qu'il constitue sur ce vieil homme mystérieux, c'est sur la fin qu'il atteint, je pense, son sommet. On finit par s'y attacher à ce bougre, alors quand vient le moment de brûler tous ses biens, c'est à dire sa vie (c'est triste à dire, mais c'est comme ça), j'ai finit par avoir un peu pitié de lui, à l'image du journaliste. Et la fin en elle-même est magnifique, à la hauteur du début du film.
Même si c'est très bien, je ne peux m'empêcher de penser que Welles en était à ses débuts et qu'il fera encore bien mieux par la suite, la preuve en est avec Lady from Shanghai et Le Procès (ou Le Criminel, qui est malheureusement sous-estimé). Mais Citizen Kane est un film passionnant, rien que par sa mise en scène.
Ce qui fit la grandeur de "Citizen Kane" ne fait plus qu'office de nostalgie aux yeux des spectateurs de notre temps...
Raphaël O
Ce drame, premier film d'Orson Welles, se compose d'un excellent scénario restant dans l'actualité du monde d'aujourd'hui, un suspense maintenu jusqu'au bout et une superbe mise en scène servie par un casting éblouissant.
Un chef-d'œuvre.
Un chef-d'œuvre.
Je suis réticent aux "plus grand film de tous les temps".
Bon d'accord la réalisation est innovatrice mais ça ne fait pas tout un film.
Bien sur la succession chronique des scènes est bien ficelée...
Mais bon, quoi ; c'est mon avis et je trouve que le film n'a pas beaucoup de saveur.
Je frémis encore en regardant le cuirassé Potemkine qui est plus vieux de presque 20 ans, je m'émerveille encore devant l'univers du magicien d'Oz qui est plus vieux de 2 ans...
Hé bien l'exploit de Citizen Kane est que, 70 ans après, il réussit à m'emm... M'ennuyer profondément.
Bon d'accord la réalisation est innovatrice mais ça ne fait pas tout un film.
Bien sur la succession chronique des scènes est bien ficelée...
Mais bon, quoi ; c'est mon avis et je trouve que le film n'a pas beaucoup de saveur.
Je frémis encore en regardant le cuirassé Potemkine qui est plus vieux de presque 20 ans, je m'émerveille encore devant l'univers du magicien d'Oz qui est plus vieux de 2 ans...
Hé bien l'exploit de Citizen Kane est que, 70 ans après, il réussit à m'emm... M'ennuyer profondément.
Rien à faire, ce film me gonfle. Et ce d'autant plus que je suis allé le voir alléché par les critiques élogieuses. J'avais bien des doutes, sachant que Orson Welles a le don de me faire pouffer de rire. Mais bon j'ai tenté le coup...Et cela n'a pas manqué; j'ai pouffé de rire: devant son jeu d'acteur d'abord, et surtout lors de la révélation finale...E je n'ai même pas envie de m'excuser...
Un film très lent mais néanmoins très beau mais pour que j'apprécierai probablement bien plus dans quelques années.
Première place du classement publié par l'American Films Institut, ce véritable chef d'oeuvre, auparavant injustement critiqué, est aujourd'hui acclamé comme une des plus grandes réussite du cinéma. Orson Welles en plus d'un des meilleurs films, réalise LE plus grand premier film qu'un réalisateur ait pu faire jusqu'à présent.
Un must. La réalisation parfaite. Des partis pris audacieux. Culte et magique. Rosebud forever !!
« Rosebud » est gravé sur la luge comme la marque d’un arrachement premier qui jamais ne se pansa jamais de remède ne trouva malgré un acharnement misanthropique. Cet enfant veut tout, a tout, cet enfant ne manque de rien, c’est-à-dire de cette res dont il fut privé et qu’aucune fantaisie, qu’aucun caprice ne pourront lui rendre. Car ce qui est génial dans Citizen Kane réside dans la confrontation de deux mégalomanes, l’un étant une fiction projetée par le second, être de chair aux rêves de gloire subitement matérialisés sur grand écran. Mais ce rêve n’est jamais abouti, la démarche ne sonne jamais égotique puisque dissonante avec le cœur d’enfant qui bat sous le costume de l’infortune gloire. Démesure artistique, démesure de l’homme-géant pour espérer retrouver le tout petit qu’il était autrefois. « Sans cette fortune, j’aurais pu devenir un grand homme ». Chef-d’œuvre.
Certes Citizen Kane est un OVNI dans l'histoire du cinéma. Certes, c'est un film révolutionnaire d'une incroyable modernité, tant du point de vue de la réalisation que du jeu d'acteurs. Mais si on critique par le prisme de son époque (ce que je fais), il est difficile d'éviter le point qui fache : qu'est-ce qu'on s'emmerde! Le scénario n'avance pas, aucune péripétie, et bien courageux est celui qui parviendra jusqu'au bout éveillé!
Monument intégral du cinéma, "Citizen Kane", qui raconte grosso modo la vie du magnat de la presse Hearst (a qui le film ne plaira pas...) est un de ces jalons du cinéma. "Rosebud"...Un film magnifique, prouvant totalement le génie d'Orson Welles à la fois en tant qu'acteur et réalisateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse