Derniers Avis : Citizen Kane - Page 25

Il est bien difficile de noter "Citizen Kane" et d’émettre un jugement sur l’œuvre d’Orson Welles. Il est clair que le film est une prouesse technique, c’est la première fois qu’un film accumulait autant de plan, de cadrages, de longueur de focale différente. C’est une réalisation qui guidera les grands noms du cinéma par la suite. Mais lorsque l’on regarde "Citizen Kane" avec nos yeux actuels, et si on ne cherche pas à connaître son histoire, le film d’Orson Welles est un film qui reste juste plaisant à regarder. Tous les cinéastes à sa suite reprendront ces techniques, nos yeux se sont habitués au scénario à rebondissements, à des plans nouveau et à des cadres différents. Alors, si pour l’époque (à l’époque, le film génère une violente censure et est boudé par le publique) et la vingtaine d’année d’après, le film apparaissait comme un OVNI du septième art, aujourd’hui, l’effet ne marche plus. Certes, Welles joue très bien, le scénario est intéressant, l’esthétique et la technique du film sont travaillées, mais l’histoire est passée par là et nous a habitués à tout cela. "Citizen Kane" devient alors un film somme toute banal au scénario bon et avec des acteurs justes, mais c’est tout. Pour noter ce film, il faut savoir si l’on regarde le film en lui-même sans regarder en arrière, ou bien le juger avec tout ce qu’il a apporté au cinéma derrière lui. J’ai décidé de le juger en tant que film seulement, avec tout ce que mon cerveau et mes yeux ont pu emmagasiner lors du visionnage de plusieurs longs-métrages. S’il fallait juger "Citizen Kane" en regardant le passé et en se replaçant dans le contexte de l’époque, il aurait forcément 4 étoiles ou 3.5. Mais un film doit savoir vieillir, et pourtant ne pas paraître démoder aux yeux de celui qui le voit. "Citizen Kane" n’y parvient pas, dommage. Ce film est donc à voir pour se rendre compte qu’a l’époque, malgré qu’il ne soit pas reconnu, il était un chef-d'œuvre. Il a depuis vieilli, et mal.

Première place du classement publié par l'American Films Institut, ce véritable chef d'oeuvre, auparavant injustement critiqué, est aujourd'hui acclamé comme une des plus grandes réussite du cinéma. Orson Welles en plus d'un des meilleurs films, réalise LE plus grand premier film qu'un réalisateur ait pu faire jusqu'à présent.

Un monument du cinéma.

Pas mal, mais ne m'a pas ébloui.

Le film qui a marqué l'histoire de cinéma par son génie. RoseBud, l'énigme qui ne vous quitte pas, même après avoir terminé le film.

Une réalisation de 1940 et pourtant, tout est tellement moderne. Orson Welles est un génie de 25 ans à l'époque et même si son film a une très mauvaise critique à sa sortie, on peut aujourd'hui le considérer comme l'un des meilleurs films au monde, si ce n'est le meilleur.

Juste superbe.

Juger ce film de 70 ans avec nos yeux d'hyperphages actuels serait malhonnête. En son temps il fût sans doute un chef d'oeuvre incompris car en avance sur son temps... aujourd'hui on le trouve un tantinnet longuet et vieillot malgré la maîtrise de la caméra, l'originalité des fondus et le talent d'Orson Welles.
Un peu plus de la moyenne parce que ça ne se fait pas de taper trop fort sur les reliques.

Un film très personnel d' Orson Welles qui en son temps révolutionna le cinéma, si bien que certain parle d'avant et d'après Citizen Kane, l' AFI le classe d'ailleurs comme le plus grand film de tout les temps.Toute proportion gardée ce film est en effet gigantesque de part les thèmes essentiels qui y sont abordés mais également de part la prouesse cinématographique, Welles acteur est aussi convaincant qu' Orson derrière la caméra : le don de se vieillir, de personnifié la mégalomanie puis la lucidité, le tout en parfaite maitrise de l'alternance des Flash Back. Ceux ci d'ailleurs servent un scénario habile - le talent d'écrivain de Welles est bien connu - qui filmer comme une enquête réussi à faire tenir l'enquête sous un seul mot : Rosebud. Sans spoilers c'est de là que me vient l'idée d'une parfaite capture des sentiments humains, en particulier, un état évoqué plus haut qu'est la lucidité, qui dans le film prend tout le monde à revers de la part d'un personnage présenté tout le film comme l'antithèse de la lucidité. Un film fort maitrisé, un monument du cinéma.

du grand cinema ! par une serie de flash back le film evoque l'ascension de charles foster kane, un homme ambitieux qui construisa sa vie sur un manque profond qui le rendi aussi puissant que faible, l'esthetique est magnifique et la mise en scène brillante!

Intimidant n'est-ce pas ? Reconnu sans plus de discussions possible par les professionnels de la profession comme le meilleur film de tous les temps, on a honte de passer à côté. C'est comme pour Ok computer et London Calling : tout le monde te dit que c'est génial et toi tu comprends pas pourquoi. Bonjour l'angoisse. Tu commences même à te poser des questions sur tes capacités intellectuelles. Dans le milieu du cinéma, seul Pialat, à ma connaissance mais je peux me tromper, a osé déclarer que Citizen Kane c'était de la m***. Merci Maurice !
Alors... premièrement c'est un film vraiment ennuyeux. Ensuite, paraît qu'il a révolutionné le cinéma : faux. D'une part, les Américains tourneront encore pendant au moins 20 ans des films académiques : aucune rupture décelable avant ou après Citizen Kane, l'an zéro du "nouveau" cinéma, la vague qui a tout changé et submergé, c'est A bout de souffle de Godard. Comparez le ciné avant et après Citizen Kane puis avant et après A bout de souffle, vous verrez que l'un n'a rien changé, l'autre tout. Objection votre honneur : ce sont justement les réalisateurs de la nouvelle vague qui vont remettre ce film à l'honneur. Contre-objection : même en 1940, Citizen Kane n'était peut-être pas aussi révolutionnaire que ça : Renoir (la règle du jeu et partie de campagne), Carné (le jour se lève), Vigo (l'Atalante) sans remonter à Fritz Lang et Murnau ou aux grands réalisateurs du muet soviétique me paraissent déjà bien plus avancés. Tout ça pour ça ? Il y a des baudruches qu'il faudrait parfois dégonfler.

Sacré un peu partout meilleur film de tous les temps,"Citizen Kane" l'est plus pour ses innovations techniques et narratives,que pour sa qualité intrinsèque.Il n'est pas nécessairement au-dessus d'autres films de 1940.Sa légende est née,car Orson Welles,génie radiophonique à l'époque,révolutionna la manière de filmer à seulement 24 ans.Il demanda donc à utiliser des optiques à forte profondeur de champ,où l'on voit aussi nettement avant et arrière-plan.Narrativement,il imbriqua le récit dans une série de flash-facks dans un désordre volontaire.Ce qui donna naissance au film-enquête,où ici un journaliste tente de résoudre le mystère de la mort de Charles Foster Kane,et de son dernier mot prononcé "Rosebud".Magnat de la finance,détenteur du journal l'Inquirer,Kane se présente hâtivement au poste de gouverneur de l'Etat de New York,et fait souffrir atrocement les 2 femmes de sa vie.Une personnalité mégalomane,dont le caractère entier ne fit que lui attirer des ennemis.Welles aborde là la perte de lucidité des gens pauvres de naissance qui accèdent au pouvoir.Une certaine représentation du New Deal de l'époque.Un destin tout tracé,avec des éléments mythiques comme le château de Xanadu.Un film que je n'ai que modérément apprécié,lassé par cette volonté de privilégier à tout prix le style à la réflexion.

oula ! écoutez,c'est à mon goût un des plus grands chefs d'oeuvres de l'histoire du cinéma

Orson Welles signe une œuvre ambitieuse, aux décors monumentaux. Pour un premier film, le réalisateur frappe fort. Le personnage controversé qu'il incarne ne manque pas de profondeur. L'intérêt s'installe progressivement, jusqu'à la scène finale, où on découvre qui est Rosebud.

Que dire de ce monumet du 7ème art. In film incroyable sur la forme, des inventions narratives en permanenece pour l'époque, la naissance d'un des plus grands cinéastes, un film qui étonne encore après plusieurs visionnages.

Premier film du légendaire Orson Welles, et une œuvre magistrale ! Considéré bien souvent (et a juste titre) comme l'un des plus grands films de tout les temps ! Un scenario intensément bien mené, avec une construction tres intéressante ... Mais surtout, le plus important c'est la mise en scene ! Une réalisation incroyablement réussie, avec une photographie mémorable, une beauté impressionnante et une grand maitrise du noir et blanc, l'une des performance les plus marquantes dans ce domaine, et pourtant c'est un film amateur ... C'est tout de même tres impressionnant.

Quel film ! " Plus grand film de tous les temps " qui fit un flop retentissant lors de sa sortie : pour comprendre l'ampleur de ce chef-d'oeuvre il faut se remettre dans la perspective de l'époque où les scénarios à tiroir n'existaient pas , où les plans en contre-plongée n'étaient pas légion et où, surtout, la presse avait un poids titanesque . En effet , ce qui est passionant avec cette oeuvre c'est de se dire que ce que critique le film démontra sa réalité par la campagne de dénigration que subit le film lors de sa sortie aux USA .L'histoire voudra que Welles deviennent le grand tycoon de la presse qu'il décrivait dans ce film. Jusqu'à la dernière seconde on ne se doute pas de ce que peut être ce désormais mythique "rosebud" faisant de ce film un réel pillier du septième art.